(27-01-2012 19:28 )Bluedreamer Kirjutas: Ehk on siinkirjutaja seisukohad veidi subjektiivsed, ent mulle sümpatiseerivad rohkem foorumlased (ja inimesed üleüldse), kes suudavad oma väiteid ka kuidagi tõestada. Võtame nt Müstiku. Igale tema väitele järgneb rohkelt viiteid teemakohastele allikatele ning lugeja näeb, et tema seisukohad pole võetud üksnes taevast. Kuigi kasutajad nagu Vironshaman, lahendused jt on teatud siseringis ilmselt tingimusteta autoriteedid, ei tekita lause stiilis - "Kaiu raba tulnukad on meetri pikkused, st inimesele nabani, tumeda karvaga ja kassi laadse peaga" - absoluutselt puuduvate viidetega varasemale informatsioonile erilist usaldusväärsust.
Ka mulle sümpatiseerivad inimesed kes suudavad oma väiteid kuidagi tõestada. Kahjuks aga tavaliselt tõestused puuduvad. Selles, et tõestused puuduvad ei ole ka midagi hullu kui on tegemist nähtuste kirjelduste ja muu taolisega. Kurvaks aga teeb see kui viidatakse olematutele teadlastele, ilmselgetele võltsingutele jne. Postitaja selline tegevus heidab varju ka ülejäänud tema poolt toodud infole. Jääb lihtsalt mulje, et kõike võetakse mõtlematult puhta kullana. Kas tõesti on raske kasutada ka veidikenegi oma enese mõistust?
Abi
