Haimre piirkonna anomaaliad

Ehk on siinkirjutaja seisukohad veidi subjektiivsed, ent mulle sümpatiseerivad rohkem foorumlased (ja inimesed üleüldse), kes suudavad oma väiteid ka kuidagi tõestada. Võtame nt Müstiku. Igale tema väitele järgneb rohkelt viiteid teemakohastele allikatele ning lugeja näeb, et tema seisukohad pole võetud üksnes taevast. Kuigi kasutajad nagu Vironshaman, lahendused jt on teatud siseringis ilmselt tingimusteta autoriteedid, ei tekita lause stiilis - "Kaiu raba tulnukad on meetri pikkused, st inimesele nabani, tumeda karvaga ja kassi laadse peaga" - absoluutselt puuduvate viidetega varasemale informatsioonile erilist usaldusväärsust.

Ufoloogia kui parateadus on paljuski esoteeriline. See on tema nõrk koht ja võimaldab skeptikutel tembeldada ufohuvilisi ebateadlasteks, lollideks, idiootideks jne. Paljuski oleme selles ise süüdi – esitagem oma arvamusi analüüsivalt ja allikatundlikult. Selles suhtes võib professionaalsete Eesti ufoloogide seast pjedestaalile asetada Igor Volket, kelle jutt pole kunagi niisama sonimine, vaid faktide ning argumentide loogiline seos.