Kas Celtic väärib banni?

No neid näiteid, kus Celtic teisi mõnitab, on siin olnud ikka päris palju.
Üks näide 2.aprillist:

Celtic
RE: Alfast oomegani
Sa müstik oled ikka päris sooda küll. Sa ei saa endiselt aru, et see on Päikeseinseneri enda kirjutatud kiri??? Mul on suht siiber sinu ülbamisest, sul oleks aeg võtta veidi kevadist puhkust...

---------------------
Esiteks ei olnud tegu kirjaga, vaid tekstiga, mida P.I. kopeeris internetist mina stiilis. Teiseks ei olnud tal alguses profiilile kirjutatud, et tema ongi Infrared.
Kolmandaks bänniti sekund hiljem mind ära, selmet juhtida mu tähelepanu sellele, et P.I. on omale alias Infrared lisanud.

Järgmine näide:
RE: Teledokk "Häädemeeste UFO"
Pane oma kinnistule post ja posti otsa altar kah püsti, siis oleks täismäng. Lisaks "hingeseisundile" võiksid veel mingeid reegleid luua... näiteks mingeid ohvriande. Pool lammast postile vms.

Kui jura ajada, siis ajada ikka põhjalikult ja ettevalmistunult, mitte aga nii nagu Kolts seda teeb. Üks kahest - kas need filmitavad ja fotografeeritavad UFO-d on reaalsed objektid või on nad hingelise häälestatuse tulemid. Üks kahest, mõlemat ei saa. Foto ja film eeldab füüsilist objekti, teine variant eeldab aga vaimset valmisolekut. Need kaks ei saa omavahel ühes ja samas ruumis ühe eelduse tingimusteks olla.

Seega kes läheb kohale ja ei näe UFOsi, ei näe neid seal sellepärast, et neid lihtsalt pole seal (tol hetkel) ja selles ei ole süüdi hingeseisund. Ent kui inimene on ette valmistunud ja end vastavasse seisundisse viinud ja seejärel NÄEB seal lenavaid UFOsi, siis ei ole võimalik neid pildi peale saada kuna neid ei eksisteeri füüsilises reaalsuses.

Seega nii või naa - Koltsi jutt on vähemalt 50% ulatuses pullikaka.
________________________________________
Nüüdseks on selgunud, et ka teised foorumlased on pildistanud Häädemeestel kummalisi valgusnähtusi.
Mingi hoiatuse võiks Celtic ometi ükskord saada!