Kustutamine, modereerimine ja personali roll

xawa - millisest nõiajahist sa räägid.

Vot pane nüüd need kommentaarid kuidagi moodi normaalsesse konteksti ja kirjuta ka mulle lahti kommetaaride seos teemaga.
Pärast seda vaatame, kelle me tuleriidale saadame ja kas saadame.

Teemaks siis Edgar Cayce - müüt või tõsi?

(16-10-2012 14:23 )Ott Sama Kirjutas:  Kummaline, arvan, et kui keegi püüab üksi suhelda universaalse tarkuseaalikaga on ta juba ette omakasupüüdlik!
Seda veidram on samalt pinnalt tulev nõue.. mõelda inimestele ja neid armastada!
Kedagi v. midagi ei pea armastama. Armatus kas on v. seda pole. Vahest hakkab silmakirjalikkus sealt, kus peab
armastama? Edaspidi hakkavad valed kuhjuma, mattes lõpuks enda alla omakasupüüdmatu kaunishinge.
Väga raske on valetada, kui alustad.. teen seda puhtalt omakasu silmas pidades. Ei peta ennast, ei peta teisi.

(16-10-2012 15:50 )Ott Sama Kirjutas:  Hästi, ma mõistan Müstik! Teema on ju Edgarist, Cayce Edgarist. Kuid.. .
Loen seda teemat võrdselt sinuga, aga lähtun eranditult tema, Edgari, omakasu silma pidades. Ma ei tea, aga mulle tundub, et nii
saan vähemalt mina, meie loo kangelasest, märksa objektiivsema pildi. Sellest mulle piisab, et säästa oma aega ning raha "Akashi
kroonikate" peale kulutamast.
On rohkem aega/raha, on rohkem omakasu.
Oma rohke omakasu ma investeerin oma unistustesse. Viimased on märksa maisemad ja keskenduvad need rohkem, jälle omakasul
põhineva lõbu otsimisele.
Püüan aus olla. Kaunishinge Edgari omakasupüüdmatu unistus teenib võõraid ning mulle tundmatuid huve. Parem hoian ennast neist eemale.

(16-10-2012 22:09 )kage Kirjutas:  Kuna ma ei tea kas Ott on võhik sel alal või kui palju ta Edgariga tutvunud on või mitte, siis sel teemal ma sõna ei võta, aga seda võin küll öelda, et Oti arvamusel on täiesti asjalik mõte olemas. Muidugi Edgarit isiklikult tundmata ja ainult raamatutele tuginedes on raske öelda millised omakasud tal huviorbiidis olid, aga vaimset maailma arvestades on natuke naiivne öelda, et kui siin tegutsed pealtnäha omakasupüüdmatult, siis sa seda ka oled samas kui tegelikult võivad sul vaimses maailmas omakasupüüdlikud huvid mängus olla.

Igaljuhul Oti sülg toob talle minu arvates vägagi häid mõtteid keelele.

(16-10-2012 22:55 )kage Kirjutas:  Ott arendas ka teemat edasi oma arvamusega Edgar Cayce kohta või tohib ainult sinu soovide või reeglite järgi teemasid arendada? Pealegi mida Thorondor alles ütles? Kui "Teata" nuppu üles ei leia, siis kas on vaja tingimata teemas ennast välja elada kui kõik ei käitu nii nagu "mina" soovin?

PS! Käib praegu ka minu kohta, aga avalikule kommentaarile avalik vastus.

Seda nimetab keegi nõiajahiks.

Tore. Mina nimetan seda LÄBUKS. Ettepanek, kasutage teata nuppu. Mille kuradi pärast ma pean mingis foorumis käima kontrollimas kas inimene läbustab või mitte. Teemaks pole nõiajaht.

Ma saan aru pehmetest teemadest, nagu üldised arusaamad paramaailmast. Kas keegi usub ingleid, tonte või ufosid. Saan aru, et iga ühel oma arvamus. Aga teemad, kus arutletakse väga konkreetsete isikute üle. Ilmuvad ühtäkki täiesti arusaamatud postitused.

See on see koht, kus ma küsin, et mida kuradit need isikud seal teevad. Mina ei lähe autofoorumisse targutama, kui ma autodest sisuliselt mitte midagi ei tea. Ma võin jah arutleda, et mis keremudel mulle rohkem meeldib aga mingis spetsiifilises teemas loen ja olen vait.