(14-10-2012 23:33 )Chaos Kirjutas: Keravälk on olemas ja fikseeritud. Mitte keegi ei kahtle tema eksistensis on nii. Sellist loetelu võiks jätkata lõputult. Ka inimesega juhtuvat, näiteks anesteesiast ei tea me halligi. Aga keegi ei kahtle ju selles sest see on fikseeritud.
Mida tähendab see "fikseeritud". Nähtud, dokumenteeritud, salvestatud andmekandjale? Aga mida teha nähtustega mida ei saa salvestada? Pole olemas?
P.S. Anesteesiast teatakse ikka tunduvalt rohkem kui keravälgust. (Või vähemalt mõni teab )
Kui nähtus on väidetavalt olemas ja seda kogevad pidevalt miljonid inimesed, siis peaks olema võimalik selle eksistentsi kaheldamatult kinnitada. Kui mitte muul moel (näiteks meile teadaolevad mõõteriistad ei suuda registreerida vaimude poolt tekitatavaid energialaineid või telepaatide poolt kasutatavat diapasooni), siis vähemalt empiiriliselt ehk kogemuslikult: Piisav hulk neutraalseid isikuid koges kontrollitud (loe: pettusevõimalusevabas) keskkonnas teadaolevate loodusseaduste abil seletamatut nähtust ning seda suudeti vajalike faktorite kaasabil korrata ka teiste neutraalsete inimeste juuresviibimisel, siis pole nähtuse olemasolu kinnitamiseks enam sisuliselt mingit tähtsust, kas me selle toimet mõistame või mitte.
PS kui mustaks tehtud tekst läbi teha, siis oleks naad kera välguga võrdses olukorras. Mõlemad eksisteeriks ja oleks reaalsed. Siis saaks alles edasi rääkida kuidas me seda seletame ja toimet kirjeldame(mõistame)
(selle postituse viimane muutmine: 14-10-2012 23:54 Chaos.)