Mia ei tunne ühegi riigi majandust , kuid visandan mõned vägavägaväga üldisesd jooned, nii nagu mulle hetkel paistavad. Ei midagi enamat ega pädevat. Lihtsalt mõtlemiseks.
kriisid on püramiidskeem-majanduse loomulik ja hädavajalik osa. Mind nad ei sega, kuna minu materiaalsed vajadused on väga väikesed (see annab vabaduse
)
Kui raha oli füüsilise kullast mündi kujul, siis vajas ta vähesel määral kehtimiseks sellist asja nagu
usaldus. kui tekkis paberraha, siis usalduse tähtsus suurenes tunduvalt. Kullakate seal taga oli lihtsalt peamine komponent selle usalduse tekitamises. See aga alati ei töötanud, NLiidu näide. Kui USA kullakattest loobus (ja ta olevat Tammingu sõnul keelanud teistel riikidel ka selle kullaga tagamise), siis sai
raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus.. Sisuliselt on raha taga ainult paljas õhk, isegi mitte seda, sest õhk kõlbab hingata, raha nii paberi kui elektroonilisel kujul aga ei kõlba mitte millekski ilma
usalduseta süsteemi vastu. Ja see süsteem on enamvähem sama suur kui läänelik tarbimismaailm.Sellepärast püüab USA seda demokraatia toomisega laiendada niikuis annab.
Nüüd aga paistab, et seda usaldust on kuritarvitatud, kuna ilmselt need, kes seda süsteemi käimas hoiavad pole mitte kõige helgema peaga teadlesed ühes isikus kõige eetilisemad (nüüd tuleb mängu see absoluutne headus/kurjus) isiksused.
Ilma kriisideta oleks püramiidi kollaps ammu käes ja asendunud ... ma ei tea millega ... kaosega?
Praegune keskkonna kriis on aga seotud, sellega millest räägib
https://vikerraadio.err.ee/802334/ooulik...odunaamika
Chaos, ennem sinuga edasi ei arutle, kui oled saated ära kuulanud. Ning unusta ära kõik oma teadmised (eelarvamused) vandenõuteoreetikute maailmapildi kohta, mis sul on; leiutaks midagi uut.
Ja:
(19-09-2019 16:55 )Chaos Kirjutas: Kullastandardist loobumine ei olnud selleks, et raha oleks lihtsam juurde trükkida.
Kullastandardist loobumine võis toimuda samadel kaalutlustel kui Hitleril. Majandus oli vaja päästa. Töötas hästi Hitleri käes, töötas ka pangarahva käes
Abi
Mannu
