Meie planeet on 300 aastat vana

(17-01-2011 15:22 )Sethy Kirjutas:  Ja kuidas seletada Sfinksi seljal olevaid vee uuristusjälgi, mis arheoloogide sõnul võivad tekkida kui 1000 aastat JÄRJEST vihma sajaks?

Sellel Maa vanuse ja holograafilise Universumi teemadel mõtiskledes tuli pähe järgmist (ärge siis liiga tõsiselt võtke, külahull nagu ma olen )

Meie tavalises 3-mõõtmelises reaalses maailmas on igati OK ja täpne kasutada aega ja asjade vanuseid just sellisena nagu teadus seda välja pakub. Muidugi ka teadus eksib, ja mitte harva, kuid ta parandab end varem või hiljem. No ja mõned tahtlikud varjamised võibolla ka, aga need ei puutu asjasse.

Veidi koolitarkust Vikipeediast:

Tsitaat:Seniajani ei ole päriselt mõistetud, miks aeg on pöördumatu: ajas saab liikuda ainult ühes suunas, nimelt minevikust oleviku kaudu tulevikku. Oletatakse, et on olemas sügavam seos aja pöördumatuse ja termodünaamika teise printsiibi vahel, mille kohaselt kinnises süsteemis ei saa entroopia aja jooksul kahaneda.

Viimasega seoses:
Meie holograafiliselt moodustunud Universumi "originaalis" e. algallikas aga aja "originaal" puudub; kusjuures ruumi "originaal" on. Aeg on (inim)tavateadvuse tekitatud kujutelm kirjeldamaks entroopia kasvu. Sarnaselt on meie ajus sündinud kujutelm sinisest värvist kirjeldamaks valguslainete üht kindlat sagedusvahemikku. Hologrammi "originaalis" oleval Maal ei ole vanust, on ainult nüüd ja praegu, või õigemini midagi sarnast, mida meie keeles kõige lähedasemalt kirjeldab väljend "nüüd ja praegu".

300-aastast Maad ei oska kuidagi kommenteerida, miks just 300? Mulle jäi ka nagu kuskilt silma selline artikkel, aga see oli mu meelest pigem Õhtuleht, Delfi või muu taoline koht. Võis ka Para-web või mõni muu netifoorum olla. Artikkel miskipärast lugema ei kutsunud, ju pealkiri oli liiga jabur.

Need, kes oletatavalt peaksid saama seda meie holograafilist maailma sünnitavat "originaali" mõjutada, need peaksid olema midagi Naguali sarnast Castaneda raamatutest. Nagual nii konkreetse inimese (kasvõi Don Juan) kui ka selle määramatu algallika mõistes, mis ei ole tonal. Kogu Universumi "ülevalhoidmist" (ehk siis "originaali" loomist) ainuüksi planeedi Maa elanike jõuga vist ikka ei sünni. Täiesti "lahtine koht" veel minu jaoks. Seal on miski iseennast pidevalt loov "teispoolsus", milles nagualid on osalised (mingil määral?)... rohkem ei tea.
_______________________
Kui keegi mingi muudatuse hologrammi "originaali" sisse viib, siis võib see puudutada ka seda, mida me nimetame minevikuks. Sellise muudatusega tekib uus minevik, olevik ja tulevik. Käiku läheb paralleelreaalsus. Võibolla on 300 aastat sellest tulnud, et see on aeg viimasest muudatusest. Kuid siin ei tahaks ikkagi rääkida nii konkreetselt mingitest aastatest. Siinsamas peituks ka põhjus, miks ei saa täpselt ennustusi teha mitmesaja aasta peale, Nostradamus jt. Aga ühest reaalsusest teise astume nagu ühest unenäo stseenist teise. Ärkvelolles tagasi vaadates saame aru küll, et ajuvaba ja jabur sündmustik, kuid unenäos sees olles on üldjuhul kõik OK.
_______________________

Fantaasia vaid.