Üritan ka siis arutellu sekkuda kuna olen jõudehetkedel antud teema üle püüdnud mõtiskleda ja mingit reaalselt toimivat mudelit kokku panna. Alustaks ehk sellest, et hetkel toimiv majandus-rahandusmudel EI võimalda kardinaalset muutust sellest saastast väljumiseks millesse meid KISTUD on. Seega - saavutamaks muutust muutust (mis minu meelest on vajalik) oleks esmalt vaja momenti, et hetkel toimivate mudelite piiratus jõuaks IGAÜHELE "pärale" ning inimeseks oleksid valmis (esmalt) arutama muutuste vajalikkuse üle ja siis muutuste struktuuri üle. Sellevõrra siis üldisemat juttu - edasises arutelus lähtun sellest, et antud paradigma muutus on juba ühiskonnas aktsepteeritud ning käib vaidlus uue mudeli struktuuri suhtes.
Nüüd asjast - esmalt peaks mainima, et asjade praeguse seisu juures langeb pea täielikult välja mudel "tagasi metsa". Urbaniseeritud alad jäävad koos oma tööstusliku potensiaaliga sest loobumine sellest suretaks välja ka põllumajanduse. Asja ivaks on leida tasakaal "maaelu" ja "linnaelu" vahel, et see toimiks sümbioosis ja mitte teise arvelt. Põhilised alad mis vajavad kardinaalset muutust on energeetika ja transport (loobumine põletamisest) ning siis tootmine - asi viia mass tootmiselt üle KVALITEET tootmisele mis sisaldab nii ringlust kui kokkuhoidu. Ringluse all EI pea silmas seda hetke moeröögatust kus vohavad kaltsukad ja saasta saadetakse uuele ringile vaid reaalset ringlust kus oma aja ära elanud tootad töödeldakse ringi vähendades nii oluliselt ja kardinaalselt prahi hulka mille utiliseerimine peab olema 100%line. Kokkuhoid on aga selline, et toodeta kvaliteet tõuseb oluliselt ning esmaseks on ikkagi toote pikaajaline tarbimine mitte selle võimalikult kiire välja vahetamine "uuema japarema" vastu.
Nii palju siis sisse juhtavatest põhimõtetest ja üritame paika panna elamis üksuste struktuuri peale paradigma muutust.
Alustaks ehk sellest, et kunagi sai neid asju läbimõeldud kasutades modelleerimiseks sellist arvutiprogrammi nagu
SimCity (Wiki) mis andis päris omapärase vaatenurga ja kogemuse. See aitas visualiseerida mõeldut ning aitas ära hoida sellist nähtust kui "mõttelõnga" katkemist. Kahjuks kadus see kõik minu esimese arvuti kõvaketta totaalse surmaga. Nii, et kui kellelgi aega ja tahtmist võiks seda asja uuesti eksperimenteerida.
Peale mõningast eksperimenteerimist jõudsin tulemuseni, et ühiskond eksisteeriks "sujuval" ei tohiks piirduda mingi ühe mudeliga. On lausa vajalik luua mitut tüüpi asumeid mis oleksid omavahel sümbioosis - aksioom "küla katab ja toidab hällist hauani" töötab ainult juhul kui elame 100% agraar planeedil kus KÕIK elavad ja töötavad külas ning külade vaheline side on minimaalne ja piirdub ainutl mõne naaber külaga. Selline mudel oleks aga täielik tagasiminek ning progress kaoks täielikult igapäevase leivatootmise varju. Ühendades aga selle kasuliku mida inimkond on seni suutnud välja ehitada eluviisiga mis oleks rohkem "roheline" peame teatud möönduse tegema ning arvestama, et praeguse elanikonna hulgaga on vägagi raske vajalikke muudatusi sisse viia - meenub siit foorumist läbikäinud teema
Georgia Juhisekividest(ParaWeb) ja seal välja toodud põhimõtetest.
Üritan ühte postitust mitte väga pikaks ajada ning kuskil tulevikus vaataks edasi mis asjast edasi saada võiks.
Abi
