Kui mõiste on olemas.

Tsitaat:Algselt postitas Andres K
Mida Te arvate vastavast mõttest: Kui mõiste on olemas, siis peab midagi selle taga olema? Seda arvamust kuulsin kunagi esimest korda elus astronoom Peep Kalvi kaudu, kui ta suhtles ufouurijatega.
Sageli aga mitmed materialistlikult meelestatud tegelased eitavad mitmeid valdkondi sajaprotsendliliselt, väites, et mingi muinasteadus, alternatiivkultuuriline traditsioon,
paranähe või muu ei toimi, on väljamõeldis, on sajaprotsendilsietl vale, pettus, ebateaduslik jne.
Samas on raske ette kujutada, et oleks olemas mingi
valdkond ja mõiste, mis üldse ei toimiks. Tavaliselt vastavast mõttekäigust aru ei saada. Ise olen seda meelt
, et kui mõiste ja valdkond on olemas, ei saa kunagi väite, et see oleks sajaprotsendiliselt toimimatu või vale. Olgu tegemist ükskõik millega, näiteks kommunismiga, fašismiga. Sageli räägitakse , et väljamõeldised pole olemas. Ent arusaamatu on ka see, et kuidas väljamõeldised siis olemas ei oleks?

Niivõrd filosoofilisel teemal tuleb ilmselt pöörduda ka vanade filosoofide poole. Platon oli mees kes arvas, et on olemas kaks maailma. Üks on siis tõelise tegelikkuse, ideede maailm ja teine on näiva tegelikkuse(tekkivate-, muutuvate-, kaduvate esemete) maailm. Ehk siis näiteks tavalise laua puhul me mitte ei leiutanud ega avastanud lauda, kui sellist, vaid me avastasime laua idee. Laudu on erineva kuju-värvi-otstarbega, aga laua idee(funktsioon) on ja jääb samaks.

Kaotasin küll praegu oma mõtte natukene ära aga.. tahan öelda, et kõik asjad on ideede kujul kusagil olemas. Kõik see kõiksus on ühes teises maailmas. Tänu sellele saavadki "väljamõeldised" olemas mitte olla, kuna nad on kusagil ideede maailmas tegelikult olemas. Seda, kas keegi(selle all mõtlen kogu materiaalset maailma) on nad sealt ka materiaalsesse maailma toonud me kindlalt ei tea.