Nägemine ja rööv

Kui nüüd asitõendite puudumisel läheb lugu "tühistamisele", siis seda ei eksisteerinud?

Pole mõtet ennatlikke järeldusi teha.. pealegi, lugu ei tule mitte röövitava käest vaid mingi kolmanda isiku käest, mistõttu VÕIVAD olla faktid valed ja moondunud, lisaks lisas ta ka ise, et ta ei kuulanud seda juttu algselt väga hoolikalt. Seega, mis tõestamine siin käib? Keegi rääkis midagi, mida kuulis ja kohe hakkame ümber lükkama.. ootame ära videod, ehk suudab ka see tüdruk midagi põhjalikumalt oma kogemusest rääkida.. üleval on olemas "Saada vihje!" kasvõi sinna võib oma loo anonüümselt saata. Seejärel tegeleb sellega Tom ja tema seltskond.

Ohvri aspektist pole üldse mõtet oma lugu foorumisse tegelikult postitada, kuna see saab alati skeptikult negatiivset tagasisidet informatsiooni ja tõendite puudumise tõttu.. ja miks peaks röövitu midagi TÕESTAMA veel hakkama mingitele suvalistele internetist, pärast hirmuäratavat kontakti millegagi, mida mainstream teadus ei aksepteeri ega tunnista. Kohe kargavad ka välja kõvad psühhiaatrid, kes hakkavad diagnoosima.

Meil on muidugi tore lugeda ja vaadata.. arutada ja oma aramusi avaldada.. tänud selle võimaluse eest ja kui midagi uut infot tuleb, siis jaga seda meiega!! Ma soovitaks seda asja ajada ja lasta tüdrukul selle teksti kirja panna.. igaksjuhuks, korralik tunnistus otse allikast.

Kõik on võimalik.. enamus teadlased VÕIVAD olla ära ostetud ja see tüdruk VÕIB valetada, kuid ... miks. Kuna me ei tea ega tunne teda, siis jätame selle otsuse tema lähedastele.. eks igaüks valib ise, mida usub, ja midagi ei sunnita peale. Seega, Nielander, nõua tõestust palju tahad.. seda ei pruugi ikka tulla... ja polegi vaja. Kokkuvõttes igaüks usub ikkagi seda, mida ise tahab ja Sinu vaev nende postituste kirjutamisel läheb siiski tühja..

Ma ei taha vaielda, vaid ütlen lihtsalt, et ära raiska oma aega ja närve selle ümberlükkamisele. Ise tahaksin ka muidugi korralikku HD videot ja intervjuud, et päris kindel olla... paraku nii need asjad ei käi veel.