Juhtum Uuralites 1959 (Djatlovi Kuru)

(14-07-2012 20:11 )zen faran Kirjutas:  Jah, nokitseja, mida rohkem fakte, seda segasemaks läheb.
Sellepärast ongi vaja tugevat motiivi. Fotokat ma muidugi kaalusin ise ka, aga mu fantaasia takerdus, kuna kadunud oli justkui 1 fotokas, aga neid aparaate oli seal minu mäletamist mööda rohkem (kuskilt pärinesid ka ju need "viimased" matkajate endi poolt tehtud fotod matkajatest). Kui kahtlustati, et matkajatel võib olla tundlikku pildimaterjali, siis oleks korjatud igaks juhuks kõik fotokad ära, sest krt teab, missuguse kaamera peal need tähtsad fotod just on.

Aga nagu ma juba ennist mainisin, on minu meelest üldse täielik ime, et keegi seal dosimeetriga kontrollima läks ja riiete radioaktiivsuse avastas. Ime... või nad teadsid täpselt mida otsida.

Kui näed pildistamist, siis tead, mis marki aparaadiga seda tehti.
Kui paned midagi aparaadi sisse, siis on kah tõenäoliselt teada aparaadi mark.
Aparaadid Zorki olevat olnud lihtsalt kõrvale visatud, vist kokku 4.

Radioaktiivseid riideid mindi otsima teadlikult (vt. väidet salastatud labori kohta), eraldi
ekspertiis telliti seepärast, et riideid ei leitud omaniku seljast, kuid üles tuli nad leida.
Miilitsauurijal polnud vähimatki vajadust radioloogilise ekspertiisi järele, "soovitus" selleks anti mujalt.
Kuigi riiete omanik oli Krivoništšenko, leiti tema 3 otsitavat riideeset kõik erinevatelt inimestelt,
st. oli üsna hästi teada, mida leida oli vaja.
Artiklis, kui otsetõlget kasutada, nimetati teda saladusekandjaks. Töötas tehases, mis
pommimaterjali tootis ja oli seepärast töö kaudu seotud riiklike saladustega.

Ok, näen, et korratult refereeritud materjali ainus kasu võib olla kelleski tõlkimiseks või
korraliku ülevaate tegemiseks piisava huvi tekitamiseks. Luban edaspidi aidata mõnest
lõigust aru saada, kuid rohkem praegu ei luba.

Lisatud.
P.S.
Üks oluline moment on vist kogu aeg välja jäänud - autor rõhub spetsnatsidele ja väidab
seejuures üsna veenvalt, et tapjad tegutsesid ilma nähtavaid mõrvajälgi jätmata. Hoidusid
tulirelvade kasutamisest (ka hoiatuslaskudest) ja tekitasid ainult sisemisi vigastusi.
Päästetöödes osalenud ei märganud mingeid mõrvajälgi, kuid ekspertiis tegelikult siiski
märkas ja fikseeris, kuid hoidus asju nimetamast nende õigete nimedega ja tegemast
vastavaid järeldusi.

Veel lisatud.
P.P.S.
Esimene, mida kontrolliti - kas midagi on kaduma läinud. Peale ühe või kahe fotoaparaadi
mitte midagi, selle põhjal said uurijad esitada ametliku järelduse, et ohvreid röövitud pole.
Kõiki aparaate ei tohtinud võtta, ka ei tohtinud filmi lihtsalt ära valgustada, kõik pidi paistma
salapärase stiihiana.
Need 1 või 2 fotoaparaati vaikiti lihtviisil maha, väites et nende olemasolu ja võimalikku
kadumist pole võimalik tuvastada. See viimane on aga ilmselgelt jura, FED oli üpris kallis
peegelkaamera ja sellest pidid ohvrite sõbrad-lähedased-tuttavad päris hästi teadma.