Tsitaat:• Kolba luu on poole õhem kui normaalse inimese luu.
• Kolp kaalub poole vähem kui normaalne inimese kolp.
• Kolba luu on oluliselt tugevam kui ükski teine luu planeet Maal.
• Aastal 2003 dateeriti(radio-süsinik dateerimine) kolp 900 aastat vanaks(+/- 40a)
• Kolp leiti väidetavalt maha jäätud kaevanduse tunnelist Vase Kanjoni (Copper Canyon) regioonist, 161 km edelas Chihuahua, Mehhikost.
• Kolp on ehituselt väga eriline, sarnast väärarengut pole varem täheldatud.
• Kolba luu sisaldab siiani tundmatut punakat sisu(jäätmeid), mida pole varem üheski luus täheldatud(see ei ole kuivanud luuüdi).
• Kolba luu sisaldab kiudaineid, mida pole varem leitud ühelgi Maa loomal(elusolendil).
• DNA proov andis tulemuseks, et olendi ema oli inimene, aga isa on siiani teadmata, igal juhul mitte inimene.
Nonii...
Esimene väide: Kui see laps kannatas vesipäisuse või millegi sarnase all, siis rõhk koljus olekski luu õhemaks venitanud...
Teine väide: Tuleneb esimesest ja ei tasu unustada, et kolp kuulub ca. 5 aastasele lapsele...
Kolmas väide: Väga tugev oletus...aga ma ei suutnud leida luu tugevuse testimise kohta mingeid viitavaid andmeid(ehk keegi juhatab õiges suunas?)...kusjuures kuigi kolba luu enneolematu tugevus on tõesti huvitav, siis ei saa selle põhjal ikkagi oletada, et tegemist peaks kindlasti olema maavälise olendiga, kuna pole mingit alust arvata, et tulnukatel tugevad koljuluud on...samahästi võiks väita, et tugevus(või on äkki tugevus sassi aetud kõvadusega) on ennenägematu deformatsiooni tulemus...
Neljas väide: Ebaoluline tulnukateooria koha pealt.
Viies väide: -/-
Kuues väide: Vt. minu eelmist postitust.
Seitsmes väide: See punane sisu kõlab jällegi huvitavalt...aga jääb arusaamatuks mida tähendab sõna "tundmatu" - lihtsa spektrograafilise analüüsiga saaks vähemasti selle aine keemilise koostisegi kindlaks määrata...
Kaheksas väide: Vat see on vast kõige huvitavam väide neist kõigist(jättes kõrvale ilmse võimatuse tunda/teada igat looma ja organismi planeedil Maa)...kuid jällegi kuna meil ei vedele laborites tulnuka kolpasid(keegi kindlasti tahab protesteerida), siis läheb selle tulnukateooriaga ikkagi asi natukene jamaks...
Üheksas väide: Lisan siia originaalkeeles väite:
"Attempts to recover DNA from the skull easily produced its mitochondrial DNA, which proved its mother was fully human. However, no nuclear DNA could be recovered using human-only primers, which strongly indicates that the skull's father was something other than a typical human."
Siin läheb asi segaseks, kuna kuigi ülal ütleb, et suudeti eraldada mitokondriline DNA(tavaliselt emaliini päranduv), aga ei suudetud eraldada rakutuumas peituvad DNA'd...millegipärast aga räägitakse
siin Y kromosoomi testimisest(kes veel ei tea, siis Y- kromosoom pärandub edasi AINULT meesliini pidi ja selle olemasolu peaks suhteliselt üheselt tõestama, et "tähelapsel" oli inimestest isa)...
[Muudetud: 4-14-2010 Nielander]
Abi
Nielander
