Viimne Kohtupäev

VS ja Krayon - paluks selles vaidluses mitte unustada mõningaid detaile.

Esiteks - üle 90% neist kes tänapäeval identifitseerivad ennast "juutidena" EI OLE selle sõna klassikalises tähenduses juudid. JA üldse - sõna "juut" (jew, jewish) võeti kasutusele alles 1700 kopikatega. Sealt alates ja (sellest ajast on ka pärit "meie" ajalugu - peamiselt) on selle sõnaga tähistatud tegelikult sionistlikku poliitilist liikumist ja selle järgijaid nii teadlikke kui ka mitte teadlikke. Tegelikult peaks maailma juutideks nimetama RÕHUVAT ENAMUST valgest inimesest. Sest paljude meie esivanemad on Põhja Euroopa alamrassi ja nn kaukaaslaste segu. Need kaukaaslased ongi aga need vanad Lähis-Ida ja Palestiina (mis tol ajal oli kordades suurem kui praegust seda loetakse) rahvad mis ajaloos esinevad nimede nagu judealased, heebrealased, aramealased ja PALJUD teised hõimud. Koos Aleksander Suure, Kreeka ja Rooma sõdalastega rändasid nemad Euroopasse (kesk ja põhja) ning jätsid oma kustumatu genealoogilise jälje vanade Hüperborea rahvaste sugupuudesse. Sõna "juut" aga hakkas identifitseerima juba kuskil 1300-1400 ka neid inimesi kes olid pärit Kazaari Impeeriumist. Mida aeg edasi seda rõhuvamaks muutus nende seas just kazaarlaste arvuline üleolek kuni kuskil 1700-1800 muutus see kuni 70% piirimaile ja peale 1ja2MS ületas juba 80% ning viimaste - iisraeli teadusasutuste uurimiste kohaselt on kazaari geenidega üle 90% nn "juutidest".

Teiseks usust - Euroopas valitse ajal BC ametlikult paganlus - tegelikult oli tegemist nn proto-kristlusega ehk õpetusega mida HILJEM järgis ka Jeesus. Oli peajumal kes oli loonud selle maailma - see küll kandis erinevaid nimetusi mis on lubanud hilisematel propagandistidel seda maha teha ja muuta see Satanistliku alatooniga paganluseks mida RÕHUV ENAMUS tänapäeva "paganatest" ka järgib. Kuigi Jeesus oli pärist Palestiinast siis "JUUT" ei olnud ta kunagi ja võitles oma õpetaja aastad aktiivselt just selle klikiga kellest hiljem said need "juudid" ehk siis Babüloonia Talmudistidega ja parisheedega - meenutagem seda templi ja rahavahetajate lugu - need olid just need Talmudi "juudid" ning tema ristilööjad olid just Parisheed ehk siis Talmudistlike õpetajate kogu kes kontrollis "juutide" igapäevaelu.

Vähegi tõsisemad uurijad (minu meelest ja mitte ainult ja nendega olen enda arust ka mina liitunud - mõttes vähemalt) ei väida, et Jeesus (nimi) Kristus (tiitel = umbes nagu õpetaja) oelks olnud mingi eriliselt super isik. Kuid peale oma "kadunud" aastaid oli ta veendunud anti talmudist (tänapäeva juudi "seemned") ning näitas seda ka korduvalt välja. Risti löödi ta mitte üksi vaid koos mitme oma järgijaga ning mitmed uurijad on välja käinud teooria, et selle sündmuse ümber toimuv "kära" on silla hiljem juurde pandud ja seda peamiselt tema suure populaarsuse varjus "oma" äri ajamiseks. Sealt edasi on juba peamiselt ajalugu - Kristlus kogus populaarsust ning ühel hetkel avastasid talmudistid ja nende mõju all olevad valitsejad, et seda tuleb enda huvides ära kasutada. Hakati lausa "tootma" erinevaid Jeesusega "seotud" mulle (raamatud, kondid, naelad) ning asuti tegema ettevalmistusi selle religiooni loomiseks. Kui tuli "SEE" kirikukogu siis seas koondati kokku erinevate suundade (ka REAALSED õpetused mida Jeesus järgis mitte EI loonud) raamatud ja pandi need "kokku" jättes välja RÕHUVA ENAMUSE sellest mida Jeesus oli õpetanud - nagu näiteks ümbersünnid. Kunagi Ameerikas lugesin ühte raamatukest mis oli välja antud enne 1MS mitme - juba tollal põlu all olnud kirikutegelase sulest - mis rääkis just sellest kirikukogust ja peamiselt neist KES seal olid, nende taustast ning seal oli päris selgelt välja toodud, et ligi pooled osalenutest olid talmudistliku kristluse (tollal ei tehtud veel vahet nii nagu tänapäeval) esindajad ning ka teistest paljud toetasid neid ja seda peamiselt selle pärast, et tollame Rooma keiser maksis nad kinni. Raamatu kirjutanud prelaadid olid kõik eurooplased, saanud seal hariduse ning töötanud Vatikani raamatukogus aastaid enne kui "ketserlike" vaadete pärast na Ameerikasse saadeti.

Seega - asjad on mitmetahulisemad kui algul tunduda võib ja see mida me teame Jeesus Kristusest on käinud läbi korduvate talmudistide ehk uue nimega sionistide filtrist.

Natuke ka siis sellest "viimasest" kohtupäevast. Kristluses ei olnud alguses põrgu kontseptsiooni - see võeti moonutatult üle Kreeklastelt kui tehti ümber nende allilm mis mõnede tõlkide arvates oli algselt hoopis TEINE MAAILM mitte ALL. Kuid loodav religioon vajas midagi millega oma järgijaid "joones" hoida ning mitmed "pühad isad" lasid oma fantaasial möllata. Hilisemate tõlkimiste käigus kadus ära väike osa tekstist mis näitas, et kirjutajad ARVASID milline võiks välja näha PATUSTELE mõeldud karistused ja mitmed vängemad lood liideti kokku põrguks.
Erinevad "kristlikud" sektid OMA viimsepäeva aluseks võtnud just selle prohveti nägemuse kes neile eeskujuks on. Siit ka selle viimsepäeva nägemuste mitmekesisus. Teine aspekt on siin see, et ka kaugel ajal oli palju nägijaid, kuid arusaamine kitsas - kui selline nägija suutis näha näiteks Hirošima pommi plahvatust siis milline ettekujutus võis talle jääda ? Suur ere valgus mis põletab kõik ja lõhub kõik - nägemused on nagu nad on ning inimesed tõlgendavad neid OMA arusaamiste järgi. Meil on hetkel siin ja praegust raske ettekujutada kuidas inimene aastast 100 AD võib kirjeldada näiteks vesinikupommi katsetust Mururoa atollis või Tšernobõli katastroofi.

Kokkuvõtteks - enne kui tormata verbaalsesse lahingusse selle üle kellel on rohkem õigus mõtleks selle üle, et need asjad on meieni liikudes läbinud lausa 2 filtrit - esimene on nn "katkise telefoni" (meenutage seda lastemängu) fenomen ja teine on TEADLIK tekstide muutmine soovitud tulemuse saamiseks.