Aga müstik, ma topin oma nina neisse teemadesse, mis mind huvitavad :-) Antud juhul oled siin sina see, kes nopib deformeeritud koljude sekka igasugu muid asju, sealhulgas ka selle nazca asja, mis ei puutu siia, vaid on siin omaette teemana kuskil mujal olemas. Püsi oma pealuuteemas, siis pole pärast põhjust poriseda, et sinu mingi kõrvalepõige mind ei huvita.
Jah, Piibel tervikuna on muinasjutt. Mina pole öelnud, et ta on seda tervikuna - hoopis vastupidi, alles eelmiss postis mainisin väga otsesõnul, et mõned sealsed lood on leidnud tõestust. Aga see, kui muinasjuttudes ka tõsielulisi nüansse kasutatakse, ei muuda tervikut vähem muinasjutuks. Nii, et ära hakka mulle sõnu suhu panema.
Teadus EI OLE seda surilina (ilmselt räägid sellest va Torino omast?) ehtsaks tunnistanud.
Ma võin sulle neid piibli valesid seiku vajadusel üsna mitu esitada. Kahjuks jääks siinsest ruumist väheks. Aga alustagem näiteks Punase merest vete laiali ajamisest, maailma kuue päevaga loomisest, loomist puudutavatest nüanssidest - eriti nende kronoloogilisest järjestusest, loomise kosmoloogilistest vigadest jnejnejne kuni Jeesuse eksistentsini välja ja tegelikult veel sealt veidike edasi kah.
Paraku on luude otsimine sedapuhku sinu pärusmaa, sest see ei olnud mina, kes neid siia teemasse toppima hakkas. Nii, et see, kes teema üles võttis ja nende olemasolu kinnitab, see ka otsigu.
Veidike lugemist Texase pealuust (vaatame, kui palju sa kokkuvõtteks mu linke lugeda suvatsed):
http://s8int.com/WordPress/?p=814
http://www.talkorigins.org/faqs/ce/3/part2.html
Praegu pole rohkem aega sellega tegeleda sest pean liikuma hakkama. Aga igatahes on tore näha, et sa oled ikkagi üsna tüüpiline: sa isegi EI PÜÜA oma teooriatele mõlemapoolseid selgitusi otsida. Mina, näed, olen lausa sunnitud kõigepealt parajamajutud läbi lugema ning siis sinna kõrvale veel ka ümberlükkavaid tekste uurima. Soovin sulle paaalju-paaaalju õnne ;-)
Abi
