Atlantis leitud?

-Atlantise peamiseks materjaliks oli pigem pronks kuiraud ja se tähendab ,et ta oli pronksiaja kaugele arenenud tsivilisatsioon. Platon annab ka täpse daatumi selle tsivilisatsiooni kõrgaja kohta:9500 eKr.
Atlantoloogide probleemiks on see ,etkonventsionaalne ajalugu ei tunnusta sel ajaperioodil mingisugusegi pronksiaja tsivilisatsiooni olemasolu ,rääkimata siis Atlantise mõõtkavas arenenud tsivilisatsioonist! Konventsionaalse kronoloogia järgi jääb 9500 eKr. sügavale kiviaega ,eelajaloolisse perioodi ,kui inimkond isegi parimal juhul tegi alles esimesi samme maaviljeluses ega vallanud veel metallurgiat ,kirjakeelt ,monumentaalseid ehituskonstruksioone või isegi linnades elamist.

Hoolimata sellest on miljonid inimesed aastatuhandete jooksul jäänud veendumuse juurde ,et Platon siiski ei mõelnud Atlantise kadunud maad välja. Osaliselt on ka põhjuseks ta kirjelduse iseloom - ta kirjutab Atlantisest tõsises ja faktoloogilises toonis ning veenev on tema mainitud üksiktõikade tase. Aga on olemas ka sügavam põhjus Atlantise kui mõiste sügava populaarsuse põhjenduseks. Nimelt on Platoni kadunud maa kontseptsioon üheks paljudest ning Atlantisele on tänapäeva atlantoloogias omistatud märksa olulisem roll. Selle pöhjuseks on maailma paljude erinevate kultuuride mitmetes müütides esinev intrigeeriv sarnasus ,eriti nende tekke osas: kultuuriheerosed (inimesed ,kes on olnud tsivilisatsioonide rajajad või õpetanud tsivilisatsioonide tõekspidamisi), uputused ja muud looduskatastroofid.
Sellest kultuuridevahelisest järjepidevusest teatakse enim uputusmüüte. Läänes on kõige levinumaks uputusmüüdiks lugu Noa laevast Piibli veeuputusloos ,aga Noa lugu omakorda peegeldab mitmeid teisi ,nagu näiteks Utnapi¹timi uputuslugusid iidses Gilgame¹is ,ning Vana-Kreeka Deukalionist ,lugu Matsjast hindu puraanades ning inkade Virocochat ,kui siinkohal nimetada vaid mõnda. Nende müütidega paralleerselt eksisteerivad lood ,mis räägivad kultuuriheerostest ,kes tulevad kaugelt (sageli teiselt poolt ookeani) ja selgitavad ,kuidas maaviljeluseoskused ,kirjakunst ,ehitamine ja teisedki tehnoloogiad kunagi omandati .
Nii asjaarmastaja kui ka eksperdi jaoks viitab selliste lugude üldine esinemine ühele ja jagatud allikale ning laiemalt võttes ka ühisele ja jagatud ajaloole. Teisisõnu ,geograafiliselt kauged kultuurid võivad olla sarnased tänu möödanikus omatud ühisele allikale. Seda kontseptsiooni tuntakse kui difusionismi ,sest see viitab ,et tsivilisatsioon - või vähemalt see , mis tsivilisatsioonis sisaldub - on tekkinud ühes paigas ja levinud siis üle maailma ,selle asemel et areneda eraldi mitmetes erinevates innovatsioonikeskustes , nii ngu väidab konventsionaalne vaateviis.

Enamikul kultuuridel on müüdid Kuldajastu kohta ,mil inimkond oli veel õnnelik ja murevaba ,aga mis ometi lõppes õnnetusttoova pattulangemise tõttu. Atlsntis kehastab seda igavest draamat ja ühitab selle uputusmüüdi elementidega.

Platoni Atlantise kirjeldustes on samuti öeldud ,etAtlantise kodanikud rajasid kolooniaid mandril , mis asub Atlandi ookeanist lääne pool (arvatavasti Ameerika) ja idapool, ning et nad vallutasid suurema osa Vahemere lääneosast. Isegi kui Atlantis vajus lainete alla ning hävis igasugune arheoloogiline tõendusmaterjal , oleksid ometi pidanud säilima maapealsed jäänused, mis elasid selle huku üle. Midagi säärast ei ole leitud. Pidage meeles ,et puuduvad tõendid ei tõesta veel ,et tõendeid ei ole. Teisisõnu - see ,et tõedeid Atlantisest ei ole ,ei tõesta ,et saarmanner ei ole mitte kunagi eksisteerinud.


...raamatu- Atlantise Atlas -
Joel Levy
- järgi.