Koolitulistamised

Müstik - USAs üldiselt ei ole sellist määratlust kui "mitte/kättesaadavas kohas". Relvad on kodus ja iga perekonna asi on omadele selgeks teha nende kasutamine. 99.99999% juhtudest see toimib sest relvaõnnetusi on kordades vähem kui auto, tubaka või viina "õnnetusi". Seega selle koha pealt ei ole midagi otseselt ette heita.
Aga põhimõtteliselt olen ma selle juhtumi puhul sinuga osaliselt nõus. Kui ema teab, et tema võsu on "sassis" siis tema KOHUS on tagada, et see laps ei näpiks neid relvi. Selge, et ka seda juhtumit hakatakse ära kasutama juba niigi Põhiseadusega vastuolus olevate relva"seaduste" (kuna Põhiseaduse vastu siis seadus ei tohi kehtida - siit ka jutumärgid) "karmistamiseks".

Antud juhtumi puhul on selge, et poiss oli "pooletoobine" ja tema esimene ohver oli ema - ehk siis kiire ja 100% karmalaks - hoolitse oma relvade eest muidu pöörduvad need sinu vastu. MIs jääb - kardan, et väga kauaks - selgusetuks kas see poiss sattus ka "aktivistide" lõksu või oli tegu "aidatud" üldprogrameeringu abil (vägivaldsed videomängud + rohud) või oli tegu puhtalt ühe pooletoobise kokku jooksnud juhtmete probleem. Kardan, et täie kindlusega ei saa siin vist kunagi selgust.

See juhtum on tragöödia, kuid tagantjärele jääb meil sellest vaid õppida. Seaduste karmistamine ei ole kunagi andnud piisavat kaitset isikute eest kes midagi teha tahavad - see on fakt ja jääb muutmatuks. Võtame või näiteks liikluseeskirjad - nad on ja neid täidetakse - nohh - nagu Jumal juhatab. Oma töö tõttu näen pea iga päev (räägin ainult hetkel tööl oldud ajast), kuidas isikud kes lubade kätte saamisel andnud allkirjad, et täidavad neid aga reaalselt rikuvad neid julmalt ja nahhaalselt ja kui märkuse teed siis vahitakse mind kui mingit rahvavaenlast. Olen olnud mitu korda tunnistajaks kus just jämedalt ja teadlikult eeskirju/seadust rikkunud isik nii minut hiljem nõuab teiselt sama suguselt rikkujalt nende täitmist - see on absurd aga reaalsus.