Ise arvan filmist nii, et kui nüüd kõik faktid oleks õiged ja/või poleks moonutatud või valitud ainult faktid, mis kinnitaks seda lugu, oleks asi üsna loogiline ja hirmuäratav.
Aga niipalju kui mina uurisin filmi esimese osa kohta, siis seal oli küll see sünnipäevade ja neitsist sündimiste värk üsna kahtlane ja vaieldav. Ülejäänud teemade kohta, ma vast mingit adekvaatset infot ei leia. Aga piisab ju täitsa sellest, et edaspidi esitatud faktid kahtluse alla seada.
Võtame näiteks Horose. Tema ju Osirise ja Isise poeg. Kuigi Isist peetakse küll vooruslikuks, ei leidnud mina kuskilt, et ta oleks neitsi. Samuti, ei leidnud ma kuskilt, et Horose süntar oleks talvisel pööripäeval. Pigem leidsin allika, kus öeldakse: "Siiriuse heliaakiline* tõus langes püramiidide ajastu algul suvisel pööripäeval päikesetõusuga kokku. Sel hetkel algas Egiptuse uus aasta ning seda seostati Horose sünniga."
Krishna sünnipäevaks peetakse astroloogiliste arvutuste(Jyotisa) järgi 19. või 21. juulit aastal 3228 eKr.
Ja ilmselt seda teab igaüks, et Kristuse sünnipäev ja selle pidamine on juurutatud alles 4. sajandil poliitilistel, religioosetel ja kalendrilistel põhjustel. Ennem ristiusku valitses Roomas Mithra kultus, kelle sünnipäevaks on ajalooallikate järgi tõesti talvine pööripäev.
Ilmselt mõni pädevam inimene oskaks mu väiteid kinnitada ja leida selles filmis esinenud faktide väänamistele rohkem tõestust või siis vastupidi, õelda mulle, et ma olen olnud valedel jälgedel ja kõik seal filmis(vähemalt esimeses osas) on sulatõsi.
Ootan kannatamatult.
Siin filmitegija(Peter Joseph) allikad:
http://zeitgeistmovie.com/sources.htm
* Täht Siirius ilmus esimest korda pärast 70 päeva kestnud peidusolekut koidikul taas nähtavale
Muudetud: 2-1-08 kell 19:49:56 trz
Abi
