Tääknuga tänasest (26.01.2009) Eesti bolševike riigis keelat

Tsitaat:Algselt postitas Alfar
Excu, ma ei näeks asja nii mustades toonides. Meie poliitikud on nõukogude taustaga lihtsalt selle pärast, et meil teistsuguseid pole hetkel lihtsalt võtta. "Eesti aja inimesed" on ju alles täisealiseks saamas/saanud. Anna aega atra seada!

On küll - need teistsugused puksiti kiirelt peale 1991 aastat poliitikast välja. Mõned ehmatati ära, mõned santaseeriti välja ja teistele tehti ettepanek milelst oli raske keelduda. Mitmed teised lihtsalt marginaliseeriti ja sildistati meedia vahendusel. Kuna neil puudusid KomPartei rahad mis rahva käest röövitud siis ei õnnestunud neil edukat vastulööki anda.
Hetkel on aga situatsioon kus hetkel pukis olijatele on kasvamas juba "vääriline" vahetus keda ei huvita mitte rahva teenimine aga iseenda upitamine otseste materiaalsete hüvede saamiseks inimeste arvelt ja neid röövides.

Ära unusta, et olin tööl Toompeal nii 1989 - 1999 ja oli võimalus seda kõrvalt ning vahetult jälgida. Kahjuks ei omanud ma tollal piisavalt informatsiooni, et oleksin saanud kuidagi adekvaatselt kaasa rääkida. Kui mul see info aga hakkas tekkima siis "puksiti" mind kiirelt sealt minema - kuna bolševisatlik klikk oli selleks ajaks (1999) ennast juba piisavtl kindlalt sisse söönud Eesti Vabariigi "keresse".

Tsitaat:Algselt postitas AlfarMis puutub tulirelvadesse siis.. ma leian siiski, et selle omamine peab olema piisavalt raskendatud, et nende levik tsiviilkäibes oleks väike. Ikka tekivad inimestel tülid ja kui selle käigus "piss pähe lööb" siis nii mõnigi kaotab enda üle kontrolli ja asi kisub inetuks. Enamasti lõppevad säärased juhud sinikate ja mõne murtud luuga kuid ma usun, et relvade laia leviku korral kipuksid tagajärjed tihti pisut kehvemaks.

Vastupidi - tulirelv peab olema IGAL mehel koos adekvaatse infoga MIS toimub riigis ning kes on kes ja mille nimel elab. Samuti igal naisel kes on läbinud (nagu ka mehed) selle alase õppe.
Ajalooline praktika on näidanud väite - "relvastatud ühiskond on viisakas ühiskond" - paikapidavust. Kui isik ei suuda ennast kontrollida siis nii julmalt kui see ka ei kõlaks poel teda meile vaja. Sama käib nende inimeste kohta kes ei suuda kontrollida oma alkoholi tarbimist - alkohol on tarkade inimeste jook mitte aga idiootidele.
Kujutan ette, et kui ootamatult langeks Eestile sülle "õnn" ja ENAMIK mehi saaksid relvastatud olema 24/7 siis kindlasti tuleb nii mõnigi intsident ja nii mõnigi saab süütult surma, kuid aeg annab arutust ja kui suurimad idioodid on langenud välja siis sellega rahvas pikemas perspektiivis AINULT võidab.
Kui aga asja teha selge peaga ning aste astmelt siis on "väljalangenute osakaal" tundvalt väiksem.

Ja veel ÜKS argument - nii autode kui ka alkoholi läbi (eraldi võttes) hukkub mailmas keskmiselt kordades rohkem inimesi kui tulirelvade läbi. Mingil põhjusel ei näe ma loosungeid ja demonstratsioone nende keelustmaiseks ja allutamiseks sama range kontrolli alla kui tulirelvad ???

Tsitaat:Algselt postitas AlfarLisaks, Excu - oletame, et Sul on relv ja sind ründavad miskid väiksed tattnokad lihtsalt sellepärast, et Sa ei meeldi neile. Mida Sa teed? (Minu jaoks on selline olukord vähemalt dilemma.)

Mul ei ole vaja oletada. Minuga on seda juhtunud - nii siis kui olen olnud relvastatud kui ka siis kui hetkel ilma. Asi on lahendatud vastavalt olukorrale. Kari tatikaid paneb jooksu peale hoiatuslasku õhku või peale seda kui 1-2 esimest - julgemat - on veriste ninadega pikali ning nad ei saanudki teada, et olin ka relvastatud.
Paaril korral päädis asi tulevahetusega (see EI juhtunud Eestis ja tegu EI olnud tatikatega), kuid Eestis sai üks jorss omale kuuli jalga - pretensioone ei olnud ei temal ega tema kahel kaaslasel. Ühel teisel juhtumil piisas lasust õhku ja veel ühel lihtsalt relva näitamisest.

Ma ei tea kas sina oled minuga silmast silma kohtunu, kuid need kes on võivad arvatavasti tõendada, et ma pole just pisikene poiss.

Peamine probleem on aga selles, et enamus inimesi tahab loota mingil naiivselt rumalal põhjusel loota riigile (ehk Politseile kelle seaduses PUUDUB KOHUSTUS kaitsta kodanikku - on vaid udune avalik kord ja riik) mitte aga iseendale. Sellega seoses IGNOREERITAKSE täiega seda, et MEES peabseisma enda eest ning ka VASTUTAMA OMA tegude eest - keegi teine seda tegema ei hakka. Kahjuks on meist enamuses ikkagi veel sisemiselt RIIGI orjad mitte aga KODANIKUD kes nad oelma peaksid.