Satanistlikud sõnad eesti keeles

Rohkem näen harimatuse ja harituse vahet!
Aga ega siis siin saa hakata kedagi õpetama, siin tahab igaüks ise hirmus tark olla ja enamus lihtsaid teemasid, kus saaks sõna sekka öelda!

Jumalat mõistetekse erineval moel. Et teda lõpuni defineerida, selleks jääks sõnadest puudu.
Kui Jumala mõiste on olemas, kuidas saab siis väite, et Jumalat pole. Mis asju siis veel maailmas olemas pole?
Miks kristlus tänapäeval ei peaks eksisteerima? Ja kas tänapäev on nii kangesti ammustest aegadest targem? mida see teadus ja tehnika siis ikka nii kangesti andnud on, kui maailmas peetakse sõdu ja ei taheta elementaarseidki globaalprobleeme lahendada. Kas Budha poolt väljendatud illusioonide maailm on siis tänapäeval väiksem kui vanadel aegadel? Vaevalt.
Jah, kristlik ajalugu pole suurtest vigadest prii, ent kristluse põhisõnum on ju positiivne. Kristlusel on kindlasti maailma tasakaalustav jõud. Materialismil pole ju sellele midaga paremat vastu panna.


Mõtteid mitmesuguseid ja üsna raske on valida , kustkohast peale hakata.
Mis puudutab seda, missuguste küsimsue vastu inimene huvi tunneb, on maitse asi. Kuna me oleme siin maailmas juba olemas, siis me ju tegevsueta pole. Mis siis, et olen harrastanud üsna palju mittemõtelmist ning tegevusetust. Aga kuna me niikuinii midagi teeme, siis me valime selle, mis on enda jaoks huvitav. Ja kui mulle ja mu sõpradele meeldib filosofeerimine ja teistele meeldib
jalgpall, mis seal siis halba on. Ma ei ütlegi, et küsimuse puhul oleks tähtis eesmärk. Iga protsess ja küsimine ja vastamine
on juba iseenesest huvitavad. Ma ei arvagi, et sõnadega me jõuame kõike seletada. Aga need arutelud on mängud. Inimesi paeluvad erinevad mängud. Kui miski on minu jaoks huvitav, siis pole kellegi teise asi väita seda, et see pole huvitav ega tähtis.
Aga mis puudutab kristlust, siis kõrgemal tasandil toetub see arusamaamisele, mitte käskudele- keeldudele, millest aru ei saada.
Kristlus polegi käsuõpetus. Ja taevariik pole tulevane ööklubi
piima- ja pudrumägi või shokolaadi ja shampusega erootiline massaaz- taevariik on pigem seisund ja seestpidi meie sees, sõltumatu rahu.
Ega õige usklik- minu arust- ei teegi ägedat propagandat ega sunni teistele oma õpetust peale. Usu juurde minnakse ise, kui tahetakse. Ja kes sinna lähevad, nende üle pole vaja minu arust kohut mõista.

Reinkarnatsiooniõpetus olevat olnud kristliku õpetuse sees, kuid sellest keskajal loobuti.
Taeva- või põrguvõimalusi õpetavad minu teada paljud protestantlikud suunad: baptistid, nelipühilased jne. Katoliku kirik õpetab, et enamik lähevad vahepealsesse paika- puhastustulle, kus tuleb edasi areneda. Nii et taevas on pühakutele ja teistele aga hiljem . Ja põrgu on sihuke kurjategijate koht.
http://www.para-web.org/viewthread.php?tid=2858&page=3

[Muudetud: 9-21-2010 VironShaman]