(17-05-2015 18:44 )Minaelan Kirjutas: Eelnev postitus pani mind mõtlema, et esoteerikuid ja usklikuid ühendab ...usk ja kogemus MÜSTILISSE.
Kuid esoteerikud tunnistavad, et see on alles millegi suure - teadmiste, kogemuste ja mis iganes - algus ning on täis entusiasmi ja julgust avastusteks, uurimistöödeks ja edasiliikumiseks.
Usklikud on aga kindlad, et kõik on lõplik, kinnitatud, muutmatu, konservatiivne jm iganes ning keelduvad muutumast ja edasi liikumast.
Jumalikud tõed on õplikud, dogmad. inimlikud tõed on kristlastelgi lliikuvad ja mitte lõplikud1
(17-05-2015 18:52 )pila Kirjutas: (17-05-2015 18:35 )Wilholmensis Kirjutas: Piiblis esitatud VABA TAHE on täiesti omal kohal. Kuid seda mõistetakse mittereligoossete indiviidide poolt just valesti. Probleem tekib siis kui tuleb kõneks inimese predestinatsioon ehk pääste viimseks päevaks. Ilmutusraamatu põhjal jagatakse inimkond kaheks, need kes usuvad (credentes) ega ole oma uksu kuritarvitanud - need päästetakse hukatusest. Teine pool, paganad (paganorum) lähevad hukatusse. Nüüd mittereligoosne inimene küsib ja tahab end kui õigustada, et kui "teie Jumal on hea," siis miks ta laseb minna ühel osal inimestest hukatusse? Ja siit see vaba tahte definitsioon: Jumal on andnud inimesele vaba tahte. Inimese võimuses on taganeda Jumalast ja kui ta eitab Jumalat, seda teeb ju vabast tahtest, siis mitte Jumal ei saada teda hukatusse vaid ta valib selle tee endale ise.
Mulle tundub, et see ei ole päris vaba tahe, sest vaba tahe oleks siis, kui inimene ei tea mis valikud tal on ja selle sees, sisemise taju järgi valib ta. Kuna Piibel annab teada kõigile, et on kaks valikut, siis inimene võib valida mitte Jumala, vaid soovi mitte hukatusse minna.
Inimene teaks kui avaks oma silmad, sest talle ju pakutakse seda teavet! Aga elust enesest: kui kusagil on avalikult teemaks kirik või usk, siis on alati neid, kes oma sõrad kindlameelselt vastu ajavad. Jumalikku tarkust ei võeta vastu kahel põhjusel: inimene on kas liiga loll või liiga kuri.
Abi
