Vastased ja nende saladused

Tsitaat:Algselt postitas Sturm
1941. a. juulis oli Punaarmee juba võimeline mitmes rindelõigus, näiteks Tallinna ja Leningradi all, kaitsele asuma.

Kaitse kui kontseptsioon ei olnud ka punaarmees teadmata-tundmata nähtus. Selle puudumine õppematerjalidest ei tähendanud, et sellest ei teatud midagi. Pealegi on kaitse organiseerimine samasugune loogiline harjutus, nagu iga teinegi sõjaväeline operatsioon ning sellega said ka sõja alguspäevadel hakkama mitmed allüksused täiesti iseseisvalt (ehkki nende kaitse lämbus kiiresti varustuse puudusesse). Kaitset on kahtlemata kergem organiseerida suuremate sõjatööstuskomplekside juures, mida kujutas endast ka Leningrad, kus muuhulgas oli korraldatud ka tankide tootmine.

Tsitaat:Algselt postitas SturmAlates sõja algusest olid venelased kaitse osas juba nii targad, et kohe saadeti Tartu ja Tallinna elanikkond linna ümbrusse sunniviisilistele kindlustustöödele.

Sellele julgen vähemalt Tartu osas vastu vaielda. Mu isa, kellest hiljem sai tuntud sõjandustegelane, osales 41.a suvel emaga sunniviisiliselt Ülenurme tankitõrjekraavi kaevamisel. Sellest, et seda kraavi kunagi vaja ei läinud, pole mõtet rääkida, ent tagantjärele hinnates ütles ta selle ettevõtmise kohta: "rämps". Miks? Kraav oli kõige suhtes valesti planeeritud, eskarbid ja kotraeskarbid maastiku iseloomu arvestades valede nurkade all, ebasobivas pinnases jne. Tõsi - PÜÜTI! Oli ettekujutus, milline peab tankitõrjekraav olema, milleks seda kasutatakse ning kummal pool peab olema eskarp ja kummal kontraeskarp. Muud aga midagi, sest kaitse stsnaariumid olid strateegilises plaanis läbitöötamata ja taktikalises plaanis praktikas läbi mängimata.

[Muudetud: 8-28-2009 MorganLaFey]