Jube tore on nüüd muiduigi see, et suures kustutamistuhinas kustutati ära ka mu pikk seletus krokodillide jmt põlvnemise-klassifitseerumise ja taksonoomia kohta üleüldse.
Tsitaat:Algselt postitas: excubitorisKui säilisid krokud siis miks me idiootse järjepidevusega arvame, et ka dinod kadusid viimseni ??? Siit ka minu kahtlus.
Säilisid ka paljud imetajad, linnud, putukad, kalad, sisalikud, muud roomajad ja üleüldse palju-palju eluvorme. Aga paljud surid ka välja. Niimoodi sinu mõttetid mõlgutades võiks järgmiseks kahelda ka trilobiitide, ammoniitide ja minugi poolest kasvõi mammutite väljasuremises sest nende kõigi kaasaegsed ja mõned sugulasedki on säilinud tänase päevani.
Lühidalt: see, et suurest väljasuremisest pääses mingi sugulasliik või -klass, ei tähenda absoluutselt seda, et ka väidetavad väljasurnud pole sugugi välja surnud. See on pigem soovmõtlemine ja mitme loogikavea rakendamine.
Tsitaat:Algselt postitas: excubitorisTeadlased on piisavalt ühel meelel, et teatud dinode liigid omasid eeldusi edasiarenguks ning nende hävimine EI OLNUD "LAKSUST" 24 tunni jooksul. Nende välja suremine toimus mitme miljoni aasta jooksul. Suured liigid surid välja väiksemad arenesid edasi.
Mitte keegi 8peale mõne ebateadlase või valesti tsiteeritud teadlase) pole olnudki seisukohal, et väljasuremine toimus välkkiiresti. See oleks lihstalt MÕELDAMATU, et kõnealuse katastroofi käigus hävinevad mõne päeva jooksul vaid kindlate klasside esindajad ja seda jäägitult. Kindlasti oli paljudel mingit potentsiaali mõnda aega edasi eksisteerimiseks aga seda üksnes VANAS maailmas, mitte uues, kus kogu ökosüsteem laksu sai ja nende jaoks elukõlbmatuks osutus.
Mingit miljonit aastate vältel väljasuremist pole nüüd küll kuskil mainitud (peale teadag, mis allikate). Arvestust pean siinkohal ALATES asteroiditabamusest. Selles ollakse muidugi kah üsna laialt üksmeelel, et dinosauruste massilisem väljasuremine algas juba jupp aega enne kokkupõrget. Kokkupõrge andis sellele vaid viimase, suhteliselt kiire lõppvaatuse. Kui kiiresti nad peale pauku välja surid, seda ei ole enam võimalik välja uurida. Võib vaid nende eluolu, füsioloogiat ja kokkupõrkega kaasnenud asjaolusid kõrvutades oletusi teha. Ja oletusi on tehtud laias laastus mõnest nädalast kuni paari aastani.
Väiksmead arenesid edasi? Pärast katastroofi? Kelleks? ENNE katastroofi arenesid küll mõned liigid lindudeks ja elasid ka pärast pauku edasi, seda küll. Üldjoontes aga dinosauruste sugulusliin katkes.
Tsitaat:Algselt postitas: excubitorisTooksin siin paralleeli inimese ja dino arengusse - dinodel oli isegi PIKEM aeg välja areneda mõistusega dinoks kui inimesel.
Ainuraksetel ja kaladel on olnud aga VEEL pikem aeg mõistuslikeks areneda. Siiski pole nad seda teinud. Miks? Selle pärast, et vastupidiselt laialtlevinud väärarusaamale EI OLE intellekt evolutsiooni eesmärk (evolutsioonil pole muideks üldse mingit eesmärki).
Muidu ma aga ei saa hästi aru, mida see paralleel võrdlema pidi?
Tsitaat:Algselt postitas: excubitorisarvan, et meie planeedi arengus on mänginud MÕLEMAD ideed oma rolli. On olnud loomist ja evolutsioonile kaasa aitamist ning mõlema segu. Seda aga, et oma osa mängis AINULTÜKS neist ma ei usu.
Enne edasi pärimist küsin lihtsalt: miks sa EI USU, et elu või intellekt siin ise arenes?
Abi
