Tsitaat:Algselt postitas: protsent
See on mu esimene postitus ja kohe vabamüürlaste kohta.
Ma ei saa aru, miks osad inimesed väidavad ja üritavad "paljastada" mingisuguseid "reetureid", kes justkui üritaksid olla sõbrad, aga tegelikult on nad "nemad".Ehk siis inimesed, kes üritavad "paljastada" vabamüürlasi, kuid salamisi ja tegelikult on ise vabamüürlased,Ehk miks järeldatakse, et kui inimene on vabamüürlane, siis on ta automaatselt halb ja kuri inimene.
Se on osa inimese loomusest - see paljastamise värk. Loodan, et oled minuga ühel nõul kui väidan,et maailma ei ole just mitte kõige parem ja õiglasem koht - samuti kui väidan, et tegelikult tahaksime ja saaksime elada paremini.
Paljudes inimeste hädades on iniesedise süüdi ja seda ILMA igasuguste vandenõudeta ning vandenõulasteta. Siit tulebki, et kuna neid "müürlasi" ja muid "vendasi" on piisavalt kaua kujutatud pahadena (nagu ka näiteks sakslasi ja mitte ainult) siis paljud - kahjuks liga paljud - suutmata oma laiskuse (ja vahest ka madala intellekti tõttu) lähevad lihtsama vastupanu teed ning lihtsalt EI USALDA KEDAGI keda saab identifitserida kui müürivenda (jne) või kellegi muuna kes osaleb kurjuse kultiveerimises.
Ajalugu on näidanud, et mitmed inimesed on leidnud tee tagasi kurjuse juurest, kuid mingil määral on nad oma eelmise "mina" vangistuses ning paljud ei kuula mitte seda sõnumit mida see isik edastab aga ründavad isikut sest ideega on raskem võidelda kui isikuga.
Ma isiklikult ei arva juba ammu, et KÕIK vabamüürlased, juudid ja kes iganes oleksid läbinisti pahad. Nende seast on tulnud inimesi kes on üritanud oma endiste vendade tegevust valgustada/paljastada, kuid siin lööb vastu MEIE ignorantsus ja laiskus. MEIE EI KUULA MIDA MEILE RÄÄGITAKSE ja veel vähem üritame sellest aru saada.
Tsitaat:Algselt postitas: protsentPealegi me võime ju jahuda mingitest reetmistest, kuid kas keegi meist söandaks usaldada kedagi, kes osad meie saladused välja räägiks.Mingeid tähtsamaid saladusi moonutaks või muudaks ja sellega seoses "rahva" silmis meie autoriteeti kahandaks või ehk koguni naeruvääristaks.Isegi vanglates ei usaldata neid, kes käivad oma kaaslaste kohta "infot jagamas"-ükstaskõik, kas see info on õige või vale.Selle loogika järgi ma usaldaksin kõiki, nii Tsarioni, Icket jne kui ka ei usaldaks kedagi.
Asi ei ole niivõrd USALDUSES kui OMA PEAGA mõtlemises. Ma ei usalda ei Icket ega Tsarioni täielikult kunagi. Selle peale võib mürki võtta, et midagi on nad ütlemata jätnud - küsimus on ainult MIKS.
Seega defineeriksin OMA seisukoha asjale -
olen ETTEVATLIK - omandan info mida nad pakuvad ning üritan seda kohandada pildiga mis mul juba on. Kui nende poolt pakutud info EI SOBI juba olemasolevasse pilti siis panen infi "riiulile" ning jään ootama infot mis aitaks vahet teha kumb on õigem - kas minu vaatenurk või see mida nemad on pakkunud või isegi süntees mõlemast. Midagi sarnast soovitan ka sulle - omasta infi ning tee järeldus selle alusel mida ütleb sinu SÜDA, kuid selle juures ei maksaks ka MÕISTUST unustada.
Mis on peamine - kunagi ära ole vait
AINULT sellepärast, et isik(ud) kellega sa suhtled võivad arvata teisiti.
Abi
