Traakia/traaklased

Traaklaste hulka kuuluvaid daaklasi peetakse jah praeguse Rumeenia muistseiks elanikeks.
Viki ütleb, et nad olid keldi mõjudega.
Huvitav on ka see, et neil Rumeeniast leitud kiilkirjas savitahvlitel olev kiilkiri arvatakse olema vanem, kui sumeri kiri.
Kunagi sai mu ajaloo huvi alguse just raamatust "Alguses oli Sumer."
Huvitav on ka see kurganite nimeline rahvas. Kas keegi teab sellest midagi? Mina küll varem kuulnud ei ole.

Sumeri kiilkirjadest leidsin niisuguse teabe:
IV aastatuhandel metallikasutus laienes ja perioodi lõpp tähistab pronksiaja algust.

Silmapaistvaima asulana on tuntud Uruk (seetõttu on ajajärk tuntud Uruki perioodina), millest aastatuhande lõpuks kujunes tõeline linn koos selle keskmes paikneva kahe templikompleksiga – hilisemad Eanna ja Anu templid. Tol perioodil võeti kasutusele ratas ja sai alguse kedrakeraamika. Sai alguse piltkiri (nn protokiilkiri), millest perioodi lõpul hakkas kujunema sumeri keelel põhinev kiilkiri. Perioodi lõpust on teada ka varaseimad tõenäolised valitseja kujutised (neist tuntuim nn Uruki vaasil). Linnaline keskus kujunes ka Susas, Iraani edelaosas. Kõik see sunnib pidama IV aastatuhandet, eelkõige selle lõpusajandeid, tsivilisatsiooni tekke perioodiks Mesopotaamias.


Varadünastiline periood ehk sõltumatute Sumeri linnriikide ajajärk u 2900 – 2340

Tähtsamad linnriigid: Kiš, Uruk, Ur, Lagaš, Umma, Eridu, Nippur, Larsa. Nende elanikud rääkisid sumeri keelt ja kasutasid kiilkirja.

Sumeri linnriikidega samaaegselt kujunes sumeritest ida pool, tänapäeva Iraani edelaosas, Elami riik (pealinn Susa), kus samuti võeti kasutusele (sumeritelt laenatud) kiilkiri, kuid mille elanikud kõnelesid sumeritest erinevat keelt.

Ehk tuli see kiilkiri daaklasteni ikka sealt?

http://et.wikipedia.org/wiki/Daaklased

Aga kui daaklaste kiilkiri on vanem - siis kuda see võimalik saab olla? Kas keegi on hüperborea hüpoteesiga rohkem kursis?