Dropade müsteerium

Wiki järgi võiks palju asju olla. Kirjakeel dateeritakse selle järgi mis ajastust on selle esimesed
"ametlikult" dateeritud näidised. Kui hiina keele kohta on need 8000 aastast ema siis see EI
tähenda ju, et kirja keel tegelikult ka nii vana/noor on. See võib olla ka 16 000 aastat vana
aga kuna kultuur kasutas nahku, bambust ja ei pidanud vajalikuks sellega kive kritseldada siis
ei tähenda see nummer suurt midagist ju. See on sama mis need vee alused linnad mida siis
igalt poolt leitakse - India, Jaapan, L.Ameerika jne. Ametliku ajaloojärgi ei tohiks neid ju olemas
olla kuna selle alusel ajal kui nad vee alla jäid ei oleks inimene veel tohtinud linnu ehitada. Veel
vähem nii suuri ja uhkeid. Selle valguses on need dropa kivid/kettad veel täiesti poisikesed.

Kogu sellest supist võib teha ühe naljaka järelduse - kuskil 10-15 tuhat aastat tagasi käis siin
tulnukaid tihedamalt kui tänapäeval turiste Kanaaridel. Mis põhjustas aga sellise laine?