Tsitaat:Siin mainiks ka, et excubitorise idee keele kohalt on huvitav, aga hetkel on mul raske sellest aru saada, et kui egiptuse hieroglüüfe ei olnud võimalik ilma abimaterialita (Rosetta kivi) lahti kodeerida (ometigi kaasnes nendega kultuurilist ja igasugu muud materiali kuhjaga, rääkimata inimlikust loogikast), siis kuidas on võimalik võõrast (võimalik, et maavälist päritolu) keelt dešifreerida väheste lausete põhjal ja ilma mingi infota selle kohta mida mingi sümbol võiks tähendada.
See "võõras keel" võib olla samahästi esimene kirjakeel, mida kohalikele õpetati, edasised kohalikud keelearendused juba selle pealt. Samast keeleruumist pärit dešifreerijal tuli lihtsalt minna ajas piisavalt tagasi - keel oli muutunud, aga mitte võõras.
Egiptuse hieroglüüfe üritatigi dešifreerida omaaegsete tuntud vanaegiptuse kaasaegsete keelte kaudu - kreeka keel, piiblirahvaste keeled - 19 saj hariduses oli vanakreeka ja heebrea ja ladina keele korralik valdamine "klassikalise humanitaarkõrghariduse" kohustuslik osa.
Vot selline mõte.