Liikuvad avatarid

Tsitaat:Kui inimesel on ükskõik, siis on ta neutraalne - teda ei häiri liikuvad avatarid ning ta poleks valmis ka nende allesjäämise eest võitlema.

Neutraalseid ei häiri ka liikuvate avataride puudumine. Küsimus on ilmselgelt selles, kes on selle vastu, et saame neist avataridest lahti ja kes poolt. Neid ei loeta traditsiooniliselt poolt ega vastu häälte hulga, kellel on asjadest suva. Nii et need näited õigustasid end enne väga hästi.

Kujutage nüüd ette, et meil on näiteks jalgadeta inimesi ühiskonnas 2 % ja siis hakkame ratastoolide ehitamiseks ressursse kulutama. 2% tahavad ratastooli. 80 protsendil näiteks on suva kas neil inimestel on ratastoolid saadaval või mitte. Vana korra järgi lippasid käte peal ja roomasid nood inimesed. 80:20 (kui veab siis 18% on mitteignorantseid inimesi ka ühiskonnas) teevad ratastoolideta inimesed ära ja ongi demokraatia. Normaalses demokraatias kogub mingi protsent inimesi allkirju ja siis edastab need kõrgemale ning loodab kasu saada (tänapäeva kehvas demokraatias see ei toimi eriti.) Normaalne oleks ju vastu tulla inimestele, midagi häirib, ilma et nood ise midagi kaotaks. Me peame hakkama ka tegema streike ja meeleavaldusi, näiteks paneme endale ka blinkivad avatarid üheskoos.

Hääletus on foorumi parendamiseks ju. Kui niimodi valimistulemusi filosoofiliselt tõlgendatakse, siis ei hakkagi enam hääletusi tegema ja seega enam otsusi vastu võtma. Näiteks jätame ülilaheda tärnisüsteemi, kus on tavaline olukord kui sul on 95% tärne mõjutavaid hinnanguid antud aastal 2004.

Kas teid häirib kui te ei saa kasutada liikuvaid avatare? Enamust ei häiri, järelikult tuleb see kõik liita meie poole otsa ja me saame ülekaaluka enamuse.

Muudetud: 20-2-08 kell 18:53:31 Thorondor

Muudetud: 20-2-08 kell 18:56:00 Thorondor