11-06-2016, 11:13
Isiklik kogemus ei ole Piibli tõelevastavuse hindamisel kahjuks argument. Paljudel on pärast LSD või teatud seente tarbimist isiklikud kogemused roosade elevantide ja muu taolisega, mis ei muuda neid elevante reaalseks. Miljarditel inimestel on VÄGA isiklikud kogemused hoopis teistsuguste religioonidega ja nad on, täpselt nagu sinagi, veendunud, et nende valitud religioon ja selle õpetuslik alus on absoluutselt õiged. Seega, kui sa soovid jätkuvalt isiklikule kogemusele apelleerida, siis sellega tunnistada sa ka näiteks Baghavad Gita (hinduismi õpetuslik alus, tead küll, see, kus sinised jumalad ja kaheksakäelised jumalad ja elevandipeaga jumalad ringi jooksevad) tõelevastavust.
Mis puutub aga "üleloomulikku tervenemisse", siis mul on kõigile usutervenemise fännidele vaid üks küsimus, millele siiani keegi midagi asjalikku pole osanud vastata: Miks jumal amputeerituid ei ravi?
Mis puutub lusika paberist läbi minemisse, siis kui väidad, et oled ise näinud, siis on kaks võimalus: sa kas langesid peene mustkunstniku "ohvriks" või lihtsalt valetad. Isiklikult kaldun uskuma esimest varianti. Sul on muidugi raske sellist võimalust tunnistada aga sa võiks seda tõsiselt kaaluda.
Mis puutub aga "üleloomulikku tervenemisse", siis mul on kõigile usutervenemise fännidele vaid üks küsimus, millele siiani keegi midagi asjalikku pole osanud vastata: Miks jumal amputeerituid ei ravi?
Mis puutub lusika paberist läbi minemisse, siis kui väidad, et oled ise näinud, siis on kaks võimalus: sa kas langesid peene mustkunstniku "ohvriks" või lihtsalt valetad. Isiklikult kaldun uskuma esimest varianti. Sul on muidugi raske sellist võimalust tunnistada aga sa võiks seda tõsiselt kaaluda.