Mis toimub Kambjas?

Tsitaat:Algselt postitas: Thorondor
Tolmuefektikera on siis libaorb.

Olgu pääle, terminite täpsus tuleb asjale kasuks. Kuigi Wikipedia kasutab terminit "orb" mõlemas tähenduses, eristades "naturaalseid" (natural) ja "mittenaturaalseid" (non-natural) orbe. Aga meie terminoloogias siis järgmised väited:
1. Libaorbid eksisteerivad.
2. Väga suur osa (ehk ka kõik) fotodel orbidena esitletud objektidest on libaorbid.
Libaorbidega võiks siis asi selge olla. Varem minu poolt siin teemas nimetatud "tagurpidi orbi" nimetagem edasises "tagurpidi libaorbiks". Tema tekkemehhanism seisneb siis kauge, väikese ja ereda objekti pildistamises kaameraga, mis on fokusseeritud lähedale.

Tsitaat:See on sama kui näiteks keegi küsib, mis asjad need UFOd on(oletame, et ta ei tea seda), ja siis ma ütlen, et UFOd on Veenus, Mars, Satelliidid, Kuu ning meteoori või komeedi tükikesed.

Ma ei ole Sinu toodud analoogiaga, Thorondor, põhimõtteliselt nõus. UFO-mõiste ei tekkinud sellest, et loll vaatas taevasse ja ei tundnud Kuud (Veenust, lennukit, raketti) ära. UFO mõiste tekkis sellest, et läbi aegade on taevas nähtud objekte, mille välimus ja käitumine ei seletu ühegi tuntud lennumasina, kosmilise keha või muu tuntud objekti omadustega. Enamgi veel - nende käitumist on mõnikord raske samastada mistahes mõeldava materiaalse keha käitumisega. Millised on orbide need omadused, mis ei luba neid samastada libaorbidega - kuidas ära tunda "tõelist orbi"? Kui võrrelda orbe ja UFO-sid, siis on situatsioon pigem selline, et mulle näidatakse Kuu fotot ja püütakse vägisi selgeks teha, et tegelikult on tegemist UFO-ga.

Tsitaat:orbi mõiste ei tule mingist fookusest väljas olekust.

Võimalik. Aga millest siis? Vastuseks peaks nagu teadma, kes termini sisse tõi ja mille tähistamiseks. Ma möönan, et on olemas nähtus, millel on mõningaid ühisjooni libaorbidega (küllap siis ka orbidega - saan aru, et mõlema välised ilmingud on küllaltki sarnased) - see on keravälk. Kas orb on keravälk? Või keravälk orb? Kui mitte, mis neid eristab? Öelda orbi kohta "energeetiline nähtus" pole just palju öeldud, pigem tähendab see, et "ei me tea tuhkagi". Möönan, et mul on vaime, haldjaid, kummitusi jms palju lihtsam uskuda kui "tõelisi" (mitte-naturaalseid Wikipedia mõttes) orbe. Kuna viimased on äravahetamiseni sarnased libaorbidega, viimaste jaoks aga on olemas lihtsad seletused. Korralike kummituste jaoks aga mitte alati. Võiks tuua veel ühe analoogia: samal põhjusel (on olemas lihtne seletus) on mul suht raske uskuda, et teemas "Kummalised valgusringid" käsitletud valgusefektides on midagi paranormaalset.