Tsitaat:Algselt postitas: Nazz
Universum tundub neile selline vastuoluline "kooli teema". Ja valitseb mõte:"Nähtud, kuuldud, tean".
Nõus, kuigi mina ütleks just, et "vastuoludeta", st liiga selge, st ebahuvitav. Muidugi peaks olema patt niimoodi arvata, kui 95% Universumi koostisest on meile tundmatu, aga nagu ma juba eelpool ütlesin - no leitakse sealt mõned uued osakesed, no ja mis siis? (Viimasele küsimusel vastamisega ma siinkohal tegelema ei hakka.)
Tsitaat:Kuid tondid on neile uutele avastajatele intrigeerivam. Nad uurivad nendest palju, küsivad, saavad targemaks. Ja saavad tontide teemal rohkem kaasa rääkida, kui universumist.
Küllap ... Kuid mitte põhjusel, et nad tontidest palju teavad - pigem ikka seetõttu, et neist üldse vähem teatakse. Ja seegi teadmine on selline "igal mehel oma tarkus".
Tsitaat:Ja meie ümbrus on kaugeltki avastamata.
Jagan seda arvamust. Kuid on ka risti vastupidiseid arvamusi - et "nina all" enam midagi põhimõtteliselt uut pole. Et on vaid kusagil seal "kaugel" (küll mitte ainult ruumilise kauguse mõttes). Aga nii suur mu usk omaenda arvamisse ka ei ole, et ma peaksin võimatuks, et ka neil teistel võib õigus olla.
Tsitaat:Samuti ei pea me avastama uusi asju. Keegi ei tea kõike, seega see sama avastatud kraam on ka juba huvitav...
Isikliku uudishimu rahuldamiseks üldsegi mitte - ka kellegi poolt juba avastatud asja esmakordne tedasaamine on teadasaaja jaoks isiklik avastus. Seetõttu võiksid ka "uudised Universumist" sobida. Jääb ära ära muidugi see eneseuhkust kõditav esmaavastaja tunne: "Vaat kui tark ja tubli ma olen, keegi selle peale ei tulnud, aga mina tulin!" Keerulisem on lugu ühsikonna seisukohast vaadates, sest kuigi "keegi ei tea kõike", on kõik teadmised ju põhimõtteliselt kusagil "kirjas". Iseasi, kas vajadusel suudame ka selle koha üles leida. Meie foorum on hea näide: tema kasvades muutub järjest keerukamaks vanu asju üles leida isegi püsikasutajatel "Otsingu" abiga. Teadus muidugi erineb foorumist selle poolest, et kui foorumis toimub (enamasti) lihtsalt info "ladestumine", küll mõneti süstematiseeritud aga ilma erilise
sünteesita*, siis teaduses kulgeb ka pidev sidestamine ja süntees: kirjutatakse ülevaateid, ilmuvad interdistsiplinaarsed uuringud jms. Kui see nii ei oleks, oleks teadus juba omaenese raskuse all nagu savikoloss kokku vajunud. Ehk tulevikus vajubki, kes teab. "Tontidel" on selle poolest lihtsam, et nemad juba ongi** selline vormitu savikuhil, kuhu iga mees võib oma peotäie lisada (või ära võtta), ilma et kuhil sellest eriti muutuks. Igaüks võib neist arvata, mida tahab, vaidlustes tõde ei selgu ega muutu neist ka tondid reaalsemateks või ebareaalsemateks (meenub hiljutine dispuut vaimude "tagasisaatmise" küsimuses).
* Loomulikult pole see etteheide ja ammuksi mitte üleskutse midagi ette võtta - see on väga suur ja mahuks töö ja täpselt ei kujutagi ette, mida ja kuidas just teha.
** Enamoptimistlikult tontide saatuse suhtes võiks ka öelda: pole veel milleksi muuks saanud.
Muudetud: 13-6-07 kell 18:36:19 Hallucigenia
Abi
