[filo]

Kas see mees on taoist?

Vastad küsimusele küsimusega, aga ok:
võtame ülal viidatud vikipeedia lingi:
<viki> [Taoism] on konfutsianismi ja budismi kõrval üks "Kolmest õpetusest", millel traditsiooniline hiina kultuur ja ühiskond rajaneb. Hoolimata omavahelistest olulistest erinevustest on nad hiina vaimuelus sulandunud ühtseks kultuuriks. Sellepärast on neid koos võetuna nimetatud ka "hiina universalismiks"
</viki>
Siis laadime minu viidatud lingilt alla raamatu "Robert Peng - Qigong Master"
ja loeme sealt lk 2, et Robert Peng jätkab otse õpetajalt saadud õpetuse traditsiooni. Õpetaja oli endine budistlik munk, kes õpetas Robertile süsteemi, mille inglisekeelne nimetuis on "Elixir Light Qigong". See õpetus sisaldab taoistlikke, budistlikke ja Shaolini praktikaid.

Eelneva alusel võib vast öelda, et Robert Peng on täitsa piisavalt taoist.

Ise lisaksin, et need vikis lahtikirjutamata "olulised erinevused" on pigem konfutsianismiga. Igapäevase praktika seisukohalt on nad väikesed. Kui keegi mediteerib ja vaikib, siis kas see on budistlik või taoistlik? Vahet pole.
Erinevused ilmnevad siis, kui ta taoistlikult haamriga asju taguma hakkab. Kuidas see käib, selle jätsid sa ütlemata.

Sul oli väide: taovad haamriga. Palun põhjenda ja selgita.

Sul oli soovitus: mitte laadida materjale alla ja mõelda oma peaga.

Mina pakun, et on palju kasulikum võtta mõni Robert Pengi või Lee Holdeni DVD ja hakata neid asju iga päev harjutama. Ja siis mõelda oma peaga sinna juurde. Qigongi traditsiooni oma peaga välja mõelda on raske.