Tere mure=?

"võib hetke väga erinevalt kogeda."
ee...Hetk on kogev mitte kogetav....Hetke ei saa kogeda...

Saab kogeda kogetavat ja kogevat. Nii kogev kui ka kogetav on mõlemad hetkes kogemine, mis on üsna muutliku loomuga.

ee...no see oli natuke liiga "diip" seletus ....aga...kuidas Mina oleks muutuva loomuga?...

Väga mitmel moel. See sinu Mina on nagu kasvav puu, mis sünnist surmani pidevalt muutub.

Oled kogenud Mina muutumist oma elus?...

Iga päev. See Minateadvus pole elurütmidest kuidagi lahutatud. Siis on olemas veel Meieteadvus, Nendeteadvus ja Selleteadvus kui tervikliku ISETEADVUSE põhiteisikud.

Q11' Kirjutas:Enamus inimesi peavad ärkveloleku seisundit kõige „pärisemaks“. Näevad vahetevahel ka unenägusi aga ei pööra nendele suurt tähelepanu. Edasi, sealt teatud hulk hakkavad tähele panema unemaailma. Avastamist on palju. Eriti kui teadlikud uned ja astraaliskäimine on juba käpas. Ja mõned peavad seda vaimuilma isegi esmasemaks kui ärkvelolekut.
Olen vaadanud saateid kus usklik (kristlane) esimest korda astraali sattub. Loomulikult ta õhinal pärast seletab „jaa...ja tuligi jeesus minu tuppa....ülenivalge....habe ilusasti lõigatud...nägivälja täpselt nagu kirikus seal suure maali peal...ja siis, siis viis ta mu taevasse ja inglid lendasid ja kõik oli nii ilus...ja see oligi taevas ja nüüd ma tean“
See ei olnud taevas. Lihtsalt inimese teine olek ehk uneilm.
Kolmas seisund ( olen ka natuke teistsugust lähenemist toonud aga las praegu olla ) on sügav uni. Seda isegi Vaimuilma huvilised eriti ei uuri. Kuigi potentsiaalina Minast arusaamiseks on see ehk kõige mõjusam.
Esimeses kahes „eluleb“ eraldiseisva mina illusioon (ego), kolmandas see puudub. Aga kõigis neis, kordan....kõigis neis kolmes seisundis on Mina muutumatu.
Ja seda Mina on nimetatud küll Jumalaks, budaloomuseks, Teadvuseks, Taevaks, Nirvaanaks või ka Hetkeks(Q11)...

Q11' Kirjutas:No kui lähed näiteks magama. Vaata kas tajud kui "tajud" kaovad? Seda saab ka harjutada. Võid jõuda olekusse kus hoomad kõike kolme inimese seisundit pidevalt- ärkvelolek, unemaailm ja sügav uni. See on lihtsalt Elav Inimene, ei midagi muud...

Q11' Kirjutas:püüa leida punkt kus teadvus nö "kaob". Ärkvelolekust Uneilma ja sealt Sügavasse Unne...

Q11' Kirjutas:Oled Ärkvel...kolmes seisundis koguaeg...ärkvelolek, uneilm ja sügavuni. Kolmnurga sees olev Silm...

Üht detaili pisut üle rõhutaks,nagu seda näen..

Väga suur vahe kas lasta end kanda uneilma hetk enne uinumist (teadvus " hakkab kaduma", tekib " ära kandev vool") või pidada vastu (hoida Mina ärkvel) punktini kus teadvus nö. " kaob."


See erinevus kohale jõuab, jõuab ehk ka Kalldunni ja Tulnukinimese ja Q11 kirjelduste erinevuse lähtekoht kohale.



Et Loksterini jõuda.
_______________
http://www.para-web.org/showthread.php?t...#pid260025

Väga suur vahe kas lasta end kanda uneilma hetk enne uinumist (teadvus " hakkab kaduma", tekib " ära kandev vool") või pidada vastu (hoida Mina ärkvel) punktini kus teadvus nö. " kaob."
Hmm..ma ei saanud päris hästi aru.
Mina ongi Teadvus. Ta ei kao kuskile.
Tundub,et samastad kuidagi Teadvuse tähelepanuga.
Ja inimese kolme seisundi vaatlemine on lihtsalt üks moodus Minast aru saada.
No näitena, teeme A4 paberi kolmeks. Ja värvime.
Punane – ärkvelolek
Roheline – uneilm
Kolmas jääb valgeks (sügav uni)
Mitu värvi on?
Kolm...või kaks?
Viimane on Minale kõige lähedamal.
Aga Mina ei ole värv vaid „paber“ ka värvitu valge „all“...

(02-02-2020 12:34 )Q11 Kirjutas:  Aga Mina ei ole värv vaid „paber“ ka värvitu valge „all“...

Religioossed Jumala-usklikud midagi analoogset tõesti just usuvadki!

---

(30-01-2020 19:20 )Q11 Kirjutas:  Aga kõigis neis, kordan....kõigis neis kolmes seisundis on Mina muutumatu.
Ja seda Mina on nimetatud küll Jumalaks, budaloomuseks, Teadvuseks, Taevaks, Nirvaanaks või ka Hetkeks(Q11)...

See on küll tore hüpotees, kuid paraku liiga lihtne üldistus et olla päris tõsi.

(02-02-2020 12:34 )Q11 Kirjutas:  Väga suur vahe kas lasta end kanda uneilma hetk enne uinumist (teadvus " hakkab kaduma", tekib " ära kandev vool") või pidada vastu (hoida Mina ärkvel) punktini kus teadvus nö. " kaob."
Hmm..ma ei saanud päris hästi aru.
Mina ongi Teadvus. Ta ei kao kuskile.
Tundub,et samastad kuidagi Teadvuse tähelepanuga.
Ja inimese kolme seisundi vaatlemine on lihtsalt üks moodus Minast aru saada.
No näitena, teeme A4 paberi kolmeks. Ja värvime.
Punane – ärkvelolek
Roheline – uneilm
Kolmas jääb valgeks (sügav uni)
Mitu värvi on?
Kolm...või kaks?
Viimane on Minale kõige lähedamal.
Aga Mina ei ole värv vaid „paber“ ka värvitu valge „all“...

Q11 Kirjutas:Mina ongi Teadvus. Ta ei kao kuskile.

Q11 Kirjutas:püüa leida punkt kus teadvus nö "kaob".

Kunglas Kirjutas:pidada vastu (hoida Mina ärkvel) punktini kus teadvus nö. " kaob."

Ma ei ole sinu sidususest veel päris kinni saanud.


_____________________________
Täiendan:
ehk sai pisut selgem lause (?)

Väga suur vahe kas lasta end kanda uneilma hetk enne uinumist (veel-minamõtte-ilmad)
või pidada vastu (hoida Mina ärkvel, olla Minas ärkvel) punktini kus minamõte kaob.

"Religioossed Jumala-usklikud midagi analoogset tõesti just usuvadki!"
Mina kogeb ennast selliselt...usk on muu...

Laias laastus on kõikvõimalikud psüühilised protsessid teatud eriliiki kogemused... kaasaarvatud Kujundlikud usutunded, tegemised, mõtted jne. mis on kõik omavahel mingil kombel ka seotud. Mõni võib näiteks uskuda et ta on taaskehastunud Elvis Presli või John Lennon jne...

---

Teine nähtus on aga see, kui saadakse mingi algkogemus, mida edasi püütakse mõistuslikult tõlgendada. Ühesõnaga kogeda võib midaiganes, kuid enamasti tõlgendatakse seda liiga üldistavalt lihtsalt ehk üsna valesti.

„Mõni võib näiteks ka kogeda ja uskuda et ta on taaskehastunud Elvis Presli või John Lennon jne...“
Loomulikult on. Aga see on jällegi samastamine ennast millegagi.
Mõte hakkas otsima Mina mida ei leidnud, siis lõi ta aja mõiste. Tekitas mina illusiooni. Minevikus ja tulevikus. Ja seal siis „eraldiseisev indiviiid“ elab.
Või Elvisena või jeesusena või budana....jne...

Mõni võib Elvist kogeda ja uskuda ka kui oma ajatut Minaolemust. Nagu juba mainisin, et kõike võib kogeda, ja seda kogemust lihtsalt tõlgendatakse üsna infantiilselt.

"Mõni võib Elvist kogeda ja uskuda ka kui oma ajatut Minaolemust."
Minat ei saa kogeda. Veel vähem uskuda...

---

Mina võib tunnetada Ennast...

Mõne Mina tunnetab Ennast kui igavene muutumatu Elvis.

---

Kas kogemist ei saa kogeda siis?

"Mõne Mina tunnetab Ennast kui igavene muutumatu Elvis."
Ei,siis Ta samastab end objektiga...

Ei, miks, lihtsalt tunnetab End sedasi.