Q11 maailmapilt, Kõik Üks Hetk

(18-04-2020 17:28 )Q11 Kirjutas:  Minaelan:„Ma olen seda varemgi siin ütelnud. Kui sinu ebajumalal oleks kasvõi vähestki jõudu, ta oleks mu juba ammu surmanud, sest ma mõnitan teda juba oma 10 aastat.“
Siin jäin nagu mõtlema...ee...tähendab Sa mõnitad juba 10 aastat mingit mõttemoodustist? Sellega ju toidad kujutluse pilti. Hoiad elus seda. Ära ehk enam nii tee...

Miks? Kas see tapab mind rohkem kui see tapab mind nüüd?

Ei see nii (h)ull ka pole. Lihtsalt..usud mõttejumala olevat elus. Aga Sa ise teed seda . Minamõte. Probleem ei ole mitte selles "lollisrumalasväljamõeldudpiiblijumalas" vaid mille ümber see keerleb? Kes püüab ennast "elus" selle kaudu hoida? Seal on see mõttekoht...

(18-04-2020 18:01 )Q11 Kirjutas:  Ei see nii (h)ull ka pole. Lihtsalt..usud mõttejumala olevat elus. Aga Sa ise teed seda . Minamõte. Probleem ei ole mitte selles "lollisrumalasväljamõeldudpiiblijumalas" vaid mille ümber see keerleb? Kes püüab ennast "elus" selle kaudu hoida? Seal on see mõttekoht...

Kas inimese esimene eesmärk pole elus püsida?

ee...me ei rääkinud bioloogilisest eluspüsimisest vaid psühholoogilisest...

(18-04-2020 18:06 )Q11 Kirjutas:  ee...me ei rääkinud bioloogilisest eluspüsimisest vaid psühholoogilisest...

Kulla laps, bioloogiline, emotsionaalne, psühholoogiline ja füüsiline on lahutamatult seotud.

Jah Minaelan...need on Minale kõik objektid.

Arlich:"Kui suur peab olema Jumala armastust, kui ta sellise ohvri annab oma loodud olendite eest. Jumal armastab sind! Kahju, et sa teda selle eest mõnitad..."
Kuna Jumalalt ei saa midagi "ära võtta" ei too Ta ka mingit ohvrit.
Jumala Armastus on Hetk. Ehk Mina Olen.See ongi kõige suurem "ohver".
Mõnitada saab vaid mõttejumalat...aga mitte Teda (Mina)...

(20-04-2020 18:55 )Mannu Kirjutas:  Teema alguseks oli küsitlus: "kas teadvus säilib peale surma?"

Teadvus säilib mõned minutid peale surma, kas see aga hajub hiljem, me ei tea.

Southamptoni ülikooli teadlased on leidnud tõendeid, et teadlikkus jätkub vähemalt mitu minutit pärast kliinilist surma, seda on varem peetud võimatuks. https://bioethics.georgetown.edu/2015/07...published/
Uuringu juht oli Sam Parnia, täiesti arst, mitte mingi uhhuu-tüüp.
Tegu pole kõige uuema uudisega, vaid juba aastast 2014.

Uuriti üle 2000 südameseiskumise üle elanud patsiendi. 46%-l oli mälestusi teemadel: hirm; loomad-taimed; ere valgus; vägivald-tagakiusamine; deja-vu; perekond; 9%-l oli NDE-sid, samas kui 2% kirjeldasid nende elustamisega seotud sündmuste nägemist ja kuulmist. Ühel neist oli tõestatud teadlikkuse periood, mil seda ei oleks praeguse paradigma kohaselt saanud olla.

Tsitaat:CA /südameseiskumise/survivors commonly experience a broad range of cognitive themes, with 2% exhibiting full awareness. This supports other recent studies that have indicated consciousness may be present despite clinically undetectable consciousness.

https://www.resuscitationjournal.com/art...4/fulltext
Uuring ilmus ajakirjas "Official Journal of the European Resuscitation Council" https://www.resuscitationjournal.com/, mis ma oletan, on igati tasemel teadusajakiri. Antud uuringu täiemahulise lugemise eest küsitakse 36 USD, kindlasti ei ole see kerge lugemine ja lugeda oskavad seda ainult arstid.

Sam Parnia on kirjutanud ka mõned populaarteaduslikud raamatud, kuid eesti keeles veel minu teada pole ilmunud.

Loomulikult on Sam Parnia saanud ka kriitika osaliseks.

Mina usun. Mul on ka reaalsed kogemused.

"Mina usun. Mul on ka reaalsed kogemused"
oehh...
"Mul on ka "reaalsed" kogemused." Kogemus toimub alati hetkes, mitte kuskil mujal. "Kogemus" tõestab alati Mina olemuse, mitte minevikku ega tulevikku.
Ehk..eraldiseisvat mina pole olemas...

(20-04-2020 19:23 )Q11 Kirjutas:  "Mul on ka "reaalsed" kogemused." Kogemus toimub alati hetkes, mitte kuskil mujal. "Kogemus" tõestab alati Mina olemuse, mitte minevikku ega tulevikku.
Ehk..eraldiseisvat mina pole olemas...

Ma saan aru, et sa oled siia foorumisse tulnud suhtlema ja teiste uskumusi ja maailmanägemusi kuulama ning aktsepteerima. Ja enda omasid jagama.

Kuid sinu sõnumid on kinnised. Nad koheselt blokeerivad vastaja soovi midagi vastata, sest sa näitad, et vaid sinul on õigus.
Ma soovitaksin sulle siin Maa inimeste ühiskonnas veidi suhtlemiskunsti õppida. Tuleb kasuks ka järgmistes eludes.

„ja siis sünnidki lehetäiks“
See on ikkagi see minamõte ehk „mina sünnin lehetäiks“.
Või „mina sündisin“ või „mina suren“ või „mis saab peale surma?“
Need „küsimused“ kerkivad paratamatult peas...nagu seened lihtsalt kasvavad metsas.
Neil pole mingit Reaalset Olemust. Seene „sees“ puudub mina.
See on ainult mõte endast.
Mina (suuretähega) ei ole mõte.
Sellepärast ongi – Mina Olen...

Q11, aga sa proovi millestki kirjutada nii, et minamõtet pole sees. Ja elada nii. Jube raske on. Minamõte vist ongi tekkinud selleks, et oleks natuke kergem ja arusaadavam siin maailmas toimetada. Sellepärast võiks seda minamõtte väljanäitamist ju sallida. Mis sest et sel Reaalset Olemust pole. On kokkuleppeline olemus.

Ma ei tea kas oskan enam nii...aga ehk püüan...

Kas nii: aeg ja ruum on inimese kujutlused, et 3-e mõõtmelises elukeskkonnas toime tulla? On ainult praegu ja kohe, muu on kujutlus. Ja maailm & universum paistab selline sest see on inimese vaatepunktist. On ainult energia, aktiivne ja passivne, tihedam ja hõredam. Kivi näiteks on passiivse energia laine mis püsib meie mõistes kaua, suitsuving aga joonistades ilusat kaart on hõredam ja aktiivsem ja püsib vähem (muidugi inimese vaatepunktist!) Ja inimene on energiatomp mida hoiab koos elujõud. Midagi püsivat ei ole, kõik muutub pidevalt ainult muutuse intensiivsused on erinevad. Inimene tunnetab miljondikku reaalsust 10 miljondikku on talle põhimõtteliselt kättesaadavad aga ülejäänud jäävadki inimese tunnetusest väljapoole. Kui on midagi tohutut näiteks n.n. tumeaine siis inimene võib aimata seda kaudselt....hea kui sedagi. Ja tavameditsiin on sama kui üritaks sülearvutit parandada 32mm mutrivõtme, sepapihtide ja kuvaldaga. Vahel aga õnnestub! Kui arvuti vent suriseb annad lutaka ja jääb vait...mitte kauaks aga jääb! Asja olemust (vendi laagrid) aga jäävad põhimõtteliselt kättesaamatuks. Kõhukinnisus ja klistiir on OK, aga mingi psüühiline viga? Katkine luu samuti, miks aga ühel tekib vähk ja teisel mitte on hoomamatu.

Konn nimega PEPE või KEK pole keegi muu kui Egiptuse Heqet/Heket, kes omakorda pole keegi muu kui Hathor/Isis, kes omakorda oli Horuse ema ja kelle abikaasa oli jäära-päine Khnum/Osiris ehk siis teisisõnu tegemist on siin taaskord androgüünse jumaluse mees- ja naispoolsuste väljendusega. Eliphas Levi kujutas seda jumalust Baphometina, kes omakorda pole keegi muu kui Saatan/Lucifer. Hinduismis väljendub Baphomet Shiva-Shakti duaalse olemusena, kelle deemonlik Mao-energia ehk Kundalini-Shakti on pea kõikide deemonlike õpetuste ja praktikate baasolemus.
Nende jumaluste seosed ja nimede tuletus on välja toodud Mystery Babylon the Great materjalis.
Piibli alusel on "konn" ilmselge viide lõpuaegade pettusele:

(Ilmutuse 16:13) Ja ma nägin lohe suust ja metsalise suust ja valeprohveti suust väljuvat kolm rüvedat vaimu otsekui konnad.

Nende "konnadega" seoses on veel teatav paralleel tulnukatega, keda me tunneme Hallide tulnukate nime all (Grey aliens) ja kes pole taaskord keegi muud, kui kurjad vaimud. Aleister Crowley kutsus ühe sellise deemoni välja meie olemustasandile (sellest ka jooistatud pildid internetis olemas) ja see polnud keegi muu kui Hall tulnukas. Muideks selle väljakutsutud deemoni nimi oli LAM ehk siis üks tsakra mantrates kasutatavatest deemonite nimedest. Igale tsakrale on eraldatud üks selline deemon, mille esilemanamine käib vastava tsakra mantra korrutamisel.

PS! Kõige sellega haakub ka Ameerikas ja ka pea juba üle terve maailma massikultuse mõõtmeid väljaandev Q või QAnon kultus, mis aga taaskord pole midagi muud kui Hegeli dialektika alusel ühe ja sama kurjuse ehk siis taaskord selle duaalse "jumaluse" väljendusvormide omavaheline võitlus. Heaks näiteks on vast Tähesõdades kasutatav Jõud/Vägi (Force), mis omab nii "valget/head" kui ka "tumedat/kurja" poolt, kuid mis tegelikkuses pole midagi muud kui üks ja seesama jõu väljendusvorm. Pole siis ime, kui nõiad üksteisele ütlevad "May the Force be with you!" (vägi olgu sinuga!) justnagu tähesõdadeski.
QAnon aga pole tegelikkuses keegi muu kui seesama "naisjumaluse" väljendusvorm, mida me tunneme nime all Kannon või QuanYin ja kes pole taaskord keegi muu kui Isis/Diana-Lucifera/Luna/Selene/Hekate/Sophia jne. Ja pole siis ime, kui nad ühtlasi annavad oma Singulaarsusele ehk kvantarvutitel töötavale tehisintellektile nime Sophia!

Siin Youtube playlist, mis paljastab, et kes või mis on QAnon, kes on Antikristus ehk metsaline number 8 jpm:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL...xLruFArx28

Arlich..kui teoritiseerida...kuidas Kundalini Deemonist nö "vabaneda"? Mis Sinu lähenemine oleks?...

Seda saab teha ainult üksnes tõeliselt ümbersündinud kristlane ja üksnes Jeesus Kristuse volituste alusel ja üksnes Tema nimel. Tõeliselt deemonitest seestunud inimene üldjuhul iseennast vabastata ei suuda, kuna deemonid lihtsalt takistavad teda Jeesus Kristust appi kutsumast ehk paljud seestunud kaotavad sellistel juhtudel kõnevõime vms. Juhtudel, mil on toimunud Kundalini väljaajamine Kristuse nimel, siis pealtnägijad on tunnistanud, et tegemist on pisikese tumeda ussitaolise olemusvormiga. Isiklikult suhtun sellesse kui deemonlikku parasiiti, mida gurud jms näiteks shaktipat teel edasi annavad...

Jama lugu siis..
Arlich" On jah, seda enam, et oled ka voorumi loonud"
Aga ma ei usu sellise nähtuse olemasollu.
Arlich"kes õpetab astraali?"....

Mõista, et Saatan on õhuvalla vürst ehk astraaltasandi valitseja ja seetõttu kõik, mis selle tasandiga seotud (nn. Akashi Kroonikad, OOBE jms) on tema meelevalla all ja seetõttu kõik seal kogetu on äärmiselt eluohtlik nii eksiõpetuste kui ka vahetute kogemuste näol. Analoog sellele on näiteks filmitööstus, kus võltsreaalsust on võimalik tõe pähe esitada! Inimaju ei tee seejuures vahet telekas kogetu ja reaalse tegelikkuse vahel, mistõttu on võimalik ka inimaju teleka vahendusel ümber programmerida. Sama leiab aset ka astraalis kogetuga.

Või kui sa näiteks arvutimängu nüüd mängid ja seal teisi inimesi tapad, siis su aju ei tee vahet et kas see toimus nüüd päriselt või mitte ja seetõttu võime me öelda, et kui sa mängus tapad kedagi siis tapad sa ka päriselt. Mõtteid võime arvestada oma tegudena! Seetõttu ongi tapmine jms kõlvatused nii filmides kui ka mängudes laastavad nende olemusele, kes "meelelahutuse" raames neid vahetult kogevad.

Oi ei...ma mingeid telekafilme ei vaata juba ammu (15 aastat umbes).... mõnikord internetist nö "paremaid kohti"...sest no kõik on ju nähtud juba
Kuidas Sa saad Deemonit tunda?....see mind huvitab....

Kui sa oled vaimselt ümber-sündinud ja Püha Vaimuga ristitud/pitseeritud, siis deemonitega või seestunutega kohtumisel annab Tema sulle vahetult kõik teada, kuidas antud juhtumil tegutseda. Nii nagu iga deemon on erinev isiksus, nii on ka iga juhtum täesti erinev... deemoneid inimesest välja ajada suudab ainult Jeesus Kristus ise.

Ma ei saa nagu aru. Ega Sa Deemonit mitte egojanudega segi ei aja? Läheb jälle teemast välja aga pidin küsima.
Deemoninähtus on ikkagi alati ühesugune. Nagu „magamajäämise“ nähtuski. Mida Sa seal unes näed ei mõjuta seisundi olemasolu.
„deemoneid inimesest välja ajada suudab ainult Jeesus Kristus ise.“
Kahtlaselt sarnane Deemoninähtuse jutuga?
Nagu ühes laulus „Mina olen Taevas, Mina olen Põrgu ja Ma kõnnin tera peal“...Nii kisendaks Deemon.
Aga Jumal on „väljaspool“ nii „taevast“ kui „põrgut“.
Tõenäoliselt mu jutt oli nüüd raskesti arusaadav aga muudmoodi hetkel ei osanud.

Kõigele sellele ma ütlen - Ei!

„Kõigele sellele ma ütlen - Ei!“
Ma saan Valgustunute jutust aru, saan Jeesuse jutust aru aga...Sinu jutust ma aru ei saa.
Miski imelik „muundus“
Kirikut külastad? Deemoninähtusega Sa seal ei käiks, sest Deemon ei kannata valet.
Kas tõepoolest on ego teinud endale nii kaugeleulatuva „mina“ Sinupuhul?
Sügavas Unes Sul ju Kristust pole?
Usud „surma“ reaalsusesse?
Tuleviku Lunastus on Ajaline. Aeg tekkis kui moodustus ego.
Ja mispärast peaks Jumalat huvitama kas maa on ümar või lame?
Niiet jah...jälle täielikult teemast välja aga mind kuidagi paelub Arlich Sinu maailmanägemus...

Ma olen andnud oma terve maailmanägemuse ja oma tunnistused sellest, mida ma usun läbi oma materjalide, mida ma olen koostanud ja mida on võimalik Suure Eksituse teema alt ilusti üles leida. Sa võiks vahetevahel mõnda neist sirvida ja lugeda, mis ma seal kirjutanud olen, siis poleks vaja neid korduvaid küsimusi üha uuesti esitada. Juba Suure Eksituse teema esimene postitus annab lühikese arusaama sellest, mida ma usun ja esimene materjal selle all on eestikeelne ja annab selge selgituse sellest, mis on Pääste olemus ja mis on minu arusaam Jumalast.

Ja ma saan aru...ja eks olen lugenud ka. Lihtsalt mis saab siis kui kaob mälu?...