seda ja teist poliitikateemadel

to HUGOTH eile 19:13
Amööbil ei ole kombitsaid, kombitsad on kaheksaja-jalal.
Sa mõtled ilmselt rakkude kulendeid, aga, nemad ei saa jääda sinna kuhu sisse end ajavad,
neil ju iminappe ei ole.

Kui lood paralleel-kujundeid, et inimestes tundeid tekitada, loo nii, et neid oleks kena ja nauding vaadata, nagu allliksaat või jüri üdit.
Ära plära.

Kui sa kusagil nägid ühte kaarti koos kohtadega, parawebi-tegev-veteran-hugoth, siis ehk maini ka ära, et
kus millal, kelle käekõrval ja milleks sulle seda näidati
Minu latvu ei ole veel kärbitud ja muudel lugejatel ka mitte!
Kahju, et sul ja su sõpradel, kui sul üldse selliseid on olnud, neid maha lõigati... Siis ladvad! Mis sa siis arvasid!
Kõik

Haloo ..mis neil viimastel tekstidel teemaga ühist on?

Seda kaarti näidati TV-s paar päeva tagasi, kahjuks ei tea ma mis selle saate nimi oli, sest ma üldjuhul televiisorit (ei oma sellist aparaati ka kodus) ei vaata ja oli võimalus saadet ainult osaliselt näha. Kuna see võimalus ilmselt paljudel olemas oli, siis ei näe põhjust kasutaja HUGOTH'i kallal ilkumiseks ja irooniliseks pöördumiseks tema kirjaviisi üle.

(08-05-2013 21:05 )Matrix Kirjutas:  Kui keegi tahab näha dokumenteeritud juhtumit hilisajaloost, kus miskit suhteliselt geniaalset nii ära hävitati, et suurem enamus inimesi pole sellest kuulnudki, siis soovitan vaadata üht dokumentali: Who Killed the Electric Car - nii lihtsalt need asjad käivadki ja siin keegi räägib veel keldrileiutajate kustutamisest...

Mitte keldrileiutajate kustutamisest vaid äraostmisest.

---

(08-05-2013 20:58 )HUGOTH Kirjutas:  Need nn ostetud patentide nimekirjad on ju avalikult saadavad. Iga teema taga on tavaliselt see nimistu. .....
See Sahhaara korbes olev nn klaasi koht on pindalalt kordi suuren ,kui Tunguska....

Seega on võimalik neid igas keldris järgi teha.

Jaaaa need on erijuhud, kui leiutaja hakkas vastu monopolide tahtele.......see pole ainus juhus.....

(14-03-2014 21:25 )Nuril Kirjutas:  [quote='Minaelan' pid='196442' dateline='1394823754']

See on muidugi tore, et ta eestlaste püsimajäämisele mõtleb, aga jutt mis sinna juurde käib on suht võhiklik.
Näiteks: "Elu kandub Maal edasi ainult ühel viisil – sugulisel teel." No ei kandu ju, vegetatiivne paljunemine on vähemalt ainuraksete hulgas vägagi populaarne. Ka taimede mittesuguline paljunemine peaks olema kõigile tuttav.

" Looduses on asjad lihtsad (see ei ole veel politiseeritud) – ükskõik, kui edukas sa pealtnäha oled, kui sa järglaskonda üles kasvatada ei suuda, oled ebaõnnestuja. Sured välja. Sa ei kanna oma geene ja oma eluviisi tulevikku, sellega on lõpp. Punkt."
See väide on reeglina õige, aga mitte sugugi alati. Võta või sipelgad, mesilased - kas tõesti peetakse enamikku pesasolijaid ebaõnnestujateks? Ei vist. Hoolimata sellest, et nad oma geene edasi ei kanna, on neil kanda oluline roll pesa elujõulisuse tagamisel.

Ühesõnaga kena jutulind, aga ei midagi märkimisväärselt erilist. Kui sellist häma tekstis palju on, hakkab see jutu tegelikku iva varjutama.

Täiesti asjassepuutumatud argumendid. Mis see taimede paljunemine siia puutub? Sa oled taim? Või sipelgas? Samahästi võiksid juba öelda, et miks peaks üldse lapsi saama - vaata kive, üldse ei suguta, aga välja ka ei sure.

Üldiselt on päris piinlik kommentaar. Jutu sisu mõistmine, kontekste ja mõte.. need ei ole tegelikult ainult segased sõnad kirjandustunnist..

(15-03-2014 08:14 )Lindalinda Kirjutas:  Täiesti asjassepuutumatud argumendid. Mis see taimede paljunemine siia puutub? Sa oled taim? Või sipelgas? Samahästi võiksid juba öelda, et miks peaks üldse lapsi saama - vaata kive, üldse ei suguta, aga välja ka ei sure.

Üldiselt on päris piinlik kommentaar. Jutu sisu mõistmine, kontekste ja mõte.. need ei ole tegelikult ainult segased sõnad kirjandustunnist..

Kui kivide suguelust juba juttu tuli, siis järgnevas ühed huvitavad kivid - Trovant`id, Трованты ja kohalikud peavad neid elusateks, kes ka kasvavat ja paljunevat. Живые камни, которые растут и размножаются
Ja edasi verise sisemusega kivid merepõhjast, mis ainult näivad kividena, kuid tegelikult on elusorganismid Pyura chilensis ehk Кровавые камни с морского дна



Postituse võib ümber tõsta.

Natuke lustlikumalt ka. Hulk pilte kuidas hiina stjuardesse koolitatakse.

http://bigpicture.ru/?p=849738

Tuleb meelde kaasaegsete meenutus sõjaeelse Estonia kooriliikmete valikuprotsessist. Kus pretendentidel kästi esimese asjana seelikud poolde kintsu üles tirida. Seletuseks kommentaar, et olgu mis on, aga lavainimesel peavad kobedad kossid olema...

Veel natuke perfektsionismi.

Video teisel poolel näeb köögipoolt ka. Suht pöörane. Või?

Muljetavaldav.
Mulle meeldib see P-Korea kentsakas marsitakt natuke rohkem.Kunagi proovin järgi,kui pikalt ma nõnda keksida suudan.Paar meetrit ehk venitan ära...

Aega kindlasti ei ole nii nagu ikka aga millalgi võiks keegi huviline uurida ja postitada arengutest Kaug-Idas, Hiina pealetungist ja seadusmuudatustest, mis hiinlaste pealetungi soodustavad ja otseselt neid aitavad.

Samuti on jäänud silma kõrva, et Hiina suunal on venelaste kaitsevõimekus silmatorkavalt nõrk või - vihasemate venelaste hinnangul - lausa olematu.

Teab keegi sellest midagi?

15 000 kilomeetrise laskeraadiusega raketid panti sinna punasele alale,Heilongjiang provintsi.
Sellel DF-41 rakettidel peaks olema minimaalne laskekaugus 12 000 km,ehk siis alla 12 000 km ei saa lasta?.Selles ma ilmselt eksin,parandage kes teab rohkem.
Venelaste pommitamiseks need seal vaevalt on,vaadates asukohta siis sealt nad ehk saavad Ameerikale pihta.Keegi viitsib kaugust mõõta,mis 12-15 tuhande kilomeetri raadiuses head sihtmärgid oleks..


Google mapis mõõtsin ,usa on 8-10 tuhat km kaugel,oleneb kumba rannikut vaadata.Eesti on 6000 km kaugel sealt.

See 12 000 km on maksimaalne lennukaugus, kasutada saab neid ka lõhkepeade tunduvalt väiksemale kaugusele toimetamiseks. Ja vastupidiselt Malandro arvamusele on need raketid suurepäraselt kasutatavad ka (ja eeskätt) Venemaa paikapanekuks. Näiteks ähvardamaks Venemaa Euroopa ossa jäävaid suurlinnu ja tootmisbaase. Rääkimata näiteks Krasnojarski, Tseljabinski jpt kohtade ründamiseks. Kujutage ette näiteks kahjustust, mida suudaks teha üksainus väikese tugevusega tabamus Krasnojarski HEJ tammi pihta.

---

(24-01-2017 15:27 )Nofretete Kirjutas:  Ilmselt ei ole kuhugi kadunud demograafilisest ebavõrdsusest tulenevad ohud. Hõredalt asustatud Vene Kaug-Ida ringkonnas elab kokku 6,3 miljonit elanikku, 75 protsenti neist on koondunud linnadesse. Teisel pool piiri küündib kolme Hiina provintsi – Heilongjiangi, Liaoningi ja Jilini – elanikkond peaaegu 110 miljonini. Vene migratsiooniteenistus on hoiatanud, et lähema paarikümne aasta jooksul muutuvad hiinlased suurimaks etniliseks grupiks Vene Kaug-Idas.

See suurim etniline grupp saab täiesti demokraatlikult kohalikel valimistel võimule tulles valida kohalikke võimuorganeid. Protsess, mille lõpptulemuseks on kogu ala rahumeelne Hiina RV koosseisu üleminek...

Kusagilt ma ei leia numbreid,mis on selle raketi miinimum laskekaugus.maximum on 12-15 tuhat km.
“DF-41 missiles placed near Russia’s border are a smaller threat than if they were placed deeper in the Chinese territory. Such missiles usually have a very large ‘dead zone’ [area within minimal range that cannot be attacked by a weapon],” he said, adding that the ICBMs would not be able to target Russia’s Far East and most of Eastern Siberia from the Heilongjiang Province.

Põhimõtteliselt võib sedasorti ballistilise raketiga rünnata ka sihtmärke 100 või vähema kilomeetri raadiuses, kõik sõltub trajektoorist, mootori tööajast etc, etc. Võib ka omaenda stardipositsiooni ribadeks lasta. Seetõttu Sa neid minimaalseid numbreid ei leiagi.

Ma arvan ,et hiinlastel on tuhat odavamat raketivarianti lühikeste distantside jaoks.See jurakas suudab 10 tuumalõhkepead omajagu maad lennutada.
Praegu venelastega on neil suhted okei,Trump aga keeras Usa/hiina suhted halvemapoolseks.Venelaste ähvardamine momendil ei tundu loogiline,ameeriklaste ähvardamine aga küll.

Ma päris head raketi lühima distantsi kohta ei leidnud aga ehk kärab see ka

(24-01-2017 19:18 )Malandro Kirjutas:  Praegu venelastega on neil suhted okei.

Ega väga ei ole okei. Kui just hiinlaste maaletoomine ei ole Kremli plaan...

Huviav kas hiina ballistilised raketid Vene piiril on tulevaste referendumite kuulutajad?

---

Hiina kaartidel märgitakse Kaug-Ida Hiina osana, lisaks väidetakse kõikides hiina kooliõpikutes, et Siber on osa kodumaast, mille üle on ajutiselt kaotatud kontroll.

---

Nii et ilmselt tuleb siit otsida tänase Venemaa agressiivse käitumise kaugemaid tagamaid. Ta vajab liitu läänemaailmaga aga tahab olla juhtoinas ja võitleb välja endale sobivamat positsiooni. Sest Hiinat ei peata miski ja Venemaal lihtsalt puudub võimalus konkureerida Hiinaga ilma liiduta arenenud lääneriikidega.

Üks stsenaarium, muide üsna tõenäoline? - ma ise tõlkisin ja panin pildile eestikeeles - palun sallida.

---

Muide mul sugulased käivad Venemaal regulaarselt ja kurdavad, et hiinlased on Siberis juba igal pool.

Positiivne ei suuda ära oodata aeg, mil Hiina piir on vastu Eesti piiri. Asjatu lootus. Hiina ja Venemaa on omavahel strateegilised partnerid. Usa imperialistid tahavad muidugi, et Hiina ja Venemaa omavahel sõdiksid, et USA hiljem suurest sõjast kooriks kogu koore, aga võta näpust...venelane ja hiinlane ei hakka omavahel sõdima.
Mis puutub postitust 50, siis tea positiivne, et Venemaa ei anna kunagi ära Emakese Venemaa püha territooriumi, selleks et seda võtta on vaja Venemaale kallale minna.

(28-01-2017 11:29 )Chaos Kirjutas:  See kõik on puhas äri. Läbi aastate on meiejuures käinud ikka paras kamp ullikesi kes füüsikatunnis nina nokkisid, küsides hinnapakkumist püsimagnetmootori, igiliikuri, lendavate taldrikute, Tesla kvantgeneraatotite, jmt detailide valmistamiseks.

Et käiaksegi? Ja kuidas sa siis ära ütled? Lööd hinna lakke, või siis et selliseid varuosasid ei ole saada ja ise teha pole võimalik?

(29-01-2017 14:19 )Chaos Kirjutas:  Paraweeblased tuntud sulidena...

Freudistlik tõehetk?
Sina oled siin siis kes?
Mitte-paraweeblane?

Ei ütleks, et ma nüüd kohe uhkust tunnen aga ei häbene ka mitte üks raas.
Samas - kui isik siin esineb kasutajanimega siis võib ta keerutada palju tahab -
AGA ta ON paraweeblane. Juhul kui siin oleks võimalus lihtsalt kaasa rääkida -
ilma kasutajanimeta - siis selline isik veel kannataks välja tiitli "mitte paraweeblene".

Seega Chaos - tagasi tulles Freudi juurde - sa käid siin aastast 2007 ja omad kohe-kohe
nii poolteist tuhat postitust ja ei pea ennast paraweeblaseks - mis kuradi loom sa siis oled?
Mitte-paraweeblane, antiparaweeblane võ lihtsalt "mitte assotsioneerunud liige"?
Või hoopis destruktiivne element kelle peaks (virtuaalsele) tuleriidale saatma kui ketseri?
Segased lood kellelgi kuskil kolbakaane all!!!