AgentStarskY: Projekt EST SUB

Täitsa huvitav kui kaua võtab aega, et tulnukatesse uskumist hakataks ametlikult tunnistama uue religioonina... Või kusagil seda juba tehakse?

Sellistes religioossetes liikumistes pole midagi uut. Aegajalt on mõni taoline usulahk ka uudisekünnised ületanud. Kahjuks küll osutuvad sellised uudised tihtipeale negatiivseteks(nt. Heaven's Gate - 1997 a).

http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_religion

(23-02-2013 20:22 )Minaelan Kirjutas:  Neid tõesti ei võeta juba eos tõsiselt, kes midagi tulnukate kohta teavad või rääkima/kirjutama hakkavad.
See vajalik efekt - naeruvääristada ja hullumeelseks pidada kõike sellega seonduvat - on masside hulgas edukalt saavutatud.

Masside hulgas kahjuks jah. Ei võeta midagi tõsiselt, mis UFO-de kohta kirjutatakse.
Samas ei ole ainult need hallide poolt inimeste ja loomadega tehtud katsed ohtlikud, vaid ohtlikud on ka kõik need UFO-katasroofid, mida pidevalt varjata üritatakse.
Salajastele objektidele ligipääsu omavate vene füüsikute sõnul kasutavad UFO-d oma töös neutronkiiri, mis mõjuvad inimestele hukutavalt.
1983.a. kevadel toimus kettataolise objektiga katastroof Ordžonikidze piirkonnas. Objekt avastati alles kaks kuud hiljem seeneliste poolt.
Järgneva viie aasta joosul tehti kindlaks, et pooled spetsialistid, kes võtsid osa UFO transportimisest ja ülevaatusest, surid erinevatesse onkoloogilistesse haigustesse.
1988 a. surid leukeemiasse ka need seenelised, kes UFO kuplile ronisid.
Saatuslikku rolli mängivad UFO võimas elektromagnetiline kiirgus ja neutronkiired. Peale selle tekitavad mõned UFO jõuseadmetest salapärase jõuvälja, mis on võimeline vahetama orgaailise mateeria molekulaarstruktuuri.
On teada juhus ja minu mäletamistmööda on sellest ka ühes UFO-teemas juttu põgusalt olnud, kuidas 1988 a. Siberisse kukunud tundmatu objekti uurimisel tekkinud ootamatu sähvatuse tulemusel muutusid läheduses olevad 23 sõjaväelast kivist kujudeks.
Ja mitte ainult katastroofipiirkonnades leitud UFO-d ei kujuta endast suurt ohtu, vaid ka katastroofikohad.
Isegi kaua aega pärast seda kui objektide rusud on ära viidud, kõnnivad nendest kohtadest kauge kaarega mööda metsloomad, taimestik on nendes kohtades anomaalne.
Jakuudi jahimeeste sõnade järgi kukkus 2010 aasta sügisel Oimjakoni eelmäestikus alla tulekera, ning varsti pärast seda saabusid sinna sõjaväelased.
Kohalikele elanikele seletati, et tegu lennukatastroofiga.
Seega – UFO-katastroofide varjamine käib siiani täie hooga.
Meil eestlastel võiks siiski olla oidu, et kui midagi tundmatut tulevikus alla kopsatab, siis vähemalt koha peale torkima ei tasu rutata isegi siis mitte, kui rusud juba ära viidud.

(24-02-2013 12:47 )kage Kirjutas:  Täitsa huvitav kui kaua võtab aega, et tulnukatesse uskumist hakataks ametlikult tunnistama uue religioonina... Või kusagil seda juba tehakse?

Mõned vihjed - Saientoloogia ja Ron Hubbard.
Kõik taandub materjaalsetele väärtustele nagu igasuguse religiooni puhul. Ka siis kui usksed ise ennast uskujateks ei pea.

(24-02-2013 13:31 )xawa Kirjutas:  http://en.wikipedia.org/wiki/UFO_religion

Õigus jah, selline kategooria on wikis ka olemas. Mul seisis muidu "ametlikku" kirjutades silme ees kusagil riigis peamiseks religiooniks kujunenud/tunnistatud tulnukate religioon.

(24-02-2013 15:19 )Faraday Kirjutas:  Kõik taandub materjaalsetele väärtustele nagu igasuguse religiooni puhul. Ka siis kui usksed ise ennast uskujateks ei pea.

Üldiselt tundub sinnapoole kiskuvat jah. Lähemalt uurides annab ettekujutuse sellest kui tõsiselt tulnukaid võtta saab ja kui vähetõsiselt sellist usku kuulutavaid inimesi võtta tuleb. Üldiselt oleks tõsiselt võtmiseks isiklikku kontakti vaja, sest igasugused vahendajad ja tõlgendajad rikuvad asja lihtsalt usuks keerates ära, aga näe, tulnukad suhtlevad ainult "valitud" isikutega kellele antakse siis õigus "kõrgemate jõudude" sõnu edasi anda ja tõlgendada. Ja teised leppigu lihtsalt uskumisega - kus siin võrdsus on?

(24-02-2013 15:44 )kage Kirjutas:  Üldiselt oleks tõsiselt võtmiseks isiklikku kontakti vaja, sest igasugused vahendajad ja tõlgendajad rikuvad asja lihtsalt usuks keerates ära, aga näe, tulnukad suhtlevad ainult "valitud" isikutega kellele antakse siis õigus "kõrgemate jõudude" sõnu edasi anda ja tõlgendada. Ja teised leppigu lihtsalt uskumisega - kus siin võrdsus on?

Võrdsusega on nagu on. Jäi täna silma lause:

Tsitaat:Saatuslikku rolli mängivad UFO võimas elektromagnetiline kiirgus ja neutronkiired.

Kõik iseenesest tore selge ja lihtne. Kurja juur on elektromagnetiline kiirgus. Elektromagnetiline kiirgus aga on: raadiolained, mikrolained, infrapunakiirgus, nähtav valgus, ultraviolettkiirgus, röntgenkiirgus ja gammakiirgus. Seega jääb mulje, et kasutatakse lihtsalt ühte ilusat sõna süüvimata asja olemusse.
Neutronkiired peaks tähendama ilmselt lekkivat tuumaseadet. Kuigi ei pruugi.

(24-02-2013 14:59 )Müstik Kirjutas:  Seega – UFO-katastroofide varjamine käib siiani täie hooga.

"Tõde polegi kusagil"? UFO-uurijad tunnistavad: tulnukaid ilmselt ei ole olemas

Tundmatute lendavate objektide väidetavate märkamiste kahanev hulk ning vettpidavate tõendite puudumine nende kohta sunnib UFO-entusiaste oma tegevust koomale tõmbama ja tunnistama, et tulnukaid ilmselt polegi olemas.
Briti UFO-uurijad tõdevad, et "tundmatute lendavate objektide" kohta tõendite puudumine tähendab ilmselt, et maaväliseid olendeid ja lennumasinaid polegi olemas, ning see omakorda võib kümnekonna aasta jooksul lõpetada ka "ufoloogide" tegevuse.

Ajaleht Telegraph kirjutab, et oma tegevuse on sulgenud mitmed lendavate objektide uurimisega tegelevad grupid. Järgmisel nädalal peab Suurbritannia üks tuntumaid taolisi organisatsioone, Anomaalsete Nähtuste Teadusliku Uurimise Assotsiatsioon (ASSAP) konverentsi, kus teemaks kriis kogu valdkonnas.

"On täiesti võimalik, et kümne aasta pärast on see surnud teema. Kui võrrelda mõjuvate asitõendite hulka lihtsalt oletustega, tuleb tõenäosusi hinnates tõdeda, et "seal polegi midagi". Iga UFO-uurija võib kinnitada, et 98 protsenti märgatud juhtumitest on väga lihtsalt seletatavad," ütles organisatsiooni juht Dave Wood.

ASSAPi andmetel on tundmatute lendavate objektide väidetavate märkamiste arv võrreldes 1988. aastaga vähenenud 96 protsenti. Woodi sõnul on UFO-uurijate tegevus viimasel ajal keskendunud mitte uute, vaid aastakümnete taguste tuntud juhtumite nagu Roswelli analüüsimisele.

"Kui minna mõnele UFO-konverentsile, räägitakse seal peamiselt vanadest juhtumitest. Suurem osa UFO-uurimisest kaldub konspiratsiooniteooriasse, millest pole erilist kasu," ütles Wood.

Forte

(24-02-2013 23:57 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(24-02-2013 14:59 )Müstik Kirjutas:  Seega – UFO-katastroofide varjamine käib siiani täie hooga.

"Tõde polegi kusagil"? UFO-uurijad tunnistavad: tulnukaid ilmselt ei ole olemas

....

Forte

Mõned teised uurijad - USAst, L.Ameerikast ja samast Suurbritanniast (nagu Nick Pope) aga jälle väidavad vastupidist. Et pole need juhtumid kadunud kuhugi - tuleb aga juurde. Ka teemas Filers Files kajastatud uudised näitavad, et juhtub ikka küll ja asjad käivad "lainetena" - mingi aeg vähem siis jälle rohkem.
Ja seotuses "vandenõu teooriatega" - no kurat küll - kui peale UFO vaatlust näevad tunnistajad, et piirkond järsku kubiseb varjatud valitsuse tegelaste sarnastest tegelastest siis kuhu peaks see asi suunduma? Moosikeldrisse või erootika kirjandusse?? Aga nohh - eks need organid ole ennemgi olnud täis pikitud igatsorti agente ja provokaatoreid kes on andnud oma parima, et tõendid kaovad, inimesed kaovad ja teinud muud tsirkust, et teema tunduks võimalikult vähe tõsiselt võetav. Imelik on selle juures see, et selliseid hampelmannide kogusi kajastab press usinamalt kui neid kes tõsisemalt tööd teevad.

Arvestades hetkel pidevalt kasvavat autode sõidukaamerate hulka peaks jäädvustatavate UFOde hulk olema plahvatuslikult tõusnud. On keegi seda täheldanud?

Oled juba jaanuarikuu 2013 UFO-uudised läbi lugenud? Või veebruari?
Ise olen pilgu peale heitnud ja nagu igal aastal - UFO-nähtustest puudust ei ole.
UFO-d on 100% olemas.

http://buduaar.ru/Article/article/toeots...100-olemas

UFO-sid on juba niipalju nähtud, et inimesed ei viitsigi enam neid salvestada.
Ja kui salvestavadki, siis ei viitsi pilte üles enam panna.

Olen. Tõsiselt võetavaid ei ole leidnud. Otsin hoolega edasi. Tunnen puudust aruteludest ja argumenteeritud uurimustest.

(19-03-2013 15:12 )Nofretete Kirjutas:  Kas president Obama ihukaitsja on kujumuutev tulnukas?
Kas tegemist on kujumuutva reptiiltulnuka või anunnakiga?

Vaatasin neid videoid ja ihukarvad tõusid püsti. See on ikka täiega hall tulnukas, kes talle ihukaitsjaks määratud.
http://www.telegram.ee/maavaline/kas-bar...v-tulnukas

Kui võtaks nüüd korraks aja maha ja mõtleks järgi,
et kuidas ja kas see on üldse võimalik?

Hiljem võid vastuse anda

(24-02-2013 12:47 )kage Kirjutas:  Täitsa huvitav kui kaua võtab aega, et tulnukatesse uskumist hakataks ametlikult tunnistama uue religioonina... Või kusagil seda juba tehakse?

Kisub metaks, aga kas mitte suurem jagu religioone pole UFO-usku? Jällegi, UFO ei ole EB - extraterrestial biological entity, vaid lihtsalt miskine lendav asi, millele ei osata selgitust anda. Kui nüüd vaadata antiiktsivilisatsioone ning nende "religioone", samuti meie p6hilisi usuvoolusid, näeme väga selgelt, et need on ajendatud m6ttest, et kuskil pilve peal on vana, meie looja, ning mingisuguses iteratsioonis pöördub ta kunagi meie juurde tagasi. Otsekui keegi oleks tuhandeid aastaid tagasi üllatunud "taevast tulnu" üle ning selle ümber religiooni loonud.

Oluline märkus on muidugi see, et "taevast tulnu" ei pea tähendama maavälist olendit, vaid v6ib tähendada ka seda, et kuskil Maal oli parasjagu arenenum tsivilisatsioon, kelle käsutuses olid ka lennumasinad.

(19-03-2013 15:50 )Skarre Kirjutas:  Kui nüüd vaadata antiiktsivilisatsioone ning nende "religioone", samuti meie p6hilisi usuvoolusid, näeme väga selgelt, et need on ajendatud m6ttest, et kuskil pilve peal on vana, meie looja, ning mingisuguses iteratsioonis pöördub ta kunagi meie juurde tagasi. Otsekui keegi oleks tuhandeid aastaid tagasi üllatunud "taevast tulnu" üle ning selle ümber religiooni loonud.

Ajendatud on see kõik siiski soovist müüa indulgentse. Vana puutub asjasse ainult nii palju, et indulgentsimüügile oli vaja anda mingisugune taust.

Kas keegi saaks, sooviks, oskaks panna sellele videole http://www.youtube.com/watch?feature=pla...jY3Da6ytZk eestikeelsed subtiitrid. Mulle tundub, et see mida seal räägiotakse peaks nägema kõik. Muidugi eks otsustamine, kas jutt on õige, peaks jääma igaühe enda teha.

Soe - panemine on lihtne - esmalt tuleb see jutt kas teksti või kuulmise järgi eesti keelde panna. Siis see tekst ajastada sellega mida parasjagu räägitakse ja alles siis on valmis. Kui see nii lihtne oleks, et "pangu kes viitsib" siis oleksid vist kõik sellised videod ammu juba meie emakeelsete subtiitritega.

(30-03-2013 12:16 )excubitoris Kirjutas:  Soe - panemine on lihtne - esmalt tuleb see jutt kas teksti või kuulmise järgi eesti keelde panna. Siis see tekst ajastada sellega mida parasjagu räägitakse ja alles siis on valmis. Kui see nii lihtne oleks, et "pangu kes viitsib" siis oleksid vist kõik sellised videod ammu juba meie emakeelsete subtiitritega.

Selleks ju kirjutasingi, et "kas keegi saaks tahaks" . Kuna endal inglisekeel mitte just kõige parem jääb osa juttu segaseks. Pole ise kunagi midagi sellist teinud ja ei tea kui keeruline see on.

(30-03-2013 13:25 )soe1 Kirjutas:  Kuna endal inglisekeel mitte just kõige parem jääb osa juttu segaseks.

Sama möla (isiklik arvamus) vene k. - YouTube - Дэвид Айк - 2013 - Сенсационная Правда о Человечестве!

(19-03-2013 15:28 )Päikeseinsener Kirjutas:  

(19-03-2013 15:12 )Nofretete Kirjutas:  Kas president Obama ihukaitsja on kujumuutev tulnukas?
Kas tegemist on kujumuutva reptiiltulnuka või anunnakiga?

Vaatasin neid videoid ja ihukarvad tõusid püsti. See on ikka täiega hall tulnukas, kes talle ihukaitsjaks määratud.
http://www.telegram.ee/maavaline/kas-bar...v-tulnukas

Kui võtaks nüüd korraks aja maha ja mõtleks järgi,
et kuidas ja kas see on üldse võimalik?

Hiljem võid vastuse anda

Asi ju lihtne. Osad maa-välised ja Maal elavad olendid suudavad lihtsalt kuju muuta.
Imelik on hoopis see, et ta vahele jäi. Ja kui tegu ei olnud kujumuutva tulnukaga, siis miks oli tarvis need videod kohe paljudelt linkidelt eemaldada?
Kujumuutjad on ju ka mehed mustas.

(30-03-2013 14:47 )Nofretete Kirjutas:  Imelik on hoopis see, et ta vahele jäi.

Kas sul, või kellelgi teisel, on kellegi kohalolija ja vahetult nägija kommentaar ka edasi anda või toetud ainult udusele videole?

Tsitaat:Ja kui tegu ei olnud kujumuutva tulnukaga, siis miks oli tarvis need videod kohe paljudelt linkidelt eemaldada?

Millistelt? Ja kui on eemaldatud, siis kas oled ka põhjuseid selle kohta küsinud?

(30-03-2013 14:47 )Nofretete Kirjutas:  Imelik on hoopis see, et ta vahele jäi. Ja kui tegu ei olnud kujumuutva tulnukaga, ....

Vaata/loe seda postitust siin.

Lugesin. Esimesel lingil video eemaldatud, kuna sellega seotud youtube video suletud. Pikk jutt juures on aga huvitav.
Selles sinu juhatatud foorumis saab seda videot veel vaadata.
Kui kuju muutmine parajasti toimub, siis jääbki ilmselt uduselt.

(30-03-2013 16:54 )Nofretete Kirjutas:  Kui kuju muutmine parajasti toimub, siis jääbki ilmselt uduselt.

Ja kui kuju muutmise hetk kätte jõuab, siis sõidutab kaamera fookuse teise kohta? See tähendab ju koostööd operaatori ja režissööriga või nende tahtest üle sõitmist