London 2012: False Flag

­­­­­­­­­­­

Kas keegi viitsiks mulle selgitada, miks peaks üks kõikvõimas organisatsioon, kes on võimaline korraldama isegi tuumarünnakut, toppima mingitesse suvalistesse filmidesse ja koomiksitesse vihjeid selle rünnaku kohta? Et siis, kui piisavalt paljud on vihjetest aru saanud, see rünnak ära jätta?

Reasonable deniability.

Selle asemel, et eesti keelses foorumis inglise keeles kahesõnalisi postitusi teha, võiks ehk veenval ja loogiliselt vastata mu esitatud küsimusele?

(29-04-2012 15:46 )excubitoris Kirjutas:  Reasonable deniability.

Fraasi päriolu on antud lingi tagant: Plausible deniability
Elu on selle muutnud ja teinud "plausible" sõnaks "reasonable".

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Selle asemel, et eesti keelses foorumis inglise keeles kahesõnalisi postitusi teha, võiks ehk veenval ja loogiliselt vastata mu esitatud küsimusele?

Mnjahh - minu viga - unustasin, et mitte kõik ei ole seda kulunud fraasi veel kuulnud ja ei saa aru selle sisust.
Eeldan, et ootad vastust allpool toodud küsimusele ja üritan seda siis pikemalt teha.

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Kas keegi viitsiks mulle selgitada, miks peaks üks kõikvõimas organisatsioon, kes on võimaline korraldama isegi tuumarünnakut, toppima mingitesse suvalistesse filmidesse ja koomiksitesse vihjeid selle rünnaku kohta? Et siis, kui piisavalt paljud on vihjetest aru saanud, see rünnak ära jätta?

Ükski organisatsioon ei ole koherentne 100% ulatuses. Alati tilgub midagi välja - see on põhjus 1
miks selliseid "vihjeid" on olnud ja neid saab alati olema.
Teine põhjus on selles, et infot tilgub välja ka organisatsiooni väliselt ning siis ongi need vihjed
"suvalistes multikates".
Kui vihjeid on piisavalt antud siis muutub egregore ja rünnakut EI SAA enam teha.
Ehk asi pole mitte "ära jätmises" vaid selle ajalooliini muutmises kus selline sündmus toimub.

(29-04-2012 16:30 )excubitoris Kirjutas:  

(29-04-2012 15:46 )excubitoris Kirjutas:  Reasonable deniability.

Fraasi päriolu on antud lingi tagant: Plausible deniability
Elu on selle muutnud ja teinud "plausible" sõnaks "reasonable".

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Selle asemel, et eesti keelses foorumis inglise keeles kahesõnalisi postitusi teha, võiks ehk veenval ja loogiliselt vastata mu esitatud küsimusele?

Mnjahh - minu viga - unustasin, et mitte kõik ei ole seda kulunud fraasi veel kuulnud ja ei saa aru selle sisust.
Eeldan, et ootad vastust allpool toodud küsimusele ja üritan seda siis pikemalt teha.

(29-04-2012 16:05 )zen faran Kirjutas:  Kas keegi viitsiks mulle selgitada, miks peaks üks kõikvõimas organisatsioon, kes on võimaline korraldama isegi tuumarünnakut, toppima mingitesse suvalistesse filmidesse ja koomiksitesse vihjeid selle rünnaku kohta? Et siis, kui piisavalt paljud on vihjetest aru saanud, see rünnak ära jätta?

Ükski organisatsioon ei ole koherentne 100% ulatuses. Alati tilgub midagi välja - see on põhjus 1
miks selliseid "vihjeid" on olnud ja neid saab alati olema.
Teine põhjus on selles, et infot tilgub välja ka organisatsiooni väliselt ning siis ongi need vihjed
"suvalistes multikates".
Kui vihjeid on piisavalt antud siis muutub egregore ja rünnakut EI SAA enam teha.
Ehk asi pole mitte "ära jätmises" vaid selle ajalooliini muutmises kus selline sündmus toimub.

Ma sain sellest "kahesõnalisest" väga hästi aru, ainult et see ei olnud vastus, mida ma ootasin.
Samas, see mis nüüd tuli, ei olnud ka minu jaoks usutav. Oletades, et on nii tugev ja võimas organisatsioon, nagu Illuminati, kes on suutnud sajandeid puutumatuks jääda, siis nii lolle apsakaid, mis võiks neid paljastada, lihtsalt ei tehta. See oleks täielik Seevaldi tase.
Kui aga need "vihjed" on mingilgi moel tahtlikud ja "inimtekkelised", siis näib see mulle pigem mänguasja andmisena lastele, et nood pahapeale ei läheks...

Selles History Channel dok. filmis räägitakse Merlini ennustustest, kes ennustas ka , et midagi 20 saj. kanti London poleb ja jogi muutub vereks. Verider.
http://www.youtube.com/watch?v=EBBOCtde7...ure=relmfu

(29-04-2012 18:18 )Trax Kirjutas:  Selles History Channel dok. filmis räägitakse Merlini ennustustest, kes ennustas ka , et midagi 20 saj. kanti London poleb ja jogi muutub vereks. Verider.
http://www.youtube.com/watch?v=EBBOCtde7...ure=relmfu

Kas sa saadud informatsiooni üldse analüüsid ka või usud pimesi nendesse lugematul arvul ennustustesse? Tundub, et ei analüüsi, muidu sa ei paneks ju neid linke siia oma jutu tõestuseks. Õnneks ei pidanud seda lingi taga olevat jama pikalt vaatama. Kohe alguses tulid "ennustustesse" julmad faktivead sisse. Eriti lahe on see "...midagi 20 saj. kanti..." täpsus

Polnudki kuulnud sellistest ennustajatest nagu Traxi viidatud lingil. Merlini teadsin aga mitte sellisest vaatenurgast.

Ma keetsin täna johvikajooki , aga paistab, et yks on potist plehku pannud !

Aga millist vastust sa siis ootasid? Illuminatid ei ole kõik võimsad - vaid Jumal on seda.
Zen faran - proovi aru saada - need "illuminatid" EI OLE ainuke jõud siin planeedil.
Nemad võivad ju tahta seda, teist ja kolmandat, kuid on jõude kes astuvad ka neile vastu.
Sellest tulevad ka sellised "vihjed". Teiseks ei maksa unustada, et on olemas ka Inimene
kes nii indiviidina kui grupina on tugevam kui igasugune illuminati. Probleem on vaud selles, et
see Inimene rõhuvas enamikus ei tea ega aimagi oma võimalusi - sellest ka see, et tundub
nagu illuminatid (juudid, hallid või kes iganes) juhiksid mängu. Nad jahh üritavad, kuid tegelikult
on neil vaid illusioon, et nad suudavad määrata. Hetkel kui Inimene saab aru oma reaalsest
potentsiaalist nende suhtes lendavad nad kui kasutatud vetsupaberid prükkarisse.

---

Vaatasin seda Merlini asja - esmane mulje oli nõrk.

See esimene video on ikka paras nali. Mängust võetud klipp, mida esitatakse tagurpidi ja poole kiirusega ning tulemuseks on mingi vaevu mõistetav enamuses suvaline dialoog. Ja siis see peaks millegi tõestus olema? Tule taevas appi!

Ja kuidas peaks üldse taoliste "sõnumite" ja vihjete filmidesse ja mängudesse sisseviimise tehniline pool välja nägema? Kes on need mehed ja naised, kes tulevad näiteks võtteplatsile oma sümboleid ja vihjeid filmi sisse toppima? Filmide ja mängudega tegeleb sadu inimesi. Kas siis keegi tõesti sellist asja kahtlaseks ei pea, kui näiteks mingi mees mustas Cameronile ettekirjutusi hakkab tegema? Olgu, oletame, et Cameron on nendega mestis... Kuidas ta peaks põhjendama mingisuguseid veidraid sümboleid, näitejate asendeid, monteerimise käigus ilmsiks tulevaid vihjeid, jne?

Nielander - aga ta EI põhjenda. Enamus ei märka ja märkajad tembeldatakse
fooliumimütsikestega seemnesööjateks - kas sa pole siis märganud sellist tendentsi?

(30-04-2012 09:37 )excubitoris Kirjutas:  Nielander - aga ta EI põhjenda. Enamus ei märka ja märkajad tembeldatakse

Näiteks mingi konkreetse filmi kunstiline juht ei märka, kui valmis backgroundile äkki keegi tuleb ja kõikenägeva silma joonistab? Või näitejad ei märka kui lavastaja neil millegipärast ühel hetkel kummarduda palub, et kõikenägev silm selja tagant paistaks? Või erieffektide meeskond(sadu inimesi) ei märka kui lavastaja käseb neil pealnäha tarbetu klipi valmistada? Ja monteerija ei märka kõiki neid asju, kui ta filmi kaader-kaadri haaval üle käib?

Filme ei tee üks või kaks inimest, võtteplatsid on tihtipeale avalikud - st. et seal viibib kümneid ja kümneid inimesi ja iga filmi aspekti juures toimetab sadu inimesi. Märkamatult tegutsemine oleks võimatu...

Nielander - pidasin silmas tegelikult "mitte märkajate" all laiemat publikumi.

Ülejäänud võttegrupp kas ei näe või "ei näe" - lihtne. Enamus filmist tehakse
tänapäeval aga rohelisel taustal (vanasti sinisel) ja filmi rezisöör lisab sinna
eriefekti meeskonna abil mida iganes tahab. Tundub, et sa ei suuda aru saada
ühest lihtsast tõest - filmi välimus eest vastutab rezisöör - paneb mida tahab
ja sellist stuffi mida tahab ja keegi EI kobise. Kui film valmis siis hakkavad jah
mõned kobisema mõnede asjade üle (pals ihu või mis iganes) aga siis on juba
hilja. Mis puudutab sümboleid siis igal vähegi "asisel" rezisööril on aga piisavalt
mõjuvõimsaid sõpru kes ( -on juhtinud teda ka sümbolite maailma) abistavad
teda juhul kui mingi sümboli puhul peaks kisa liiga suureks minema.

(29-04-2012 22:16 )excubitoris Kirjutas:  Aga millist vastust sa siis ootasid? Illuminatid ei ole kõik võimsad - vaid Jumal on seda.
Zen faran - proovi aru saada - need "illuminatid" EI OLE ainuke jõud siin planeedil.
Nemad võivad ju tahta seda, teist ja kolmandat, kuid on jõude kes astuvad ka neile vastu.
Sellest tulevad ka sellised "vihjed". Teiseks ei maksa unustada, et on olemas ka Inimene
kes nii indiviidina kui grupina on tugevam kui igasugune illuminati. Probleem on vaud selles, et
see Inimene rõhuvas enamikus ei tea ega aimagi oma võimalusi - sellest ka see, et tundub
nagu illuminatid (juudid, hallid või kes iganes) juhiksid mängu. Nad jahh üritavad, kuid tegelikult
on neil vaid illusioon, et nad suudavad määrata. Hetkel kui Inimene saab aru oma reaalsest
potentsiaalist nende suhtes lendavad nad kui kasutatud vetsupaberid prükkarisse.

---

Vaatasin seda Merlini asja - esmane mulje oli nõrk.

Ma ootasin sellist vastust, mis tuli su teises vastuses, kus oli ka juba dialoogi hõngu
Siiski, ausalt öelda ei saa ma aru mis JÕUDUDEST sa räägid. Oled sa kindel, et sa ise saad? Illuminati (pahad) võivad olla siis nii juudid, hallid, kui KES IGANES? Ja head - (varjatud potentsiaaliga) inimesed või ka kes iganes?
Selline käsitlus meenutab mulle enim ehk Hollywoodi ulmekaid, kus kurjad jõud ründavad Maad/inimkonda ja mõned inimesed avastavad siis endas varjatud superjõude, et neile kurjamitele vastu astuda.
Ja kui asi ongi nii, siis peab küll tõdema, et inimkonna liitlastel on suhtlemisprobleeme - kaudsemat teed, kui mingite segaste vihjete koomiksitesse/ulmekatesse (mille sihtgupp on peamiselt pubekad?) sokutamine, vist enam olemas polegi. Muidugi, jah, infot võiks anda edasi ehk ka peeretuste ja stepptantsuga...

Illuminaadid, juudid on vaid selle käe sõrmed mida me teame ja mõnevõrra tunneme.
Hea ja Halb on meie-inimeste subjektiivne arusaam asjadest. Siin planeedil tegutsevad mitmed
grupeeringud. Ühtesi me näeme teisi mitte. Osad annavad aimu oma tegevustest teised jälle
mitte ja nii edasi ja nii edasi. Mul ei ole kõiki vastuseid. Arvan, et vist kellegil pole. Räägin sellest
mida näen ja seda mida arvan olevat - ka tunnetuslikult.
Kas inimkonnal üldse on liitlasi? Ma arvan, et pigem need kes siin on tahavad kõik midagi meilt.
Nagu inimesed mesilastelt - paremal juhul - midagi võtavad midagi annavad ja tundu nagu aitaksid.
Teisi jälle ei tundu huvitavat, kuidas meie hakkama saame - peamine, et nemad oma tahtmist saavad.
Õnneks tundub, et kolmandat põhiliiki - "kirvega" pea maha ja plats puhtaks pole meile veel ette jäänud.

Teete kõik vea kui arvate et peidetud sõnumid on "laiale publikule".Need sõnumid on kogu maailma vabamüürlastele ja niiöelda õigete(salasilm, 33, ZION-i logo) kohtade koodi võtme on nad saanud kogu oma loozisveedetud aja jooksul.
Kogu varjatud sõnumite mõte on üks: "Vaadake kui kõikvõimsad me oleme, me isegi hoiatame vihjete abil kogu inimkonda, aga need rumalukesed ei saa sellest arugi!"
See on jõu, võimu ja hirmu demonstratsioon eelkõige organisatsiooni liikmetele, tavainimene vaatab neid endeid ja ei märkagi midagi, sest talle pole antud võtit...mõistmaks varjatud märke.

Kood on ammu murtud. Muidu poleks selliseid videosid. Aga ikka nüri järjekindlusega kasutavad edasi näiteks Silma motiivi?
Mõelge, armas rahvas, kas üheski sõjas oleks kasutatud edasi koodi, mis on vaenlase poolt murtud ja kui, siis mis otstarbel...

---

Kuidas inimest desorienteerida:

* jaga palju erinevat informatsiooni - infotulvas võib vajalik info kaduma minna
* anna lahendamatu mõistatus - ja juttu jätkub kauemaks
* muuda infovalikut (mood, propaganda - sotsiaalne surve) nii, et harjutakse vastu võtma vaid kindlat tüüpi infot (mudel)
* sega infot tunnetega, rõhu roomajaajule
* jaga teadlikult desinformatsiooni - see peab järgima kindlat, harjumuspärast mudelit ja olema piisavalt lihtne, et ka keskmisest vähemintelligentsem sellest aru saaks, samas peab sisaldama erinevaid tasandeid, et vale saaks areneda, inimestel oleks mida avastada
* vajadusel sega väikeseid tõeseid infokillukesi oma väljamõeldud valesse - ka siis, kui midagi valest välja tuleb, jäädakse ikkagi kahtlema

Parandage mind, kui ma eksin, aga minu arust kood ei ole murtud.
Nimelt näeme me küll igatsugu sümbolismi aga kas me ikka oskame seda "lahti lugeda"?
Teatud sümbol teatud kontekstis peaks tähendama midagi konkreetst, aga mida?

(01-05-2012 06:56 )alar Kirjutas:  Parandage mind, kui ma eksin, aga minu arust kood ei ole murtud.
Nimelt näeme me küll igatsugu sümbolismi aga kas me ikka oskame seda "lahti lugeda"?
Teatud sümbol teatud kontekstis peaks tähendama midagi konkreetst, aga mida?

Kabala. See on näiteks päris huvitav tõlgendus 33-st

Tsitaat:The struggler, the disciple, it is well known, has to be thrown down into the Pit into the depths of matter, to learn the lessons which only can be learned through bitter experience. In the midst of his trials when for a time the Light is shut out from him he cries aloud: "Woe is me, my pain is greater than I can bear."
This pain is felt only by the lower man who is being crushed and the teacher reminds the disciple of this and instructs him by means of the perfect number thirty-three.
The value of the Hebrew word KABI which means "my pain" is exactly thirty-three, the number well-known to Occultists and Free-Masons. Why is this called the perfect number? How many Free-masons can answer? Few indeed of those who specialise in the "fourth degree," the banqueting degree, in any case, can throw even a faint glimmer of light upon the subject. Oh! that we might be permitted to pour the "Chochmah Nistorah" into the empty Masonic vessels and purify the Craft of its defilements. Idol with feet of clay! Let us leave the proud holders of this degree in the hands of the earth-spirit who will awaken them all in good time.
KABI then, which means "my pain" is numerically thirty-three and contains a teaching well worth of study. When the teacher hears this cry and recognises the man as an aspirant, when the disciple thinks that his pain is too great to be borne then is help vouchsafed him. He is instructed to centre himself in God to rise from the Pit into which he has been thrown.
The word BAL which means "in God" has the same numerical value (33) as KABI (my pain). We see that the symbol of the Higher Self (A) is centered in this word pointing out to the disciples the goal to which he must attain.
When this centring has been effected the disciple is told that now he will have to meet his real Self and become one with his Father, the Master within. "In God" says the Teacher, "shalt thou find thy Father, through pain and by the destruction of pain shalt thou rise from the Pit."
The word pain as we have seen it is numerically 33. From this we get the word BAL in God, also 33. In God the Father is to be found, by union the Self is to be known, as we see by changing the letters to those of the same numerical value, viz., ABIKh, literally thy Father (33).
These lessons learned, the disciple rises from the Pit and having become one with God returns to the Mount from whence he came and receives the Law as all true Initiates have to do. Then it is said that he will live for ever.

Algallikas

(Meenutab Poodu=Õppija kaarti taros?)

Mis ei tähenda, et selles sogas, mida need videos endast kujutavad, tähendaks 33 just seda. Keegi võib lihtsalt sümboolikat kas valesti kasutada või siis lihtsalt üritada segadust tekitada. (Nagu näha, on see lihtne.)

Just sellest ma räägingi. Me tõlgendame neid sümboleid oma suva järgi ja tegelikku tähendust teavad vaid asjasse pühendatud...

(01-05-2012 14:56 )alar Kirjutas:  Just sellest ma räägingi. Me tõlgendame neid sümboleid oma suva järgi ja tegelikku tähendust teavad vaid asjasse pühendatud...

Ei ole ju oma suva järgi, kui aluseks on kabala. Selles süsteemis pole midagi suvalist.
Igatahes tundub mulle, et need kirjeldavad otseselt õpilase arengut, mitte mingit ülemaailmset vandenõud, ja on vägagi kaheldav, et nendega niimoodi suvaliselt koomiksites ja filmides ringi lehvitataks. Seda võib teha pigem keegi kas pahatahtlikult eksitamiseks või siis hoopis puhtast mängulustist (a la anname muidu igavale ja keskpärasele filmile mingi salapära).

Mulle jälle tundub, et kogu süsteem on üles ehitatud nii, et seda oleks võimalus tõlgendada. Just nimelt tõlgendada. Kõik on tõlgendatav. Isegi seadused tehakse sellised, et neid on võimalik tõlgendada vastavalt kohtuniku või politseiniku suvale. Ei erine ka Kabala ega Piibel ega ükski teine "pühakiri". Isegi keeld - "ära varasta" on tõlgendatav.
OK, me oleme jõudnud niikaugele, et saame aru, et erinevad sümbolid varjatud tähendusega on olemas. Tavaliselt ei pöörata neile lihtsalt tähelepanu. Mida need sümbolid aga KONKREETSELT tähendavad?

No kabala tõlgendamiseks kasutatakse gematriat, süsteemi, mille puhul tähestiku tähtedele antakse numbrilised väärtused, nii et ka sõnu ja lauseid on võimalik väljendada numbriliselt. Muidugi võib ühele numbrile, nt 33-le, sobida palju erinevaid sõnu, aga kasvõi aimates, mis juurtega on vabamüürlus, siis jäävad ilmselt ikka mingid tõenäolisemad tõlgendused/valikud.
Kuna ma ise pole mingi gematria äss, siis ma siinkohal rohkem detailidesse ei saa ega oska minna.