Briti filosoof arvab, et soovimatud või puudega vastsündinud võiks tappa

Ärge nüüd mulle U2U kaudu vihakirju ja tapmisähvardusi saatma hakake, aga vahendan siia ühe värske uudise:

____________________________________________

Briti filosoof arvab, et soovimatud või puudega vastsündinud võiks tappa

Oxfordi ülikooli filosoof ja meditsiinieetik Francesca Minerva avaldas arvamust, et vastsündinu tapmine ei erine abordist ning arstid võiksid võtta elu lastelt, kes sünnivad puudega või kui nende ema neid ei taha ja nad on liiga kulukad.
Francesca Minerva arvates ei ole väike beebi päris isik ja seega ei erine lapse tapmine paari päeva jooksu pärast sündi sellest, kui seda tehakse, mil laps on veel üsas, vahendab dailymail.co.uk. British Medical Journal avaldas artikli, milles Minerva avaldas arvamust, et ka täiesti terve lapse võiks tappa, kui ta ema otsustab, et lapse ülalpidamine on liiga kallis.

Ajakirja toimetaja selgitas, et nad ei propageeri antud arvamust, vaid on toonud lugejateni pelgalt argumendid. Siiski on lugu ärritanud teisi eetikuid ja aktiviste, kelle sõnul oleks tegu legaliseeritud lapsetapmisega.

Oxfordi doktor on saanud vihakõnesid ja surmaähvardusi ning ta enda sõnul on viimased päevad pärast publikatsiooni olnud ta elu kõige hullemad.

Minerva ja tema kaasautor Alberto Giubilini argumenteerivad artiklis, et «sünnitusjärgne abort» peaks olema lubatud samades olukordades kui ka raseduse katkestamine. Nende sõnul ei ole vastsündinul veel lootusi, eesmärke ja unistusi. Nad on küll inimesed, kui mitte isikud, kel oleks moraalne õigus elada.

Kontrastiks on Minerva arvates esikohal lapsevanemad, õed/vennad ja ühiskond, kel on eesmärgid ja unistused. Puudega lapse tapmist õigustaks tõik, et ta on koormaks oma perele ja kogu ühiskonnale.

Samuti oleks õigustatud arstidel vastsündinu tapmine, kui naise olukord on muutunud ja tal ei ole enam aega, raha või energiat lapse eest hoolitseda. Kuigi adopteerimine võib olla lahenduseks, siis võib see eetiku sõnul põhjustada naises liigset psühholoogilist stressi.

http://www.naine24.ee/756834/briti-filos...ud-voiks-t
____________________________________________

Mis asjast arvate?
Isiklikult arvan, et ühiskond peaks üle saama taolistest ekstra-tabuteemadest ning asja lahkama argumentidest, mitte emotsioonidest, lähtudes. Artiklis toodud idee on üks asi, teine asi on see, kui inimesed selliste ideede väljaütlejad pikemalt mõtlemata tuleriidale saadavad.

Originaal artikkel kus on tsipa pikem jutt kirjas.

Lisades "nimekirja" mõiste "soovimatu" kutsub see isik esile minupoolse vägagi negatiivse hinnangu.
Mingil määral saan aru ja olen isegi nõus "puudega" isikute suhtes elu lõpetamisele enneaegselt.

Reaalselt arvan siiski, et selline asi on pehmelt öeldes idiootne. Ei ole ju saladus, et puudega lapsed
sünnivad peamiselt keskkonna negatiivse mõjutuse tulemusena. Meie ise - inimesed oleme ju selle
keskkonna mürgitanud mis teeb meid haigeks ja tagajärjeks on lapsed kes ei ole suutelised iseenda
eest hoolitsema - leian, et see on Inimese jaoks üheks oluliseks kriteeriumiks.
Seega on pigem küsimus profülaktikas. Mida teha, et meie keskkond toetaks Inimest adekvaatselt
ei tekiks olukorda kus Inimkond peab hakkama planeerima vastsündinute likvideerimist? Ehk võidelda
tuleb PÕHJUSTEGA mitte aga tagajärgedega ja puudega laps on tagajärg - meie rumaluse, ükskõiksuse
ja veel mitme teise aspekti tagajärg.

Selle seisukoha järgi võiks arvata, et laps on omand, aga seaduse järgi ei ole.
Seaduse järgi on iga inimene iseenda omand ja lapse puhul on see erisus, et vanematele on antud nii õigus kui kohustus tema eest hoolitseda.

Üldiselt lapsetapu asemel võiks kaaluda võimalust kasutada kondoomi.
Väiksem eetiline dilemma, või nii...

Ei ole midagi uut siin päikese all. Spartas heitsid emad oma vastsündinuid , kelle kohta nad arvasid, et neist häid sõdalasi ei saaks, kaljult alla.
Ka enne seda , ürgkogukondliku korra ajal, või ema oma lapse surma üle ise otsustada.

Tagasi ürgaega?
Kah võimalik, aga ...selle filosoofia järgi jäeti vanurid ka maha, kui nad ise enam enda eest hoolitseda ei suutnud.

Tavaliselt sellised puudega lapsed nö on vaimult väga tugevad ja "trööstiks" puudele on neil mingi teine anne. Lükkame aga oma tulevased geeniused ja sensitiivid kaljult alla, ja maailm on kohe parem paik?

On ilusad pildid? Enamus meist ei suudaks ka oma tervete kätega sellist maalida .

http://mella.lux.ee/Mella_koduleht/Kunst.html



Anna abi, ütleks selle peale ...

Üks teemakohane video siin.

Sm. olematu, nonde piltide autor EI SÜNDINUD puudega.

Mina olen igati päri puudega imikute hukkamisega, nad on koormaks kogule ühiskonnale ja eelkõige vanematele. Ta kulutab vanemate energiat ja ressursse, hukkamine loob eelduse uute, tervete, paremate, laste sünniks!

Aga et terveid aga soovimatuid hukata, selle õiguse peaks määrama rassi järgi või säästetud peaks saama kindlasti rahvusriigi nimirahva esindaja.

NSBlogi, Sparta rassipuhastus- väärt lugemist sel teemal.

Selliste jaburate arusaamadeni (inimesi võib mingitel põhjustel teadlikult tappa) saab jõuda vaid füüsilise maailma kivistunud mõtlemise tulemusel.

Kui aga lähtuda vaimu-hinge-keha vaatenurgast, siis on igal inimese füüsilisel kehal mingi mõte, kuna hing ja vaim on pidanud vajalikuks nende kehade abil midagi saavutada.

Ainus mida inimene teha võib on viljastumise ärahoidmine, st hoida ära seemneraku ja munaraku ühinemise - kõik mis toimub peale viljastumist on juba tahtlik tapmine.

Põhimõtteline piir lubatu ja keelatu juures on viljastumise hetk - kui sellest piirist üle minnakse saab "natukesele natukest lisades" liikuda kuitahes kaugele jaburlustesse: viljastatud munaraku pesastumise ärahoidmine rasestumisvastaste vahendite abil, minabort, abort, hilisabort, lapse tapmine peale sündimist, lapse tapmine enne keskkooli lõpetamist, oimetuks kukkunud täiskasvanu tapmine, seniilsete vanurite tapmine.

General ei ole ise asjaga kursis ja seletab? See noormees on sündimisest saadik selline, tangisünnituse tagajärg.
Ja paganama hea, et genosse General mu lapsevanemaks ei sattunud .
Mul ei olekski olnud võimalust olnud terveks saada.

Kas hinge puudumine on puue?

(01-03-2012 19:03 )General Kirjutas:  Mina olen igati päri puudega imikute hukkamisega, nad on koormaks kogule ühiskonnale ja eelkõige vanematele. Ta kulutab vanemate energiat ja ressursse, hukkamine loob eelduse uute, tervete, paremate, laste sünniks!

Päris "kena" mõttemaailm sul. Kui sa ütled puudega, siis ma eeldan selle all ka füüsilist puuet, nii et kas tõesti selline inimene on väärtusetu ja pigem teeb kõrval olevate inimeste elu põrguks? (tegelt ma usun, et ükskõik mis puudega inimestel on tähendus, aga kui sa otsustad ka füüsilise olukorra järgi, kumb inimene on väärtuslikum/parem, siis on midagi valesti)
Ja see Sparta näide on ka halb.. Jah, nad olid tugevad... sõdurid.. aga mitte enam niivõrd inimesed.

Kena vastukaja, aga las ta olla, eks ma siis seletan üht-teist juurde...

Aga mida sa teed inimesega, kel on üks kromosoom ülearune ja teiste taoliste haigusekandjatega? On palju südametum näha neid läbi elu piinlemas...
Füüsiline puue ei ole tõepoolest praegusel ajal nii hull asi ja eelmise kirjutisega ma seda niiväga silma es pidanudki, aga neid ekstreemsusi on väga-väga-väga kole-paha vaadata...
Sm. Olematu, loe... "Sündides olin täitsa terve laps, aga siis tekkis mul reesuskonflikt.", ja mis moodi tangsünnitusega tekitatud vigastus kaasa sündinud puue oleks...?

Pimesi nutta on isekas, kas ka aednik peaks nõrgad ja lootusetud taimed, õied, alles jätma, et need saaks raisata tervete eest energiat?

Inimkond paljuneb ohjeldamatult ning iga puudega indiviid on kui potensiaalne haiguse levitaja. Selles mõttes haiguse, et järeltulijad saavad päranduseks kahjustatud geenikomplekti. Praak geenikomplekt aga võib aktiveeruda alles nende järeltulijate juures.

Looduslik valik enam tsiviliseeritud ühiskonnas ei toimi ja kunstlikku selekteerimist ei tehta. Vastupidi, igat muidu eluvõimetut isendit poputatakse ning turgutatakse. Tagajärjeks on järjest haigem ning nõrgem inimpopulatsioon, mandumine. Nõrgeneb just tsiviliseeritum elanikkond, karastatud ning loodusliku valiku tulemusel tugevad metslased paljunevad endiselt massiliselt.

Olen veendunud, et kui looduslik valik enam ei tööta, siis tuleb see asendada mingi muu moodusega. Ja väärastunud loote või imiku võimalikult varajane tapmine oleks populatsiooni seisukohast positiivne ettevõtmine. Täiesti terveid looteid tapetakse abortide näol massiliselt, miks mitte siis hävitada mõnd äpardunut?

NB! Palun mitte solvuda. Juba olevaid-elavaid invaliide ei kavatse keegi maha lööma hakata.

Apteegis on olemas sellised pisikesed kummividinad nagu preservatiivid. On olemas vasektoomia , pressaarid , spiraalid jne. Sõna " ei " on ka olemas, kui ohtlikud päevad on. Kas laps sünnib terve või haigena, saab juba looteuureingute käigus teada.


Aga sel juhul võiks ju üldse kunstlikult rahva arvu reguleerida? Valiku aluseks võib ju olla mis iganes : kellegi arust vale mõtlemine, pisike palk, inetu välimus , üürikorter jne jne.
Ja siis prakeerime veel omakorda allesjäänutest nõrgemad välja ?

Oxfordi emeriitprofessor: avaldasime loo sünnitusjärgsest abordist akadeemilise sõnavabaduse pärast

Oxfordi ülikooli praktilise eetika blogis selgitas oma seisukohta «sünnitusjärgse abordi» kohta meditsiinieetika emeriitprofessor Kenneth Boyd, kes toimetajana otsustas ajakirjas Journal of Medical Ethics avaldada suurt poleemikat tekitanud loo «Sünnitusjärgne abort: miks peaks beebi elama?»

Professor selgitas suure kriitikatulva tõttu, et tema vastutas nimetatud Alberto Giubilini ja Francesca Minerva koostatud loo avaldamise eest. Ta lisas, et filosoofid väitlevadki erinevate seisukohtade üle, isegi kui nende seisukoht võib paljudele tunduda väär või isegi solvav. Filosoofid esitavad tema sõnul oma argumendid, et tekiks debatt teiste filosoofidega.

Kenneth Boyd selgitas ka, et kuna ajakirja Journal of Medical Ethics lugejateks on enamasti nii filosoofid kui ka meditsiinitöötajad ja arstid, siis oli väga oluline selgeks teha, et avaldataval artiklil oleks ka piisav akadeemiline kvaliteet. Üldiselt kutsutakse selleks kokku komitee asjakohaste teadusharude teadlaste näol, kes annavad oma kriitilise hinnangu ja otsustavad, kas lugu võib avaldada.

Professor otsustas koos nõuandjatega loo avaldada, sest see on akadeemilisest küljest piisavalt kvaliteetne, kuid mainis, et tema isiklikult teadustöö järeldustega nõus ei ole. Ta langetas oma otsuse, mõeldes akadeemilise arutelu vabadusele.

Emeriitprofessor Kenneth Boyd vabandas kõigi nende ees, keda lugu solvas ning rõhutas, et nende ajakiri on alati valmis avaldama vastulause sünnitusjärge abordi loole, kui keegi neile midagi esitab.

http://www.naine24.ee/757910/oxfordi-eme...se-parast/

Tee teisele seda, mida oled valmis ise vastu võtma.
See on ikka suhteliselt vaimupuudega inimene minu silmis, kes eelistab raske puudega inimese parasiitlikku elu, enamvähem tervete inimeste eludele. Kui puudega kristlik ühiskond tahab kangesti parasiitlikke puudeid poputada ja kaitsta, siis tehku seda ilma minuta. Eks sarnane tõmbab ikka sarnast, mina nendega ei ühine. Mina ei sooviks, et mind kui sitta pilpa peal peaks keegi alalõpmata kaasas kandma. Ennem viigu tõesti metsa loomadele toiduks või põllule väetiseks, ja minu arvates oleks see väga eetiline ja tänuväärne tegu.

(02-03-2012 10:41 )General Kirjutas:  Kena vastukaja, aga las ta olla, eks ma siis seletan üht-teist juurde...

Aga mida sa teed inimesega, kel on üks kromosoom ülearune ja teiste taoliste haigusekandjatega? On palju südametum näha neid läbi elu piinlemas...
Füüsiline puue ei ole tõepoolest praegusel ajal nii hull asi ja eelmise kirjutisega ma seda niiväga silma es pidanudki, aga neid ekstreemsusi on väga-väga-väga kole-paha vaadata...
Sm. Olematu, loe... "Sündides olin täitsa terve laps, aga siis tekkis mul reesuskonflikt.", ja mis moodi tangsünnitusega tekitatud vigastus kaasa sündinud puue oleks...?

Pimesi nutta on isekas, kas ka aednik peaks nõrgad ja lootusetud taimed, õied, alles jätma, et need saaks raisata tervete eest energiat?

Tavaliselt ongi nii, et need, kel kaasasündinud puue, ei hädalda mitte. Seda teevad hoopis kõrvelvaatajad, kel on "väga-väga-väga kole-paha vaadata" ja kes end tervena teise - haige - olukorda üritavad panna.
Puudega inimene on tervele pidevalt pinnuks silmas, kuna ta on kehastunud hirm, kõik see, mida terve kardab, et tema endaga võiks juhtuda. Samas puudega inimene on oma olukorraga harjunud, kui see pole tekkinud just mingi õnnetuse tagajärjel elu keskel, nii et ta nutab taga seda millest on ilma jäänud. Samas on inimesed ka selles, ootamatus olukorras, üsna kohanemisvõimelised ja valmis võtma vastu seda, mida neile on antud ja kogema seda, mis neile võimaldatud. Iga kogemus on seejuures parem kui mittemidagi, kui tegemist pole just suurte valudega.

Samuti nõustun ma excubitoris'ega, et puudega lapsed ei sünni iseenesest. Hiinas on näiteks suure tööstusliku arengu tulemusena 10% puudega lapsi. Kujutlege, missuguse massiga on tegemist Hiina rahvaarvu juures. Niisiis, selle asemel, et probleemi vaiba alla silma alt ära pühkida, tuleks aktiivselt tegeleda põhjusega.

Ja nagu mainis olematu, saab tänapäeval õigel hetkel asjast huvitudes juba looteuurngute käigus teada, kas laps võiks tulla puudega või mitte ja sel juhul on ka abort lubatud. Teine tera on enneagsetega, kellest paljudel võib esineda organite väljaarenematuse tõttu mingeid tüsistusi.

Võõeh kui "õrnahingelised " ! Kannatamas ei suuda inimest näha, aga suremas küll ??? Ja kus te üldse teate, kas teine seal kannatab või mitte? Olete tema nahas olnud või? Tema jaoks ju teistsugust elu ei ole olnudki.
Ja huvitav küll, et teised teid eksistentsist vabastama peaksid, kui teiega midagi juhtuma peaks ?? Tekib küsimus, kui tapmine nii hea ja loomulik on, siis miks te siis teistelt seda ootate? Käsi ei tõuse ?
Elu on armas?


Teil on ainult e t t e k u j u t l u s , mida ta tunda või mõelda võib.

(02-03-2012 17:00 )zen faran Kirjutas:  Samuti nõustun ma excubitoris'ega, et puudega lapsed ei sünni iseenesest. Hiinas on näiteks suure tööstusliku arengu tulemusena 10% puudega lapsi. Kujutlege, missuguse massiga on tegemist Hiina rahvaarvu juures. Niisiis, selle asemel, et probleemi vaiba alla silma alt ära pühkida, tuleks aktiivselt tegeleda põhjusega.

No aga süptomite ravimine ei tähenda, et haiguse suhtes alla antaks. Kui valu kõhtu lööb, siis anatakse senikauaks valuvaigisteid, kuni pimesool välja lõigatakse.

(02-03-2012 17:36 )Nielander Kirjutas:  

(02-03-2012 17:00 )zen faran Kirjutas:  Samuti nõustun ma excubitoris'ega, et puudega lapsed ei sünni iseenesest. Hiinas on näiteks suure tööstusliku arengu tulemusena 10% puudega lapsi. Kujutlege, missuguse massiga on tegemist Hiina rahvaarvu juures. Niisiis, selle asemel, et probleemi vaiba alla silma alt ära pühkida, tuleks aktiivselt tegeleda põhjusega.

No aga süptomite ravimine ei tähenda, et haiguse suhtes alla antaks. Kui valu kõhtu lööb, siis anatakse senikauaks valuvaigisteid, kuni pimesool välja lõigatakse.

Ma tean inimesi, kes pole läinud ka valutavate hammastega aastate kaupa hambaarstile, vaid eelistavad neelata valuvaigisteid, kuna see mis nende suus selleks hetkeks toimub, on liiga kole, et nad julgeksid seda enam kellelegi näidata, pluss neil pole raha (ja hammaste lagunedes kulutused muudkui kasvavad).

P.S. Pimesool on sekundaarne immuunsüsteemi organ, selles toimub antigeeni ja immuunsüsteemi rakkude kohtumine, nii et tegu on täiesti vajaliku organiga, mille põletik iseenesest on juba sümptom (sama ka tonsillide puhul).

Nüüd ju uus seadus, kui hooldad puudega last kes täiskasvanu , pead esitama tšekid, mida ostnud oled .Ja ise ei või süüa ka kildu leiba puudega lapse rahast.

(02-03-2012 17:52 )zen faran Kirjutas:  P.S. Pimesool on sekundaarne immuunsüsteemi organ, selles toimub antigeeni ja immuunsüsteemi rakkude kohtumine, nii et tegu on täiesti vajaliku organiga, mille põletik iseenesest on juba sümptom (sama ka tonsillide puhul).

Ma arvan, et täiesti sekundaarne organ ilma milleta võib haigeks jäämata elada. Nagu näiteks mina.

Lisa: Aga sellepärast (puhverorgan, teised sarnased olemas) ütlesingi "täiesti vajaliku" asemel "täiesti sekundaarne" organ.

(03-03-2012 11:47 )kage Kirjutas:  

(02-03-2012 17:52 )zen faran Kirjutas:  P.S. Pimesool on sekundaarne immuunsüsteemi organ, selles toimub antigeeni ja immuunsüsteemi rakkude kohtumine, nii et tegu on täiesti vajaliku organiga, mille põletik iseenesest on juba sümptom (sama ka tonsillide puhul).

Ma arvan, et täiesti sekundaarne organ ilma milleta võib haigeks jäämata elada. Nagu näiteks mina.

Tegemist on nö puhverorganiga, mis aitab lööki enda peale võtta. Inimkehas pole midagi mõttetut, kõik aitab tasakaalu hoida. Pealegi on sul ilmselt alles üks järgnevatest: tonsillid, lümfisülmed, põrn, peyeri naastud, mis töötavad samal põhimõttel

Kristlik eluliselt täiesti põhjendamatu ohvrimentaliteet soosib vaid puudega inimesi teiste elu arvelt lõpmatuseni parasiteerima. Sellises maailmas toimub füüsilise ja vaimse puudega inimeste vaheline sunnitud parasiitlus, mis oleks põhjendatud vaid sooviga kellegi ees haiglase armulisusega suurustleda. Analoogselt raske puudega võiks võrrelda kohustatud kooselu misiganes joodiku, narkomani või vägivallatsejaga. Umbes nagu presenteeritaks teistele oma pillavat üleolekut headusega stiilis: "Vaadake kõik, kui võimas ma olen, millist jumalikku armulisust saan endale lubada!" Kellele see sobib, andku minna, mina mõtlen ja tegutsen teisiti, ja ei pea teiste ees lollustega hiilgama. Pole mina siin ka kordagi mõelnud taoliste puudega inimeste kannatustele sellest aspektist, kui kole see endal kogeda oleks. Küll jääb arusaamatuks see pealesunnitud parasiitlust soosiv headuse ja ohvrimeelsusega suurustlemine. No sorri tõesti, ristihullud, mina ei saa endale taolisi ebapraktilisi ajuvabadusi lubada, võib-olla teie kuskil oma luksuslikus taevas saate.

Kas meditsiin oleks võimeline nii kaugele arenema, et suudaks korda teha "katkisena" sündinud inimesed? Tappa on ju alati lihtsam, lisaks on inimesesse istutatud "võime" saada tapmisest naudingut ning seda "võimet" on püütud üha kasvatada. Vanad legendid jutustavad imeasju. Muidu tavaline isik omandas mingi ülitarkuse või ülivõime, kui oli joonud mingit keedust: http://www.freewebs.com/raamatud/keldiku...telood.htm Surnuid äratati ellu, sünnist saati "katkiseid" inimesi raviti terveks - sellest pajatab piibelgi, rääkimata vanadest müütidest.

(03-03-2012 14:15 )Krt Kirjutas:  Kristlik eluliselt täiesti põhjendamatu ohvrimentaliteet soosib vaid puudega inimesi teiste elu arvelt lõpmatuseni parasiteerima. Sellises maailmas toimub füüsilise ja vaimse puudega inimeste vaheline sunnitud parasiitlus, mis oleks põhjendatud vaid sooviga kellegi ees haiglase armulisusega suurustleda.

On ka vapraid puudega inimesi, kes leidnud oma koha elus ja kes ei virise päevast päeva nii nagu mõned puudeta inimesed.
Näiteks Meelis Luks ei saa rääkida ega käia. Ta ei saa isegi käsi liigutada. Ometi on Meelise visiitkaardile trükitud auväärne nimetus direktor, firmajuht. Teda võib julgelt pidada edukaks kunstnikuks, IT-guruks, ärimeheks ja lektoriks.
Vaata videot: http://www.reporter.ee/2011/11/29/sugava...isemiseks/
Ja niisuguseid vapraid füüsiliste puuetega inimesi on maailmas palju.
Eespool Päikeseinseneri toodud video optimistliku meelega jalutust mehest ja olematu pildigalerii Meelis Luksi rõõmsatest ja elujaatavatest maalidest.
Tuleks hoiduda ka puuetega inimestesse halvasti suhtumast, sest paljud neist käivad seda foorumit siin lugemas.