Haimre piirkonna anomaaliad

1989. aasta 1.-4. oktoobril leidis Märjamaa kandis aset terve rida ufo- ja tulnukavaatlusi, mis viitasid vähemalt sel perioodil sealse piirkonna anomaalsele aktiivsusele. Neist enim kajastatud ja seetõttu kõige tuntum Haimre risti piimaauto lugu on vaid üks kaasus võrdlemisi pikas sündmuste ahelas, mille paljud elemendid moodustavad sarnase mustri. Kuigi siinseski foorumis leidub üksikuid vihjeid tollastele sündmustele, on need siiski katkendlikud ega näita toimunut laiemas ulatuses – esitaksin antud seeria üksikepisoodid esmalt kronoloogilises järjestuses ning lõpetaksin kirjutise kokkuvõtva analüüsikatsega.


Aeg: 1. oktoober u kl 24:00
Koht: u 50 km enne Tallinna Pärnu-Tallinna maanteel

Andres Sepp sõidutas autoga oma rasedat naist Pärnust Tallinna haiglasse, kui äkitselt nende sõiduki mootor seiskus ja tuled kustusid. Mees märkas kahte lühikest halli värvi kogu, kes kandsid hõbedasi kostüüme ja asusid autost 12-15 m kaugusel. Olendid hakkasid aegamisi liginema ja niigi hirmunud Sepp haaras kaasasolnud signaalrakettide püstoli järele, et kaitsta lapseootel naist. Ta tulistas tulnukate vahele esimese raketi. Kui laskja oli valmis uuesti sihtima, valitses maaneel tühjus. Hämmeldunud mees vaatas enda ümber ringi ja avastas veidi eemal paiknevalt põllult ovaalse objekti. Pea koheselt tõusis UFO õhku ning lendas üle maantee minema. Nüüd käivitus auto mootor probleemideta.

Allikas: Robert K Lesniakiewiczi intervjuu Dr. Valentin Psalomshchikoviga ajakirjast Kaleidoscope NLO 45/2003


Aeg: 2. oktoober u kl 6:30
Koht: Tallinn-Pärnu maantee 69. km Haimre teeristil

Eelpool mainitud kellaajal ja suunal sõitis piimaringile piimaauto, mille roolis oli Rapla Autobaasi Märjamaa kolonni autojuht, 40aastane Toomas Vendel ja laborandina kaasas Laine Pilov. Järgnevalt juhtunu tegi tuntuks 4. oktoobril asjaosalisi intervjueerinud Noorte Hääle reporter Väino Raskasov. Igor Volke juhitud uurimisgrupp jõudis pärale päev hiljem. Esmalt vesteldi laborandi, siis autojuhiga.

Pilov rääkis: „Esmaspäeval, 2. oktoobril jäime piimaringile natuke hiljemaks. Jutustan, mida nägin ja mida veel mäletan (märgatavad olid mälulüngad seoses toimunuga). Tulime Tallinna poolt ja ma hakkasin nägema eemalt, nagu oleks kusagil suitsu. Me ei rääkinud autojuhiga omavahel. Jäi mulje, nagu põleks kuskil midagi. Sõitsime lähemale ja kui auto juba seisis, nägin, et oli mingi tünni moodi asi, pealt hõbedakarva, alt tumedam. Hakkasin natuke kartma ja märkasin kohe kahte kuju. Seda ma ei tea, kas nad liikusid või seisid, ainult et nad nagu vehkisid kätega.

Ja pärast seda ei tea ma enam mitte midagi. Peaaegu pool ringi sõitsime niimoodi, et ei rääkinud autojuhiga mitte midagi. Siis hakkasime rääkima, kui Vendel küsis, et mis see nüüd siis oli. Aga tema teab rohkem, küsige temalt.“

Uurimisgrupp jätkas esialgu Pilovi küsitlemist.

K: „Kus teie auto seisis?“
V: „Ma tõesti ei mäleta, kas seisime Pärnu maanteel või olime juba ära keeranud.“
K: „Kui kaua te autoga paigal seisite?“
V: “Oi, see oli vähe aega, aga ma ei tea, sest ma ei tea, millal me hakkasime edasi liikuma – see kõik oleks nagu unes juhtunud. Autojuht ütleb ka, et me ei vestelnud pärast seda üldse. Inimesed pärast ütlesid, et ma olin imeliku näoga, ei rääkinud mitte midagi. Piima kogusime ikka kokku ja õhtul tegin aruande ka ära, aga töö ei istunud kuidagi, rehkendamine läks pidevalt valesti.“
K: „Kui suured olendid olid?“
V: „Ei oska öelda. Suured nad küll ei olnud. Mul on meelde jäänud, et käed olid pikemad kui tavalisel inimesel.“
K: „Riietus?“
V: „Ei. Mul on selline tunne, et nagu robotid. See tundus esimesel pilgul nii, aga ma ei tea, sest pärast ma ei mäleta enam midagi.“
K: „Aga see tünn? Kui suur see oli?“
V: „ See oli nendest kõrgem. Minu meelest tundus esialgu väga suur olevat.“
K: „Hilisem enesetunne?“
V: „Ei ütleks, et midagi erilist. Ei tea, nagu unes käisin ringi. Töö tegin ju ikkagi ära. Peavalusid mul ei olnud ja pole praegugi, võib-olla nüüd tulevad – pinnitakse nii hirmsasti.“
K: „Kas järgmisel ööl magasite rahulikult? Unenäod?“
V: „Ei, unes ma küll ei näinud. Ma just kartsin, et võib-olla näen nüüd unes. Ainult ärkasin hästi tihti ja vaatasin kella.“

Toomas Vendel kommenteeris: „Hakkasime Haimre peale ära keerama ja… korraga tõmbasin teisele poole. Alguses ei näinud üldse mitte midagi ja siis järsku nägin, et midagi ees läigib. Alt oli kõik helesinine. Jätsin auto seisma, lülitasin mootori välja ja hakkasin vaatama, mis see on. Ma ei mõelnud mitte midagi ja siis järsku tulid kaks inimest sealt seest välja. Lükkasin ukse kohe risti lahti ja hakkasin ukse ja kabiini vahelt vaatama. Nad jäid umbes kolm meetrit eemal autost seisma. Tünn oli umbes kümmekond meetrit eemal. Nad tegid imelikku häält ja olid enam-vähem kõrvuti. Nad olid umbes meeter viiskümmend pikad. Käed olid pikad, põlvini või veelgi enam. Nägusid ei olnud näha. Nad olid ka üleni läikivas, sama karva nagu see tünn, sellist läikiva hõbeda karva.“

K: „Kuidas nad ilmusid?“
V: „Kui nad sealt seest välja tulid, ei näinud ma üldse, kustkohast. Täna ma mõtlesin, et võib-olla sellepärast ei näinud, et nad olid raketi kesta moodi. Ust, akent või luuki polnud näha.“
K: „Kas sõitsite teepeenrale või jäite keset teed?“
V: „Ei, mul oli igalt poolt võimalus mööda sõita. Pärnu maanteelt olin ära keeranud, aga kohe pärast seda jäin ka seisma.“
K: „Kuidas rakett välja nägi?“
V: „Nagu silotorn. Alumist osa ei näinud, kõik oli helesinine. Kas see oli vastu maad või oli vahe ka vahel, seda ma ei tea. Kogu see kera sätendas, nagu oleks läikima nühitud. Kõrgus oli 3,5-4 meetrit.
K: „Kuidas need olendid välja nägid?“
V: „Pead nagu eraldi polnud, ülemine osa oli kumer. Käed olid allapoole põlvi. Ka jalad olid sama jämedad kui meil. Riietus metalli värvi. Detaile ei mäleta, ei mäleta, mis jalas oli. Varje ei näinud.“
K: „Mida nad tegid?“
V: „Nad vehkisid kätega. Ei oska öelda, kuidas. Nagu oleks näidanud sinna, selle tünni peale. Seletasid nagu omavahel.“
K: „Kas nad teie poole pöördusid?“
V: „Sellist liigutust ei olnud, et oleks mind välja kutsunud. Omavahel näitasid küll sinna raketi peale.“
K: „Mida veel märkasite?“
V: „Sisse läksid nad ka mittekusagilt. Kõndisid nagu päris. Ma vaatasin neid, nagu oleks hüpnoosi all olnud, ei tea, mida ma vaatasin, lihtsalt vaatasin ja oligi kõik.“
K: „Kas olendid rääkisid omavahel?“
V: „Hakkasid rääkima. Algul tulid, siis oli korraga kuulda mingi imelik häälitsus, see meenutas kriginat või midagi sellist. Olen proovinud kuidagi seda teha, aga ei tule välja. Kas nad rääkisid omavahel või minuga, seda ma ei tea.“
K: „Kuidas rakett kadus?“
V: „Nad pöörasid ringi nagu inimene ikka, läksid ja läksid ning kadusidki. Siis läks see sinine valgus suuremaks, käis sahin ja seejärel pani niisuguse kiirendusega minema, et… Mingit leeki alt ei tulnud ega jutte järele ei jäänud. Hetke pärast oli ainult täht taevas näha. Tõmbasin ukse kinni ja sõitsime edasi. Poole ringi peal tuli suur huvi ja küsisin Lainelt, mis asi see nüüd oli. Masin läks kergesti käima.“
K: „Kas hirmu ka tundsite?“
V: „Kui nad ära läksid, siis oli selg märg. Hirmutunnet polnud aga sugugi. Ma ei tea üldse, mis asja ma sel ajal mõtlesin. Lihtsalt vaatasin nagu mingit imeasja. Tulid, olid ja läksid… Mul on see kõik veel praegugi silme ees.“

Allikas: Ufopäevikud; Volke, Igor; Baltic Media OÜ, Tallinn; 1998


Aeg: 2. oktoober u kl 7:30
Koht: Haimre

Kaks bussijuhti, A. Ott ja V. Kuzin, sõitsid samas piirkonnas asulast välja, kui nad märkasid kahte lühikest halli hõbedases riides olendit, kes seisid keset teed telikulaadsele statiivile maandunud hõbedase kerakujulise objekti kõrval. Bussijuht üritas vältida kokkupõrget, tõmmates rooli järsult paremale. Olendidki tõmbasid end järsult teisele poole teed, ent nende viskumine toimus nagu katapulteerumine ragulkalt, nähtava tõukejõuta. Mehed ei peatunud ja jätkasid oma reisi.

Allikas: Robert K Lesniakiewiczi intervjuu Dr. Valentin Psalomshchikoviga ajakirjast Kaleidoscope NLO 45/2003


Aeg: 4. oktoober u kl 19:00
Koht: Haimre

Pärnu maantee 69. kilomeetri viidast u 800 m eemal vana mõisapargi servas paiknevate lehmalautade juures hargnes mainitud ajal hulk uusi sündmusi. Lüpsja Heldur Smirnov nägi laudast väljudes pargipuude kohal kohakuti asetsevaid viie-kuuemeetrise läbimõõduga rohekassiniseid helendavaid rõngaid. Tema kutse peale tulid ka kaastöötajad nähtust uudistama. Rõngad tihenesid pimestavaks tuleks. Kui mees kiirustas koju auto järele, et asja lähemalt uurima sõita, kõlas tume müts ja valge tulekera sööstis taevasse.

Naaberfarmi lüpsja Maire Tamm oli pea samal ajal teel koju. Haimre pargis seisid korraga ta ees kaks helenduvat, läikiva kattega kuni pooleteisemeetrist inimlaadset olevust. Üks neist tõstis käe ja kostis kumisev hääl: „Teist saab uus inimene!“ Surmani kohkunud naine vehkis eituse märgiks käega ning püüdis põgeneda. Koduni läbitud 70 meetrit ühes üksikasjadega osutusid mälust pühituteks. Ülestõstetud kätt tõlgendas ta kaasakutsena.

Allikas: Ufopäevikud; Volke, Igor; Baltic Media OÜ, Tallinn; 1998


Haimre sündmuste seeria pälvis üleliidulist huvi. Pärastine magnetomeetriline mõõtmine, mis toimus kaks nädalat hiljem Tomski Polütehnilise Instituudi geofüüsik Salnikovi initsiatiivil, ei tuvastanud Haime teeristil foonist erinevat radioaktiivsust. Ometi esinesid nõrgad foonilised näitajad kohas, millele osutas Toomas Vendel ja mille biolokatsiooni operaator registreeris koheselt. Samas polnud tee asfaltkattel ilmseid jälgi mehaanilisest või termilisest kahjustusest. Nagu võib siinsest foorumist lugeda, ei tuvastanud ka 2009. aasta mais Haimres toimetanud isetegevuslik Para-webi uurimisgrupp seal mingeid radioaktiivseid ilminguid.

Kindlasti väärib märkimist, et neljal juhul vaadeldi üle maailma tuntud halli tüüpi humanoide – kõikidel juhtudel kandsid humanoidid hõbedasi rõivaid, ühel juhul suhtlesid tulnukad kätemärkide ja arusaamatute häälitsuste abil (Vendeli ja Pilovi episood) ning viimasel juhul leidis aset ilmselt telepaatiline kontakt (Maire Tamme episood). Otsest huvi ega agressiivsust ei ilmutatud. Tõsi, antud päevadel lekkis ringlusesse kuulujutt, et vähemalt Tamme episoodi puhul on asjasse segatud Valtu kooli poisid. Uurijate poolt välja pandud „kõrvad“ kontraversiooni ei kinnitanud ning poisid jäidki tabamata. Kolmel juhul nähtusega kaasnenud lennuaparaatide vaatlused (Andres Sepa episoodis ovaalne keha, Vendeli-Pilovi episoodis tünnilaadne objekt ja bussijuhtide nähtud statiivile-telikule toetuv keralaadne moodustis) ei luba siiski teha täpsemaid järeldusi – toimusid ju need suhtelises pimeduses, keskööl või hommikuhämaruses. On teada UFOde võime muuta oma kuju. Enamike vaatluste reaalse toimumise kasuks räägib veel asjaolu, et niivõrd mitmete üksteisest sõltumatute tunnistajate tähelepanekud leidsid aset sedavõrd lühikesel perioodil ja kontsentreeritud maa-alal, et raske on uskuda psühholoogilisi hallutsinatsioone kui ainuvõimalikku seletust.

Ufovaatluste rohkus Eesti taasiseseisvumise ajajärgul on üldtuntud tõik. Miks meelierutavatest poliitilistest sündmustest kubisenud ajal sai vähemalt nn Haimre piimaauto intsident üsna põhjaliku ajakirjandusliku kajastuse osaliseks, annab selgitada Väino Raskasovi sõnadega Rahva Häälest: „Rapla rajoon ja eriti Märjamaa kant on ilmselt tundmatute lendavate objektide erilise huvi osaliseks saanud. Me ei pööraks asjale sellist tähelepanu, kui kõigega ei kaasneks inimestesarnaste olenditega kohtumine.“ Sealsamas lähedal, Kasti tee ristis, nähti 2003. aastal hääletult heljumas suurt kolmnurka. Et midagi Haimre-Märjamaa kandis (üldse kogu Raplamaal) alaliselt toimub, on selge. Raplamaale jääb ka kurikuulus Kaiu raba. Ehkki mitmed autoriteetsed allikad viitavad sealasuvale maaväliste baasile või isegi millelegi enamale - dimensioonide ühendusväravale -; jääb siinkirjuta kompetents sedalaadi asjade võimalikkuse hindamisel ebapädevaks.

Allikas: http://www.hot.ee/parawebraport/haimreraport.pdf

Seda kohta on ajas tagasi jooksmisega uuritud mitu korda, jälg ajas on siiani olemas, nende hallidega kes Ameerika taga on ei olnud hõbedaste skafandritega tegelastel mingit pistmist. Need tulid emalaeva pealt ja läksid sinna tagasi. Side telepaatiline, ei olnud suhtlusaldid ega tulnud inimkonda päästma.
Skaneering kaardilt ja kohapealt ümberringi näitas mingit mõistuslikku seltskonda rabas Pärnu poolt sõites vasakul pool teed. Mingit tehnikaga seotud baasi ligiduses ei tuvastatud.
Kes urgitseb välja vene sõjaväe ekstrasensside eesti territooriumi skaneeringud, kus on märgitud mitte ainult Kaiu baas.

Eesti rabades ja rannikumeres on 40 tulnukate baasi - seda teadsid nii Saksa 3. Riik, nõukogude paramilitaarid, kui ameerika vastavad organid - vaid eestlased mängivad isekeskis lolli ja ei taha tunnistata, kui palju tulnukaid meie "jalge all" elab.

Märjamaal on tulnukate baas, milles elavad 3 meetri kõrgused arenenud tulnukad (sai kord Aigar Sädel lasta vaadata Eesti tulnukabaaside kaarti ja palutud tal kirjeldada, millised tulnukad seal baasides elavad).

Seda kas Märjamaal tulnukate baasi omavad tulnukad on seotud "Haimre juhtumiga" ei oska kommenteerida.

Kaiu raba tulnukad on meetri pikkused, st inimesele nabani, tumeda karvaga ja kassi laadse peaga.

Tulnukate "nägemiseks"/tunnetamiseks peab enda võnkesagedust tõstama (meditatiivse mõtlemise ja valgete jõujoonte ristumiskohtade peal olemisega) - kui minna oma madalasageduslike mõtetega soodesse kolama, saab vaid "ilusaid looduspilte" ja parimal juhul "peavalu".

Vene militaarsensitiivid võisid ju püüda märgistada, aga arvestades seda, kelle kõrvad süsteemi tagant paistsid, kahtlen, kas...teatud...grupid üldse soovisid hallide tallaalustega kontakteeruda. Selline lihtne spekulatsioon.

lahendused, no sellest veel saan aru, et usule ärganud inimene jagab oma gurude teadmisi aga sellest küll aru ei saa miks need teadmised nii vildakad peavad olema. Pole seal Kaius mingeid karvaseid kassinäoga jetisid vaid normaalse inimese pikkusega nelja jäsemaga humanoidid. Kui sul muude kohtade ja paralleelilmade elanike jaoks sama vildakad kirjeldused on siis tekib küsimus, kelle huvides sa teemasid valeinfiga risustad.
Niisama kui su homme lähme astraali niisama on ka kirjeldused olemasolevatest. Nii Eestis kui mujal on planeet Maa kihiline pirukas ja siin paralleelmaailmades elavad väga erinevad tegelased, kuid inimene on veidi eriline, ühe kihi olenditest erinevalt on temas 7 kihti ja kui vaja siis palju rohkem. Ma ei hurjutaks kui siin poleks nii palju noori keda huvitab tegelikkus mitte veesogajate vale mille omaksvõtmisel tegelikku ei näe sest eeldad vale pilti.
Kaius oskavad neid karvaseid näidata ilmselt kolistajavaimud, mühisejad ja aegade jooksul uppunud või uputatute hinged.
Eriti head on hirmudest toituvad mühisejad, muide meie kõigi metsade ja niitude tavaelanikud.

VS - ei ole saladuseks, et mõningad võivad ennast näidata sellistena nagu soovivad.
Isikud kes ise tegelikult ei näe võtavad neile näidatut kui reaalsust ja lähtuvad sellest.
Ei ole mõtet pimedat veenda elevandi kujus kui tollel käes vaid selle looma lont.

Ehk on siinkirjutaja seisukohad veidi subjektiivsed, ent mulle sümpatiseerivad rohkem foorumlased (ja inimesed üleüldse), kes suudavad oma väiteid ka kuidagi tõestada. Võtame nt Müstiku. Igale tema väitele järgneb rohkelt viiteid teemakohastele allikatele ning lugeja näeb, et tema seisukohad pole võetud üksnes taevast. Kuigi kasutajad nagu Vironshaman, lahendused jt on teatud siseringis ilmselt tingimusteta autoriteedid, ei tekita lause stiilis - "Kaiu raba tulnukad on meetri pikkused, st inimesele nabani, tumeda karvaga ja kassi laadse peaga" - absoluutselt puuduvate viidetega varasemale informatsioonile erilist usaldusväärsust.

Ufoloogia kui parateadus on paljuski esoteeriline. See on tema nõrk koht ja võimaldab skeptikutel tembeldada ufohuvilisi ebateadlasteks, lollideks, idiootideks jne. Paljuski oleme selles ise süüdi – esitagem oma arvamusi analüüsivalt ja allikatundlikult. Selles suhtes võib professionaalsete Eesti ufoloogide seast pjedestaalile asetada Igor Volket, kelle jutt pole kunagi niisama sonimine, vaid faktide ning argumentide loogiline seos.

(27-01-2012 19:28 )Bluedreamer Kirjutas:  Ehk on siinkirjutaja seisukohad veidi subjektiivsed, ent mulle sümpatiseerivad rohkem foorumlased (ja inimesed üleüldse), kes suudavad oma väiteid ka kuidagi tõestada. Võtame nt Müstiku. Igale tema väitele järgneb rohkelt viiteid teemakohastele allikatele ning lugeja näeb, et tema seisukohad pole võetud üksnes taevast. Kuigi kasutajad nagu Vironshaman, lahendused jt on teatud siseringis ilmselt tingimusteta autoriteedid, ei tekita lause stiilis - "Kaiu raba tulnukad on meetri pikkused, st inimesele nabani, tumeda karvaga ja kassi laadse peaga" - absoluutselt puuduvate viidetega varasemale informatsioonile erilist usaldusväärsust.

Ka mulle sümpatiseerivad inimesed kes suudavad oma väiteid kuidagi tõestada. Kahjuks aga tavaliselt tõestused puuduvad. Selles, et tõestused puuduvad ei ole ka midagi hullu kui on tegemist nähtuste kirjelduste ja muu taolisega. Kurvaks aga teeb see kui viidatakse olematutele teadlastele, ilmselgetele võltsingutele jne. Postitaja selline tegevus heidab varju ka ülejäänud tema poolt toodud infole. Jääb lihtsalt mulje, et kõike võetakse mõtlematult puhta kullana. Kas tõesti on raske kasutada ka veidikenegi oma enese mõistust?

Kõigepealt tänu Bluedreamerile, et see üks põnevamaid UFO-juhtumeid Eestis üldse, on nüüd ka teemana foorumis olemas.
Neli juhtumit 1989. aasta 1.-4. oktoobril.
Ka on kasutaja Bluedreamer kenasti allikad kõigi juhtumite kohta ära toonud ja täiesti arusaamatuks jääb leena, teie porisemine pea igas teemas.
Oleks ainult üks juhtum, siis võiks ju arvatagi, et keegi tegi nalja.
Leena, mis ütleb Teie analüüsiv mõistus nende nelja UFO-juhtumi puhul?
Lahendused ja VS omavad vähemalt arvamusi, tean ka umbkaudu millistele andmetele nende arvamused tuginevad, aga Leena, millised on teie arvamused nende huvitavate UFO-juhtumite kohta?
Mulle endale jäi seekord silma (varem olen sellest teabest kuidagi mööda libisenud)need laused:

"Haimre sündmuste seeria pälvis üleliidulist huvi. Pärastine magnetomeetriline mõõtmine, mis toimus kaks nädalat hiljem Tomski Polütehnilise Instituudi geofüüsik Salnikovi initsiatiivil, ei tuvastanud Haime teeristil foonist erinevat radioaktiivsust. Ometi esinesid nõrgad foonilised näitajad kohas, millele osutas Toomas Vendel ja mille biolokatsiooni operaator registreeris koheselt."
Foonist erinevat radioaktiivsust ei olegi kõikide maandunud UFO-de puhul registreeritud. Oleneb täiesti sellest, millist UFO-sõidukit kasutatakse.
See tünni-kujuline ehk ovaalne ei olnud nn lendav taldrik. Lendavateks taldrikuteks kutsutud olid väga algelised. Miks me niisuguseid tänapäeval teeristidel peatumas ei näe?
Arvan, et seepärast, kuna ka tulnukate tehnoloogia on edasi arenenud. Nad suudavad oma nn "taldrikud ja tünnid" nüüdseks ammuilma nähtamatuks muuta. Neid pole isegi radaritel enam näha. Kui nad just mitmeks tunniks mõne suure rahvusvahelise lennujaama tööd oma lennukite ees tilberdavate tohutu suurte plasmalaevadega ei tõkesta, siis ei valmista nad meile maalastele erilist muret.

(27-01-2012 21:29 )Müstik Kirjutas:  See tünni-kujuline ehk ovaalne ei olnud nn lendav taldrik. Lendavateks taldrikuteks kutsutud olid väga algelised. Miks me niisuguseid tänapäeval teeristidel peatumas ei näe?
Arvan, et seepärast, kuna ka tulnukate tehnoloogia on edasi arenenud.

Või on äkki inimeste arusaamine tehnoloogiast edasi arenenud. Nähakse seda, millest ollakse võimelised aru saama.
Vaimne seisund, milles inimesed ufosid näevad pole ehk päris normaalne. Üks Haimre juhtumi osalistest mainis hüpnoosilaadset seisundit.

Oletame, et on olemas relv. Või siis kaitseväli, millega on võimalik inimeste ajulaineid muuta, panna neid nägema mida iganes nende fantaasia võimaldab.

(27-01-2012 21:29 )Müstik Kirjutas:  Leena, mis ütleb Teie analüüsiv mõistus nende nelja UFO-juhtumi puhul?
Lahendused ja VS omavad vähemalt arvamusi, tean ka umbkaudu millistele andmetele nende arvamused tuginevad, aga Leena, millised on teie arvamused nende huvitavate UFO-juhtumite kohta?
Mulle endale jäi seekord silma (varem olen sellest teabest kuidagi mööda libisenud)need laused:

"Haimre sündmuste seeria pälvis üleliidulist huvi. Pärastine magnetomeetriline mõõtmine, mis toimus kaks nädalat hiljem Tomski Polütehnilise Instituudi geofüüsik Salnikovi initsiatiivil, ei tuvastanud Haime teeristil foonist erinevat radioaktiivsust. Ometi esinesid nõrgad foonilised näitajad kohas, millele osutas Toomas Vendel ja mille biolokatsiooni operaator registreeris koheselt."
Foonist erinevat radioaktiivsust ei olegi kõikide maandunud UFO-de puhul registreeritud. Oleneb täiesti sellest, millist UFO-sõidukit kasutatakse.

Päris huvitavad juhtumid. Huvitav oli see möödunud sajandi kaheksakümnendate lõpus kui sellest esmakordselt kuulsin. Samuti on kirjutanud siin foorumis sellest Tom

Samuti jäi mulle silma praegu ja ka juba varem see mida oled paksus kirjas esile tõstnud. Nimelt jääb mulle arusaamatuks kuidas magnetomeetriliste mõõtmistega tuvastatakse radioktiivsus.

Minule teadaolevalt pole VS seni avaldanud Kaiu raba tulnukate pikkuse ja välimuse kohta mingit infot (peale selle, et nad ei taha eriti suhelda) - pragune VS väide "Kaiu rabas elavad inimese pikkused tulnukad" on esimene sisuline väide (pikkadel inimestel on naba 120 cm kõrgusel - samas on mõned lühikesed inimesed alla 150 cm pikad - seega on mänguruumi küllaga).

Kui kõik avaldaks neile teadaolevate Eestis elavate tulnukate detailsed kirjeldused, siis saaks hakata neid kirjeldusi ka võrdlema, ning mingit ühisosa otsima.

Igatahes Märjamaa lähedal on tulnukate asustatud baas - need kes teavad võiks öelda, kas Haimre juhtum on Märjamaal elavate tulnukatega seotud või mitte.

(27-01-2012 22:15 )zen faran Kirjutas:  Või on äkki inimeste arusaamine tehnoloogiast edasi arenenud. Nähakse seda, millest ollakse võimelised aru saama.
Vaimne seisund, milles inimesed ufosid näevad pole ehk päris normaalne. Üks Haimre juhtumi osalistest mainis hüpnoosilaadset seisundit.

Oletame, et on olemas relv. Või siis kaitseväli, millega on võimalik inimeste ajulaineid muuta, panna neid nägema mida iganes nende fantaasia võimaldab.

Sellisel juhul peab selline ajulainete relv Maal olema juba tuhandeid aastaid, sest just nii kaua on Maal UFO-sid nähtud. UFO-aparaate ja tulnukaid on kujutatud juba iidvanadel koopamaalidel ja kaljujoonistel.
Kõikidest araabia ürikutest (illustratsioonid raamatutes) ja kesk-ja renssansiaegsed maalidest rääkimata.
Ka on maailmas sedavõrd palju UFO-juhtumeid, kus tuhanded inimesed üht ja sama UFO-nähtust näinud.
Maiadel on pärimus Kukulkanist, kes tulnud taevast neid õpetama ja lennanud ära Veenusele.
Hopi indiaanlased nimetasid neid taevaseid õpetajaid ketšinadeks.
Amazonase ülemjooksult pärit kayapo indiaanlased imeiteerivad õlgedest tehtud "skafandritega" tantsides tulnukaid.
Mehhikos Villahermoses asub steel, kus näha lennuaparaati juhtivat kiivriga pilooti.
Guatemalas on ühel steelil kujutatud skafandris inimest, kelle hingamistoru on ühendatud seljal asuva kanistriga. Sarnast asjapuud on kujutatud ka steelidel Tikalis ja Copanis.
Ja need näited olid kõigest muistsest indiaanikultuurist teadaoleva kohta.

To Leena: Küllap ehk mõne omaaegse ajakirjaniku apsakas. Ja ega tänapäevased ajakirjanikudki tehniliste mõõteaparaatide nimetustega just kodus ole. Ega sel ajal vist peale radioaktiivuse mõõtmise suurt teha ei osatudki. Ja ehk nad ei mõõtnudki seal üldse radioaktiivsust...
Ehk taheti kindlaks teha, miks UFO-d just sealkandis käisid...et mis maapõues sealkandis leida võib.
Üks link, kus juttu ka aeromagnetiliste anomaaliate kaardist ja gravitatsioonijõu anomaaliatest:
http://geoportaal.maaamet.ee/index.php?p...&lang_id=1

Aga küllap leidub foorumis neid, kes oskavad neile küsimustele paremaid vastuseid anda.

(27-01-2012 23:05 )Müstik Kirjutas:  To Leena: Küllap ehk mõne omaaegse ajakirjaniku apsakas. Ja ega tänapäevased ajakirjanikudki tehniliste mõõteaparaatide nimetustega just kodus ole. Ega sel ajal vist peale radioaktiivuse mõõtmise suurt teha ei osatudki. Ja ehk nad ei mõõtnudki seal üldse radioaktiivsust...
Ehk taheti kindlaks teha, miks UFO-d just sealkandis käisid...et mis maapõues sealkandis leida võib.
Üks link, kus juttu ka aeromagnetiliste anomaaliate kaardist ja gravitatsioonijõu anomaaliatest:
http://geoportaal.maaamet.ee/index.php?p...&lang_id=1

Aga küllap leidub foorumis neid, kes oskavad neile küsimustele paremaid vastuseid anda.

Ehk? Ehk tasub enne mõtelda, uurida, endale asi selgeks teha ja alles siis postitada, mitte vinguda, et Leena viriseb

Ütle palun ausalt, Müstik - mitme oma siia postitatud teabe, kus viidatakse konkreetsetele teadlastele või tõsiselt võetavatele allikatele autentsust sa oled kontrollinud? Kardan, et mitte ühegi.
Kas on keeruline aru saada, et viide inimestele keda ei eksisteeri ja omistades inimestele teaduskraade mida neil ei ole kahandavad teabe väärtust. Ehk siis teave kus on tuvastatav vale kaotab väärtuse.

PS: Mis ajakirjanikke puutub siis olen nõus. Jääb mulje, et neid võetakse üsna tihti kolmandast klassist. Neljanda ja viienda klassi lõpetanud tahavad palju palka ja võivad juba isegi oma mõtteid kirja panna mis rikub äri ära.

Et arutelu kisub väga spetsiifiliseks-terminoloogiliseks, lisan siia Eesti Geoloogiakeskuse veebilehe aadressi. Lehel on lühidalt kirjeldatud geofüüsika arengulugu Eestis ja tutvustatakse tänapäeval tuntud geofüüsika uurimisvaldkondi (sealhulgas magnetomeetria). Teemaga liituvad otseselt geokeemia ning keskkonnakeemia.

http://www.egk.ee/asutusest/stuktuur/geo...geoloogia/

Mis puudutab geofüüsika taset Nõukogude Liidus, siis vastavalt militaarindustriaalse impeeriumi huvidele oldi selles vallas maailma esirinnas. Ega tänagi tunta paranähtustest tingitud keskkonnaanomaaliate uurimisel just eriliselt teistsuguseid meetodeid. Muidugi võisid ja võivad juhtivad militaarstruktuurid omada meetodeid ja seadmeid, millest tsiviilringkonnal pole aimugi. Tõe avaldamine käib nagunii vaid poolenisti, sedagi desinformeerides.

Ajakirjanike keskmine tase oli tollal isegi parem kui praegu. Ehkki meediat tsenseeriti ja see oli periooditi rohkem või vähem survestatud, anti kõrgkoolides ajakirjanikele korraliku õpet. 80. aastatel keskajalehtedes (nt Rahva Hääl) ilmunud artiklid tundmatutest keskkonnanähtustest on kirjutatud märksa objektiivsemalt ning põhjalikumalt kui praegu Eesti meedias nt UFOde suhtes valitsev õhtulehelik ironiseeriv-vildakas sensatsioonihimu.

(28-01-2012 00:11 )Bluedreamer Kirjutas:  Ajakirjanike keskmine tase oli tollal isegi parem kui praegu. Ehkki meediat tsenseeriti ja see oli periooditi rohkem või vähem survestatud, anti kõrgkoolides ajakirjanikele korraliku õpet. 80. aastatel keskajalehtedes (nt Rahva Hääl) ilmunud artiklid tundmatutest keskkonnanähtustest on kirjutatud märksa objektiivsemalt ning põhjalikumalt kui praegu Eesti meedias nt UFOde suhtes valitsev õhtulehelik ironiseeriv-vildakas sensatsioonihimu.

Mis keskmist taset puudutab, siis olen isegi mingil määral nõus. Toona oli oma mõtteid omaval ajakirjanikul vaja enne mõelda ja siis kirjutada, mitte nagu tänapäeval - kirjutan/esinen ja alles hiljem mõtlen. Kui mõtlen.

Kuulge tujurikkuja Leena - see Teie postitus 16 Haimre piirkonnas juhtunut ju ei puuduta.
Ka ei viitsinud Te geoportaali linki uurida ega mingit muud linki, et nende kaudu ajakirjanike kasutatud termini ´magnetomeetriline mõõtmine´ kohta lisaselgust saada. Jääb mulje, et teema ise teile huvi ei paku, küll aga norimine, mis antud teemasse aga ei puutu.
Hästi seletab kõik nn leenakesed ära VS mitmes erinevas teemas.
Olete nende "leenakeste" supernäide. Solkida teemad lihtsalt norimisega ära.
Allikaid olen alati andnud, kui vajalikuks olen pidanud. Tänastes postitusteski teema Kham-Tiibet, kus olen allikad kohe peale postitust juurde lisanud.
Või usute, et teadlased on ka tulpa-olendit uurinud? Foorumis on väga palju teemasid, mille kohta pole ei teadlast anda ega isegi teadusdistsipliini ennast. Paljud teadusharud on alles kujunemisjärgus.
Minu allikateks on kõikvõimalikud para-raamatud. Kui sellest ei piisa, siis ärge osalege teemades, kus teadlaste tõendeid-tõestusi ei tooda. Enamus foorumlasi siin lepib ka sellega, et teemad on lihtsalt huvipakkuvad.
Teema püstitaja siin teaduslinke ei nõua, nii et miks Teie peaksite siis nõudma? Tehke omad teemad ja nõudke siis seal mida iganes vajalikuks peate.
P.S. Kuna kirjutasin enne kui olin Bluedreameri vahepealset postitust lugenud, siis tänan Bluedreamerit asjakohase postituse eest!

(28-01-2012 00:40 )Müstik Kirjutas:  Ka ei viitsinud Te geoportaali linki uurida ega mingit muud linki, et nende kaudu ajakirjanike kasutatud termini ´magnetomeetriline mõõtmine´ kohta lisaselgust saada.

Viitsisin uurida. Hea link oli. Ja kuidas austet Müstiku arvates magnetomeetriline mõõtmine ning radioaktiivsus omavahel seoses on?

(27-01-2012 23:05 )Müstik Kirjutas:  Sellisel juhul peab selline ajulainete relv Maal olema juba tuhandeid aastaid, sest just nii kaua on Maal UFO-sid nähtud. UFO-aparaate ja tulnukaid on kujutatud juba iidvanadel koopamaalidel ja kaljujoonistel.
Kõikidest araabia ürikutest (illustratsioonid raamatutes) ja kesk-ja renssansiaegsed maalidest rääkimata.
Ka on maailmas sedavõrd palju UFO-juhtumeid, kus tuhanded inimesed üht ja sama UFO-nähtust näinud.
Maiadel on pärimus Kukulkanist, kes tulnud taevast neid õpetama ja lennanud ära Veenusele.
Hopi indiaanlased nimetasid neid taevaseid õpetajaid ketšinadeks.
Amazonase ülemjooksult pärit kayapo indiaanlased imeiteerivad õlgedest tehtud "skafandritega" tantsides tulnukaid.
Mehhikos Villahermoses asub steel, kus näha lennuaparaati juhtivat kiivriga pilooti.
Guatemalas on ühel steelil kujutatud skafandris inimest, kelle hingamistoru on ühendatud seljal asuva kanistriga. Sarnast asjapuud on kujutatud ka steelidel Tikalis ja Copanis.
Ja need näited olid kõigest muistsest indiaanikultuurist teadaoleva kohta.

Kõiki neid näiteid ei ühenda mitte tulnukad, vaid inimese soov uskuda nende olemasolusse, sarnasuste otsimine Kuskil koopamaalil on mingi algeline kujutis ja 21. sajandi inimene imeb sealt välja "skafandri", "lennuaparaadi", "hingamistoru" ja "kanistri". Keskaegne inimene oleks näinud ehk lihtsalt "deemonit"? Mida kujutise joonistaja sel ammusel ajal tegelikult tahtis öelda, ei tea aga enam keegi.
Ja UFO nähtus ei võrdu ju otseselt tulnukatega, vaid siiski seletamatu nähtusega, mis võib olla nii militaarset kui looduslikku päritolu.

Ma ei väida, et tulnukaid pole olemas, vaid et inimesel on loll komme infot üldistada endale meeldival/hirmutaval suunal.
Mis oleks ka eelpool mainitud relva töötamispõhimõte.
Ja samas see ei pruugigi olla relv, vaid lihtsalt tehnoloogia, mis mõjutab inimese aju laineid selle põhifunktsiooni kaasmõjuna. Umbes nagu paljud kardavad mobiiltelefone tegevat.

(27-01-2012 22:46 )lahendused Kirjutas:  Kui kõik avaldaks neile teadaolevate Eestis elavate tulnukate detailsed kirjeldused, siis saaks hakata neid kirjeldusi ka võrdlema, ning mingit ühisosa otsima.

Igatahes Märjamaa lähedal on tulnukate asustatud baas - need kes teavad võiks öelda, kas Haimre juhtum on Märjamaal elavate tulnukatega seotud või mitte.

Niipalju kui ma uurinud olen (para-kirjandusele vastavalt), siis Eesti UFO-juhtumites kirjeldatakse ikka neid halle tulnukaid.
Neid halle on 3 sorti:
1) tüüp A: on 1,3 m pikad, neil on suured mustad piklikud silmad ja väike suu, nina puudub. Suhtlevad telepaatiliselt.
2) tüüp B: 110-120 cm pikad ja neil on suur nina.
3) tüüp C: meetri-pikkused hallid olendid, nii välisilme kui elufilosoofia poolest sarnanevad A-tüübiga.
Haimre juhtumite puhul on juttu 150 cm pikkustest tulnukatest. Huvitav, kas nad olid ninaga või ninata? Omavahel suhtlesid nad mingite imelike häälitsuste abil.
Kuna eespool on juttu ka sellest, et Raplamaal on palju UFO-juhtumeid, siis meenutuseks üks 2005 aasta huvitav juhtum Avaste raba serva kohal:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/ee...d=11895035
2005 aasta 5. märtsil kella 22 paiku ilmus Raplamaal Avaste raba serva kohal tumedasse taevasse rühm punaseid objekte. Tundmatud tulukesed rivistusid ning tekitasid erisuguseid kujundid. Vaatemängu juhtus nägema Avaste elanik, kes ei kaotanud pead ja jäädvustas selle digitaalse videokaameraga.
Video oli varem ka vaadatav. Juhtum jäi lahenduseta.
Avastest on foorumis ka varem kuskil teemas juttu olnud ja teada on, et see on ka geoloogiliselt ja arheoloogiliselt huvitav paik, tehti mõõtmisi nii füüsikute töövahenditega, millega uuriti nt elektri- ja magnetvälja, kui ka rahvatraditsioonist tuntud nõiavitsade, pendlite ja pöörlitega. Viimaseid kasutatakse geoloogiliste anomaaliate tuvastamiseks
Rapla maakonnast on tulnud teateid kõikide erinevate keskkonnaanomaaliate kohta: on nii poltergeiste, energofoore, efektseid liikuvaid valgusobjekte jt. Infot on tulnud enim koridorist, mis algab Põhja-Peipsist Raplamaa suunas ja kulgeb Haapsalu ja Hanko suunas.
Nüüd leidsin:
Avaste kohta ka eraldi teema:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ght=Avaste
Lihtsalt teema täienduseks.
To zen faran, tutvu paleoufoloogia teemadega (eraldi alateema selle kohta). Küsimus pole ühes kalju või koopamaalingus või ühes õlimaalis, millel UFO-sid kujutatud, vaid terve teooriate jadaga, mille kohta sedavõrd palju tõendeid:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_astronauts
Toodud lingil on häid pilte, mis paraku ei annagi midagi muud arvata, kui ainult seda, et iidsetel rahvastel või siin käinud maa-välistele olid tänapäevased lennuvahendid vägagi tuttavad.
Mina ei üldista midagi, olen hoolikalt eraldi kõiki muistseid kultuure uurinud -ja ikka ja jälle jõuan välja Maad külastanud tulnukateni.
Ehkki ma neisse üldse uskuda ei taha.

(27-01-2012 23:22 )Leena Kirjutas:  Ehk? Ehk tasub enne mõtelda, uurida, endale asi selgeks teha ja alles siis postitada, mitte vinguda, et Leena viriseb

Ütle palun ausalt, Müstik - mitme oma siia postitatud teabe, kus viidatakse konkreetsetele teadlastele või tõsiselt võetavatele allikatele autentsust sa oled kontrollinud? Kardan, et mitte ühegi.

Leena - vahest tundub, et sa ootad käesoleva foorumi kasutajatelt natuke liiga palju!!
Me oleme siin kõik kohalikud tarkninad kellede allikate autentsuse ja adekvaatsuse
kontrolli võimalus on pehmelt öeldes olematu. Kasutame seda mida meile on antud ja üritame
olla niigi tagasihoidlikud selle info osas mida leiame ja siia anname. Ma ei tea, kuidas sina
arvan, et nii mõnelegi satub ette infot mis on edastamiseks tihti liiga fantastiline ja ka
segane, et isegi siinne suht avatud seltskond seda ilma vigisemiseta seedida suudaks.
Nõudes teistelt ära ka ennast unusta - mitu allikat oled sina ise suutnud nii veenvalt üle
kontrollida, et selle autentuses ja adekvaatsuses enam mingit kahtlust poleks ja
samas pannes siia infot mida sa kontrollinud pole vaid oled loogiliselt järeldanud, et
"ju see peaks ehtne olema"?

See on tore kui nõuda igaühelt, et see kontrolliks üle kõik oma saadud info allikate kvaliteedi
ja 100%-lise vastavuse aga reaalses elu ei ole see võimalik. Sa nagu tahaks panna vastutuse
info kvaliteedi osas selle foorumi kasutajatele ja mitte info allikatele. Lisaks ei maksa unustada,
et inimesed on edevad ja erinevate kraadidega ehtimine on vahest ainuke võimalus oma info
välja saada. Nii mõnedki neist aga annavad päris head infot olenemata kas siis olematutest või
"feik" teaduslikest kraadidest mida nad nagu omaksid.
Mõtle eeltoodule enne kui nõuad siin seda mida sa ise täita ei suuda.

Kui võtta Igor Volke järgi, siis tema veel tõestaja-meestega jutule ei saanud, heal juhul mõned polkovnikud, keda huvitas vaid leitu ja avastatu puhul mõni potentsiaalne praktiline külg. Või siis sai Volke koos viina võtta vanade akadeemikutega, kes aktiivselt teaduses enam ei osalenud, aga lasti vaikselt lõpuni tiksuda. Tõestaja-mehed olid ja on paksude laborite seinte taga ja sinna on asja vaid väljavalitutel. Ja kui Volket kuulata, siis tasub ikka meeles pidada tema enda hoiatust, et tema räägib uudisena seda, mis laborite jaoks on 20 aastat vana teema.

Magnetomeeter mõõdab Maa magnetvälja mikroskoopilisi muutusi - reeglina on lendavate taldrikute maandumiskohtades magnetilisi anomaaliaid (kompass näitab valesti) - ehk mõned lendavad taldrikud omaks justkui ülitugevaid magnetvälju mis mõjutavad maandumiskoha ümbrust.

Samuti mõõdetakse lendavate taldrikute maandumiskohtades gravitatsiooni mikroskoopilisi muutusi (9.81 m/s2 asemel on foonist veidi erienv väärtus a'la 9.805) - tihti on lendavate taldrikute maandumiskohtades gravitatsioonilised anomaaliad - ehk lendavad taldrikud mõjutaks justkui maandumiskoha ümbruse gravitatsiooni.

Sarnaselt saab mõõta radioaktiivsust lendavate taldrikute maandumiskohtades - ehk mõned lendavad taldrikud oleks justkui väga radioaktiivsed, millest jääb ka maandumiskoha ümbrusesse looduslikust foonist erinev foon.

Kõik eelpool toodud mõõtmised on "maise füüsika" poolt omaksvõetud ja tavalised - küsimus on vaid mõõteaparatuuri tundlikuses: paljud mõõteriistad pole piisavalt tundlikud mikroskoopiliste muutuste avastamiseks.


Mis aga puudutab tulnukate ja lendavate taldrikute "varjamise teemat", siis valdavad nad "optiliste miraazide" loomist nii vaimsete meetodite (kiirgavad ajule signaali "sa näed vaid tavalist looduspilti") kui füüsiliste meetodite abil (3D hologrammide projetseerimine jõuvälja pinnale: näiteks mäe tipp on tühjaks kaevandatud ja asemele on projetseeritud tõetruu hologramm mäe tipust - nii saavad tulnukad mäe tipus varjatult tegutseda).

(28-01-2012 14:03 )lahendused Kirjutas:  Magnetomeeter mõõdab Maa magnetvälja mikroskoopilisi muutusi - reeglina on lendavate taldrikute maandumiskohtades magnetilisi anomaaliaid (kompass näitab valesti) - ehk mõned lendavad taldrikud omaks justkui ülitugevaid magnetvälju mis mõjutavad maandumiskoha ümbrust.

Samuti mõõdetakse lendavate taldrikute maandumiskohtades gravitatsiooni mikroskoopilisi muutusi (9.81 m/s2 asemel on foonist veidi erienv väärtus a'la 9.805) - tihti on lendavate taldrikute maandumiskohtades gravitatsioonilised anomaaliad - ehk lendavad taldrikud mõjutaks justkui maandumiskoha ümbruse gravitatsiooni.

Sarnaselt saab mõõta radioaktiivsust lendavate taldrikute maandumiskohtades - ehk mõned lendavad taldrikud oleks justkui väga radioaktiivsed, millest jääb ka maandumiskoha ümbrusesse looduslikust foonist erinev foon.

Kõik eelpool toodud mõõtmised on "maise füüsika" poolt omaksvõetud ja tavalised - küsimus on vaid mõõteaparatuuri tundlikuses: paljud mõõteriistad pole piisavalt tundlikud mikroskoopiliste muutuste avastamiseks.


Mis aga puudutab tulnukate ja lendavate taldrikute "varjamise teemat", siis valdavad nad "optiliste miraazide" loomist nii vaimsete meetodite (kiirgavad ajule signaali "sa näed vaid tavalist looduspilti") kui füüsiliste meetodite abil (3D hologrammide projetseerimine jõuvälja pinnale: näiteks mäe tipp on tühjaks kaevandatud ja asemele on projetseeritud tõetruu hologramm mäe tipust - nii saavad tulnukad mäe tipus varjatult tegutseda).

Selles osas olen täiesti nõus ,mille märkisin Lahenduse textis,sest järgi proovitud kompassiga mitmel korral kui helendav objekt peale päikese loojangut üle ledab,kord käis kui vurr ja kaamera soft ei töötanud teatud aja.

(27-01-2012 15:57 )VironShaman Kirjutas:  Seda kohta on ajas tagasi jooksmisega uuritud mitu korda, jälg ajas on siiani olemas, nende hallidega kes Ameerika taga on ei olnud hõbedaste skafandritega tegelastel mingit pistmist. Need tulid emalaeva pealt ja läksid sinna tagasi. Side telepaatiline, ei olnud suhtlusaldid ega tulnud inimkonda päästma.
Skaneering kaardilt ja kohapealt ümberringi näitas mingit mõistuslikku seltskonda rabas Pärnu poolt sõites vasakul pool teed. Mingit tehnikaga seotud baasi ligiduses ei tuvastatud.
Kes urgitseb välja vene sõjaväe ekstrasensside eesti territooriumi skaneeringud, kus on märgitud mitte ainult Kaiu baas.

Kahjuks küll seekord paned sa jälle oma skaneeringuga üsna vildakalt mööda ja lähed vastuollu deefa baasi jutuga kus on selgelt viidatud Märjamaa Haimre all olevast ühest vanemast tulnukate baasist mis on umbes 130 tuhat aastat vana. Antud tegevus toimub Haimre ristil tulnukate baasi peal ja väide ,et seal ei ole baasi on vastuolus minu ja Aigar Säde skaneeringuga ja ühe teise tuntud nägijaga! Tuletan meelde sa ei tuvastanud ka Häädemeeste baasi kus fotod vastupidiselt viitavad anomaalsele piirkonnale kus on mitu tulnukate baasi nii merel kui ka maismaal. Võiksid enne rohkem analüüsida kui hakkad härra lahendust süüdistama valeinfoga teemat risustamast! Kaiu raba on konföderatsiooni baas ja sealne seltkond on kirjum kui sa arvad olevat. Need kes inimestega kontakteeruvad on nelja jäsemega ja inimeste moodi aga see ei tähenda veel seda ,et teisi konföderatsiooni liikmeid seal ei viibi!