sateliit, ufo või täht?

täna hommikul mingi 8.25 ajal hakkasin minema bussi peale..siis vaatasin taeva ja üks täht säras vastu (väga tugevalt) ja siis 2 sekundi pärast kustus.. ei tea kas mingi sateliit taevas sattus nii, et päike paistis peale ja siis peegeldas maale või oli täht mis kustus või ufo? ühtegi teist tähte polnud taevas ja õues oli juba suht valge ja pilvi polnud ka ..nu eriti hästi seletamine välja ei tulnud, vist pohmaka viga

Irw, äkki su joomasõbrad tegid nalja?

njah ma ei usu et ufodega joon? või mine sa tea

Iridium flares: vt. http://satobs.org/iridium.html

hmm nüüd siis tean mida nägin arvatavasti

kui objekt oli paigal siis ta sateliit ei olnud

See on satelliit..tõstatasin siin kunagi samasuguse teema..ja täit vastust ma ei saanudki...ning see talv(2005a) hommik mingi 7.15 hakkasin pärnust bussipeale minema ja täpselt samasugune värk...täht liigub taevas(supika kohal bussijaama poolt vaadatuna) hästi hele,sekund paar ja siis kustub....kuid terasemalt edasi vaadates..ei kustunudki..vaid lendas edasi taevalaotuses oma orbiit mööda(kuid temalt tulev valgus oli väga nõrk)-----------------------------------satelliidi päikesepaneelidele paistnud päike peegeldas sulle sekundi paari jooksul silma ja muud ei midagi.....suhteliselt haruldane nähtus tegelt

Lendreptiloid´id e. UFO´d suudavad võtta ükskõik millise vormi, seega võib see olla mis iganes.

Tsitaat:Algselt postitas: epsilon
Lendreptiloid´id e. UFO´d suudavad võtta ükskõik millise vormi, seega võib see olla mis iganes.

Siis just vastupidi - mida iganes me taevas näeme, võib see olla lendreptiloid e. ufo. Aga on (suht vähene arv) asju, mis võivad (aga ei pea) ka midagi muud olla: Päike, Kuu, planeedid, tähed, linnud, liblikad, (ilutulestiku) raketid, lennukid, õhupallid ja veel mõned. Aga kui näeme taevas (suht kõrgel) nt elevanti, siis on kaunis kindel, et tegemist on lendreptiloidiga.

Muudetud: 27-4-05 kell 14:48:20 Hallucigenia

Tsitaat:Algselt postitas: mix1124
ma tahaks teada mis asi see oli, mis ma eile koos kahe sõbraga nägin.. see tundus nagu oleks kolm tähte koos liikunud, umbes L-tähe kujuliselt, nende kaugus üxteisest püsis sama, ja vahepeal tundus nagu nad oleksid jõnksutades liikunud.. lõpuks nad kadusid nagu oleksid mingi asja varju jäänud vms.

Kui Sa siin juba sedasi küsid, siis kindlasti oli sel objektil omadusi (ja Sinul eelnevaid kogemusi), mis lubavad välistada mõned tavaseletused nagu nt lennuk (see "jõnksatades liikumine", mille kohta Sa küll ütled, et "tundus", ei taha muidugi lennukiga sobida; satelliidiga ei sobi ka see, et koos liikus kolm objekti). Milline oli objekti(de) kiirus? Umbes nagu lennukil? Suurem-väiksem? Kas kaasnes mingi heli (arvata võiks, et mitte)? Kui teha hetkeks eeldus, et see siiski oli lennuk ja nähtud tuled tema pardatuled, siis võiks tulede vahelise kauguse järgi arvata midagi lennuki kauguse kohta. Kas nii kaugel asuva lennuki häält peaks tavaliselt kuulda olema? Või miski segas kuulamist (tuul, musa vms)? Kas see "kadumine mingi asja varju" võis nt olla kadumine pilve taha? Või mingi maapinnal asetseva objekti taha? Võib aru saada, et ka sõbrad nägid sama asja samal viisil kulgevat? On Sul olnud varasemaid kogemusi millegi taolisega? Kui pikalt õnnestus objektide lendu jälgida? Ma ei pea silmas aega, siin võib hinnangutes palju eksida - harilikult hinnatakse ajalist kestvust üle, vaid seda millise osa taevakaarest objekt kattis teie jälgmise ajal (maksimaalne võimalus 180 kraadi, kui objekt kulges üle zeniidi ja te jälgisite teda horisondist horisondini). Ja veel - kas see väide, et "kaugus üksteisest püsis sama", tähendab, et tuled liikusid, nagu oleksid nad kõik ühe (jäiga) objekti külge kinnitatud?

Nojah, ma ei arva tegelikult, et vastuste abil ka kõigile neile küsimustel õnnestub meil tõde välja selgitada ... vast vaid veidi kindlamini välistada mõned igapäised variandid ... pigema on nad siin selleks, et millele taolisel juhul tähelepanu pöörata ja ka soovitamaks seda, et sarnase asja kirjeldamisel on igal juhul hea ära tuua võimalikult palju detaile ... ei või kunagi teada, millest mõni teadlikum inimene (ei ma räägi endast, viitame parem nt Igor Volkele) võib midagi välja kugeda ...

Ja alati hoia kaasas taskulamp.
Kui näed midagi kummalist taevas, saada talle morset lambiga vastu.
Ära vast SOS (nagu mu üks tuttav kunagi tegi) saada. Mõtlevad, et oled hädas ja saadavad laevastiku appi.

Pärast saad vale väljakutse eest arve.

Saada parem näiteks algarve (1,2,3,5,7,11,13,17,19 jne.) morsena (.----/..---/...--/...../--... jne.)
Las mõistatavad mis need on.


Muudetud: 8-10-05 kell 13:20:49 zed

Tegelased, kes satelliidiasjadega paremini kursis on - jälgivad öösel võimalikult palju satelliite ja kui selgub, et näevad mõnda, mille orbiit ei klapi avaliku andmebaasiga, klapitavad kokku luuresatelliitidega - väidavad, et on mitmeid luuresatelliite, mis lendavad tandemina. Muuhulgas sellised, mida laevade raadiosignaalide lähtekoha selgitamiseks kasutatakse. Maalt on väga raske saata üles raketti, ilma et keegi seda näeks või aru saaks, sestap saadetakse ka luuresatelliidid üles "avalikult". Millised nad aga on, mis orbiitidel lendavad, ning mida täpselt teevad, see on hägusem ala.

Loomulikult ei seleta tandemsatelliit seda jõnksatamist. Samas - oled kindel, et jõnksatamine lihtsalt sulle ei tundunud aset leidvat?

iriidiumi sähvatus...


http://www.obs.ee/cgi-bin/w3-msql/vaatle...aasta=2005

tsiteerin:

nende Iridiumi-sähvatuste kohta, nad peaksid ju taevalaotuses silmnähtavalt liikuma, arvestades, et Iridium'id on madalal, mitte geotsentrilisel orbiidil?

Toimetuselt: Ja liiguvadki. Iridiumi sähvatus kestab õige mitu sekundit - algul ilmub nähtavale liikuv nõrk täpikene, mille heledus kasvab maksimumini. Järgneb üsna kiire heleduse langemine. Peale heleduse nõrgenemist on satelliiti palju lihtsam visuaalselt jälgida ning see on nähtav ka üpris kaugel sähvatuse maksimumi kohast.