Mida ma siis usun?

(12-09-2011 11:15 )Nielander Kirjutas:  Aga kas siis elektromagnetväli ongi aura?

Ei tea, aga paistab, et seda kasutatakse aura nö aluseks.

Tsitaat:Tegemist siis oleks ju ikkagi üheainsa parameetriga, millel on kindel väärtus

Ilma seadme tööpõhimõtet teadmata (kuidas ja mida täpselt mõõdab) ei oska seda öelda ja ühe parameetriga pole niikuinii tegemist kuna mõõdetakse ka teisi ning miksitakse kõik kuidagi kokku.

Kui kellelgi raha üle on, siis tehku katse - jätke vahetult enne pildistamist enda meeleolu jmt meelde ja vaadaku pärast pildilt ning kirjelduselt kuidas sobib. Et ka statistikat teha saaks, siis võiks seda mitmel päeval teha. Ja mitmes kohas. Muidugi aura olemasolu see ei tõesta, aga näitab mida ja kui hästi masin oma mõõtetulemustega teha oskab. Ehk siis piltide alusel teoretiseerimisega ei saavuta siin mitte midagi.

Lisa: Auravisioni näidisraportist info: AURA VIDEO KONSOOL mõõdab teie bio-andmeid bio-tagasiside andurite abil. Need andmed analüüsitakse, töödeldakse ja võrreldakse spetsiifilise emotsionaalse- energeetilise olekuga. Teie aura tšakra foto ja ülevaade annab teile värvika visuaalse ja graafilise kujutise mõõdetud bioandmetest. Seda infot kasutatakse ainult harival ja meelelahutuslikul eesmärgil. Kõigi meditsiiniliste või terapeutiliste diagnooside puhul konsulteerige tervishoiutöötajatega.

(12-09-2011 11:38 )lahendused Kirjutas:  2) Andekamad teadlased "ostetakse üles" ja lastakse neil kinnistes saksa Evotec'i taolistes erafirmades või riiklikes kaitsetööstuse uurimisasutustes sarnaste huvitavate projektidega edasi tegeleda, kuid tulemusi ei tohi nad laiemale üldsusele avaldada töölepingus sätestatud punktide tõttu.
Ehk seni kuni käsitluse sügavus piirdub "peaks, tuleks, võiks" tasemega lastakse rahus tegutseda - kui aga tulevad selged katselised tulemused, siis on huvigrupid ukse taga ja ostavad raha abil teadmised ära, et neid luku taga hoida.

Ma ei ütle, et see ei oleks võimalik - kõik on võimalik. Ma oleksin isegi valmis tunnistama, et aura on täiesti olemasolev nähtus, mis vaatamata oma mõningale vastuolule senituntud füüsikaseadustega, eksiteerib. Aga, et olla kindel, et selline petmine ja varjamine antud juhul eksiteerib on ikkagi vaja tõendeid. Jah - saaks varjata - aga see ei tähenda, et seda aura puhul tehakse. Seni kuni tõendeid sellest pole, on tegemist vaid spekulatsiooni/oletusega mis on mingi väite tegemiseks kasutu. Tõendite puudumine ei ole tõend iseenesest.
Aura olemasolu katseliselt tõestada on ju tegelikult võrdlemisi lihtne. Arvan, et katseprotokolli koostamisega saaks hakkama iga füüsikatudeng(isegi natukene haritum inimene reaalteaduste vallas) ning kui rääkida motivatsioonist, siis ka seda oleks küllaga - sellise asja tõestaja naudiks pretsedenditut kuulsust...
Ning kuidas oleks nende tüütute korporatsioonide ja kurja valitsusega(teadus iseenesest tervitaks aura tõestust kahe käega, sest selline asi avaks sadu uusi valdkondi igas füüsikaharus, sellest tulenevalt mõjuks see hästi majandusele, jne, jne...ära unusta, et teaduses naudib kuulust nii teadlane, kes kinnitab vana arusaama, kui ka see, kes suudab vana ümber lükata(vahest viimasel juhul isegi rohkem, kui esimesel)), kes ukse taha võib tulla? Katse võib tegelikult teha isegi oma garaasis - laboratooriumit antud juhul vaja ei oleks. Ning tulemused võib saata kasvõi suvalisele ajalehele või ajakirjale - arvan, et iga ajakirjanik hüppaks sellised võimaluse peale...Ning kord kui asi on suure kella külge pandud läheks asi juba omasoodu edasi...
Ka varjamisel on omad piirid...

Ülalmainitust lähtudes oleksingi valmis väitma, et üks parimaid argumente aura mitte-olemasolu kohta ongi see, et seda veel pole katseliselt tõestatud...Mitte, et kui pole teaduslikult tõestatud, siis pole olemas - mida tegelikult ükski teadlane või "skeptik" eales ei väidaks...

(12-09-2011 11:38 )lahendused Kirjutas:  1) Tehakse nähtuste kirjeldustes pisivigu, ning kriitika talumatuse tõttu lüüakse käega, keskendudes enda jaoks nähtuse sügavamale mõistmisele - siia sobiks Häädemeeste Koltsi piltide juhtumid, kuid vaid sellises võõtmes, kes teavad ja tunnevad Koltsi mõttemaailma veidi sügavamalt neljasilma vestluste tõttu, mitte vaid tema foorumi postituste põhjal.

Millegipärast seda lugedes meenus.....

Tsitaat:Tuuli Koch ütles ühes inervjuus, et noore ajakirjanikuga Savisaart intervjueerima läinuna oli ta 20 minuti pärast valmis Keskerakonda astuma. Ja väljus sellest ruumist, kus intervjuu toimus, kui uimas.