Kas ajalugu kordub USA näol?

Majanduskriisid puhkevad vaatamata kullastandardile või selle puudumisele. See kuidas Hitleri Saksamaal suudeti rahandus kuni sõja lõpuni korras hoida on muidugi müstika. Seda raha kasutati vist isegi peale sõja lõppu veel palju aastaid.
Samas NSVL is oli kuni selle lõpuni kullastandard olemas ,ilusti kõik raha peal kirjas ja mis veel. Kuid raha ise oli lepalehe väärtusega.
Sellele vaatamata on igasuguse intressiga rahanduse puhul tegemist pettusega ja õnnemänguga . On ju selge et kui tagasi tuleb maksta rohkem kui raha on välja antud siis keegi peab ju pankrotistuma ja siin ei aita ka raha pidev juurdetrükk kuna intressid samuti kohe tõusevad.
Lõpetuseks Murhfi seadus:

1.Mängu ei ole võimalik võita
2.Mängu pole võimalik viiki mängida
3.Sa ei saa mängust isegi mitte lahkuda.

Kõik ismid põhinevad ühe nende tõsiasja eitamisel

1. Kapitalistid usuvad, et mängu saab võita
2. Kommunistid usuvad, et saab viiki mängida.
3.Müstitsismis usutakse, et mängust saab lahkuda.

(18-09-2019 17:45 )Chaos Kirjutas:  Ma nüüd segaks seda suurejoonelist mõttelendu natuke. Majanduskriis oli või kestis ikka tänu kullastandardile. Teiseks USA ja Saksamaa loobusid kullastandardist samal ajal. Mannu äkki seletad miks Hitleri otsus kullast loobuda oli erinevalt USAst hoopis majanduslik geniaalsus? Ja pangajuutidele vastandumine?

Majanduskriisid ei sõltu kullastandardist, need tulevad ikka.
Miks loobusid ühel ajal? - Kas äkki ühed ja samad "mõtlejad" selle taga?
Hitleril õnnestus rahaga ja egas USAl ka ju halvasti ei läinud, või mis? Lihtsalt omad head ja omad vead sel asjal.

3Riigil õnnestus raha hoida kuna RIIGISTATI raha väljaandmine.
USA läks samal kriisi kuna raha väljaandmine erastati.
Riigi raha majandus EI TOHI olla erakätes.

Tsitaat:Riigi raha majandus EI TOHI olla erakätes.

Kuivõrd ekslik on sedasorti avaldus, tõestas meile näitlikult 70 aastat nõukogude võimu. Selle riigi lagunemise põhjuseks oli nimelt olematu majanduslik suutlikus. Mille põhjuseid püüti seletada nelja aastaaja ning rahvusvahelise imperialismiga. Samas on riigid, kus majandus on erakätes, igati õitsval järjel.

(19-09-2019 02:25 )Tyto Alba Kirjutas:  USA läks samal kriisi kuna raha väljaandmine erastati.
Riigi raha majandus EI TOHI olla erakätes.

Tyto, mõnest majandusliku suunitlusega foorumist peaks sind pagendama sellise rumala väite eest igaveseks ajaks igavesti.

USA teemal veel fantaseerimist.

Kullastandardist vaba raha sai palju lihtsamalt juurde tekitada. Sellega on kuidagi seotud nõue, et tarbijaid tekiks pidevalt juurde ja samas oleks tooreineid ka pidevalt juurde tulemas, et see püramiidskeem saaks edasi elada. Halb ei ole iseenesest kullastandardist loobumine, vaid, et sel on lastud paisuda püramiidskeemiks, mis nüüd on hakanud planeet Maad sööma (keskkonnaprobleem). USA välispoliitika, mis varem oli "hea poisi" mängimine vastukaaluna NL "halvale poisile", on kaotanud oma ideoloogilise põhja ja muutunud ressursseahmivaks (toorained ja tarbijad) mehhanismiks.
Selle kohta on näide/kirjeldus Rein Paku raamatus "Aja teenistus", väljaandja Supilinna Ekspress, 2018.

Tsitaat:Millalgi 21. sajandi alguses vaatasin õhtul telekast intervjuud Eesti kutselise sõjaväelasega, ohvitseriga, kes teenis parasjagu missioonil Afganistanis. Intervjueerija küsis: mis missioonil te seal olete, millal te võite öelda, et missioon on täide viidud? Ja ohvitser vastas, otsis vastust, et ei oleks sisutühi ümmargune ega laialivalguv. Ka ei paistnud ta otsivat poliitkorrektset vastust, sest see ei olnud tol ajal veel Eestis nii terav nõue, siin tunti end väga kindlalt ja hästi. Lõpuks kostis ohvitser: me tahame et nad hakkaksid lihtsalt normaalselt tarbima.

lk 59. Samas lk 10 on antud selle mehhanismi, milles me ise kõik ka osalised oleme (ei hõlma ainult USAdv vaid on Lääne majanduselu mehhanism laiemalt) - head kirjeldust.

Tarbijad ja ressursid.
Ressursid on olnud vajalik igale riigile ajast aega. Rooma impeeriumile inimressurss orjadena, tööjõuna; Lääne majandusmudelis ühelt poolt tarbijana, teiselt poolt samuti tööjõuna. USA hõlmab ressurrse ja inimesi "demokraatia" kehtestamise abil relvade toel ja oma "viienda kolonni" sisseviimisega Sorose jm tegelaste fondide abil. Hiina aga meetodil - meie ehitame teile ...., teie lubate meile oma riigi .... kasutamist. Inimressurssi jagub neil endil.

Lihtsalt Rooma impeeriumist saadik üks ja sama mudel suuremate või väiksemate variatsioonidega. Raha võim pangajuutide mõnende suguvõsade osavõtul on nüanss, mis on tekkinud Euroopa uusajal.

Ja see mudel tõenäoliselt jääb toimima ka edaspidi, peab ainult muutuma planeedi ressursse säästvamaks. Kuidas ja mil viisil see saab toimuma, ses osas julgen soovitada - palju väikseid isetekkelis rohujuure mudeleid ja mitte mingeid suuri (suurriiklikke) kaugelt suurest keskusest juhitud ideoloogilisi plaane.



Kas riigi raha erakätes või mitte - selle kasulikkus ilmselt sõltub, mis riigi ja milliste eraisikute kätes - tõenäoliselt on mõlemal juhul võimalik nii head kui halbe; aga ajaloost on teada rohkem seda, et riigi käes olev vara kipub olema halvasti hoitud, aga see pole mu meelest mitte tingitud sellest, et igasugune riik on oma olemuselt hlb omanik, vaid seda et seni on inimolemusest lähtuvalt riikide jm väga suurte moodustiste etteotsa tõusnud kõnts - Murphy seadus: elu on nagu settekaev - kõnts tõuseb pinnale.

Kullastandardist loobumine ei olnud selleks, et raha oleks lihtsam juurde trükkida. Raha trükiti juurde täpselt sama moodi ka enne seda. Mannu... iga päev sa lood midagi uut vaimselt, füüsiliselt vms millel on rahaline väärtus. Päeva lõpuks peab keegi selle sinu loodud väärtusega võrdelise koguse kulda kuhugi seisma panema.
Kui seda kulda kuskilt võtta pole... tekib kriis
Kui see kuld odavneb... tekib kriis
Kui see kuld kallineb, peab hakkama raha trükkima... pärast tuleb kriis
Jne.. inimene pidavat ju oma vigadest õppima, ajalugu õpetab!

(19-09-2019 08:19 )Mannu Kirjutas:  Kas riigi raha erakätes või mitte - selle kasulikkus ilmselt sõltub, mis riigi ja milliste eraisikute kätes - tõenäoliselt on mõlemal juhul võimalik nii head kui halbe; aga ajaloost on teada rohkem seda, et riigi käes olev vara kipub olema halvasti hoitud, aga see pole mu meelest mitte tingitud sellest, et igasugune riik on oma olemuselt hlb omanik, vaid seda et seni on inimolemusest lähtuvalt riikide jm väga suurte moodustiste etteotsa tõusnud kõnts - Murphy seadus: elu on nagu settekaev - kõnts tõuseb pinnale.

See Mannu lõik on mõnedele bänni-fännidele natuke mõistuse turgutamises.
Lisaks soovitaks üle studeerida USA rahanduse ajaloo - sealt tuleb hästi välja see mida Mannu ütles.
Aga NLiitu võrrelda - nojahhh - seal puudus vaba majandus.

Tyto oma primitiivsuses näeb ainult kahte varaliiki, üks on tema lemmik dollar ja teine kuld. Reaalelus on varaliike rohkem. Ühiskonda hoiavad koos sotsiaalsed varad, milleks on peamiselt igasugused reguleeritud ja reguleerimata suhted inimeste vahel, aga ka inimeste ja kogu neid ümbritseva vahel. Ilma nende sotsiaalsete varadeta poleks mitte mingisugune ühiskond võimalik. Ka raha on peale kõige muu sotsiaalne vara, sest raha võimaldab vahetada üht vara mingi muu vara vastu vastu nii, et vahetus toimub mitte vahetult, vaid vara omanikule sobival ajal. Mõhkad midagi tyto?

Ja kuidas teab riik, mis vara meie Tyto vajab? See on küsimus Tyto majandus "teooria" valdkonnas.
Mis vara konkreetselt peaks riik Tytole pensionina andma? See on küsimus konkreetse praktika teadasaamiseks.
Millist vara siis konkreetselt peaks andma? Mis nimi on sellel varal? See on küsimus mõistete tasemel.
Ja kust riik võtab raha?

Chaos sa teed sama primitiivse vea nagu paljud enne sind ja karta, et ka peale sind.
Ehitad oponendi mõne sõna ümber OMA arusaamise sellest mida SINU arvates oponent teab.
Ehk ISE mõtled välja mida teine teab mida mitte ja seda OMA piiratuse tasemel.

Mida sa siis mõtled, ma ei oska mõtteid lugeda? Selleks ongi täpsustavad küsimused!

(19-09-2019 18:39 )Tyto Alba Kirjutas:  Lisaks soovitaks üle studeerida USA rahanduse ajaloo - sealt tuleb hästi välja see mida Mannu ütles.
Aga NLiitu võrrelda - nojahhh - seal puudus vaba majandus.

Järeldan, et oled USA rahanduse ajalugu studeerinud. Postituste järgi aga...

Mia ei tunne ühegi riigi majandust , kuid visandan mõned vägavägaväga üldisesd jooned, nii nagu mulle hetkel paistavad. Ei midagi enamat ega pädevat. Lihtsalt mõtlemiseks.

kriisid on püramiidskeem-majanduse loomulik ja hädavajalik osa. Mind nad ei sega, kuna minu materiaalsed vajadused on väga väikesed (see annab vabaduse )

Kui raha oli füüsilise kullast mündi kujul, siis vajas ta vähesel määral kehtimiseks sellist asja nagu usaldus. kui tekkis paberraha, siis usalduse tähtsus suurenes tunduvalt. Kullakate seal taga oli lihtsalt peamine komponent selle usalduse tekitamises. See aga alati ei töötanud, NLiidu näide. Kui USA kullakattest loobus (ja ta olevat Tammingu sõnul keelanud teistel riikidel ka selle kullaga tagamise), siis sai raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus.. Sisuliselt on raha taga ainult paljas õhk, isegi mitte seda, sest õhk kõlbab hingata, raha nii paberi kui elektroonilisel kujul aga ei kõlba mitte millekski ilma usalduseta süsteemi vastu. Ja see süsteem on enamvähem sama suur kui läänelik tarbimismaailm.Sellepärast püüab USA seda demokraatia toomisega laiendada niikuis annab.

Nüüd aga paistab, et seda usaldust on kuritarvitatud, kuna ilmselt need, kes seda süsteemi käimas hoiavad pole mitte kõige helgema peaga teadlesed ühes isikus kõige eetilisemad (nüüd tuleb mängu see absoluutne headus/kurjus) isiksused.

Ilma kriisideta oleks püramiidi kollaps ammu käes ja asendunud ... ma ei tea millega ... kaosega?

Praegune keskkonna kriis on aga seotud, sellega millest räägib https://vikerraadio.err.ee/802334/ooulik...odunaamika
Chaos, ennem sinuga edasi ei arutle, kui oled saated ära kuulanud. Ning unusta ära kõik oma teadmised (eelarvamused) vandenõuteoreetikute maailmapildi kohta, mis sul on; leiutaks midagi uut.


Ja:

(19-09-2019 16:55 )Chaos Kirjutas:  Kullastandardist loobumine ei olnud selleks, et raha oleks lihtsam juurde trükkida.

Kullastandardist loobumine võis toimuda samadel kaalutlustel kui Hitleril. Majandus oli vaja päästa. Töötas hästi Hitleri käes, töötas ka pangarahva käes

Täna on sul ka võimalik kasutada täiesti füüsilisest kullast raha. Võid ju Tammingult või pangast osta. Teiseks ei ole seda kulda füüsiliselt nii palju olemaski, et raha tagada. Ei usaldatud ju kuskik hüpoteetilistes kaevandustes olevat kulda, selleks see süsteem lõpu leidiski. Teiseks on kuld täiesti primaarne, sa võid tagatiseks panna metsa, fosvoriidi, põlevkivi jne..

Tsitaat:...siis sai raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus..

Järelikult siis USA-d usaldatakse märksa rohkem kui riike, kes juba enam kui sada aastat kirevad dollari kohe-kohe kokkuvarisemisest.

(20-09-2019 10:48 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:...siis sai raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus..

Järelikult siis USA-d usaldatakse märksa rohkem kui riike, kes juba enam kui sada aastat kirevad dollari kohe-kohe kokkuvarisemisest.

On parareaalne anomaalia, et säärase tõdemuseni siin foorumis jõuti

Kuuuulge nõiad ja selgeltnägijad mis asi on majandusseadus? Majandus on teatavasti inimtegevus. Järelikult on majandusseadused ühe inimtegevuse seaduspärasused. Inimese olemus tekitab need seadused? On nii? Või teeb seda siiski mingi inimväline jõud? Huvitav probleem? Loodusseadusi te suudate ületada (ometi kellelegi ei näita) aga mis takistab majandusseadustes teil oma teooria järgi elamist. Miks te ei hoia oma vara kullas?

(20-09-2019 08:45 )Mannu Kirjutas:  Kui raha oli füüsilise kullast mündi kujul, siis vajas ta vähesel määral kehtimiseks sellist asja nagu usaldus. kui tekkis paberraha, siis usalduse tähtsus suurenes tunduvalt. Kullakate seal taga oli lihtsalt peamine komponent selle usalduse tekitamises. See aga alati ei töötanud, NLiidu näide. Kui USA kullakattest loobus (ja ta olevat Tammingu sõnul keelanud teistel riikidel ka selle kullaga tagamise), siis sai raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus.. Sisuliselt on raha taga ainult paljas õhk, isegi mitte seda, sest õhk kõlbab hingata, raha nii paberi kui elektroonilisel kujul aga ei kõlba mitte millekski ilma usalduseta süsteemi vastu. Ja see süsteem on enamvähem sama suur kui läänelik tarbimismaailm.Sellepärast püüab USA seda demokraatia toomisega laiendada niikuis annab.

Nüüd aga paistab, et seda usaldust on kuritarvitatud, kuna ilmselt need, kes seda süsteemi käimas hoiavad pole mitte kõige helgema peaga teadlesed ühes isikus kõige eetilisemad (nüüd tuleb mängu see absoluutne headus/kurjus) isiksused.

--------------------------
Chaos, ennem sinuga edasi ei arutle, kui oled saated ära kuulanud. Ning unusta ära kõik oma teadmised (eelarvamused) vandenõuteoreetikute maailmapildi kohta, mis sul on; leiutaks midagi uut.

Ega see tüüp siia õppima ei tulnud. Nagu teisedki kaks silmapaistvamat ideoloogilist valvekoera, tegeleb temagi siin ainult ajupesuga.
On siin teisigi, kuid tundub, et need on lihtsalt juhmid.
Nagu ma kuskilt kunagi lugesin, siis raha leiutasid foiniiklased, mis oli ka "inimkonna nuhtluse" ehk juudi hõim.
Teiseks loen ma ka raha inimkonna nuhtluseks kuna inimkond on veel selleks liialt alaarenenud. "Keha on valmis kuid vaim on nõder" nagu Piibliski öeldakse. Raha teeb rohkem kahju kui kasu kogu planeedile. Naturaalmajandus oleks pidanud ikkagi edasi kestma, vastavuses intellektiga.
Ja nüüd mammona korjamisest. Vaadake pilti ja pidage see omal hästi meeles: 24/7/365
https://www.upload.ee/image/10500578/var...a_elu..png

Lugemissoovitus: "Majanduslik inimene ja poliitiline loom"
Hardo Pajula (konservatiiv) tutvustab läbi inimajaloo rahanduse käiku ja sealhulgas ka kullastandardi probleeme.
Ega häid lahendusi pole inimkond veel välja mõelnud ja majanduslike vastuolusid pole veel siiamaani ilma sõjata lahendatud.

Kullastandard pole iseenesest mingi imerohi,sa võid raha tagatiseks lubada mida iganes kui seda aga pole siis seda pole.

Teine asi on aga intressiga laenamine. Minu teada ei luba seda mitte ükski maailma religioon sealjuures ka mitte juudireligioon. Muidugi satanism välja arvatud kuna saatanal on täiesti ükstapuha kuidas keegi oma rahaga ringi käib.

Laenata tohibki tegelikult ainult siis kui tahetakse kedagi aidata, midagi ühiselt ette võtta ja sellisel juhul tuleb laenuandjal kanda laenuvõtjaga võrdselt nii kahjusid kui kasusid.

(20-09-2019 10:48 )I'll be back Kirjutas:  

Tsitaat:...siis sai raha iseloomuks ainult ja ainult usaldus..

Järelikult siis USA-d usaldatakse märksa rohkem kui riike, kes juba enam kui sada aastat kirevad dollari kohe-kohe kokkuvarisemisest.

Kusjuures usaldataksegi. ... Sest pea igaüks meist (kes ei ole just prügikoll ega mingis muust maailmast eraldatud rohkem või vähem religioosses kommuunis, Põhja-Koreas, Amazoonase džunglis, ilmselt mingid muud variandid veel) on sellesse süsteemi nii läbivalt ühendatud, et seda mitte usaldades, ehk sellest välja astudes, lõikad läbi kõik füüsiliseks olemasoluks vajalikud toimivad niidid. Ise usun, et on pmst võimalik "välja areneda" selle süsteemi raamidest, et see meid vähem seoks.
Näited väljaarenemisest on ka USAst, kus mingid fondid juba hädaldasid, et noored ei soovi pensioniks investeerida - st usaldus väheneb. Ma ei mäleta artiklit, suvel Postimehes ilmus. Ja usaldus peaks vähenema tasapisi, et jõuaksid "asendusinstrumendid" välja areneda, kasvõi krüptoraha, kogukondlik raha või mida iganes mingisse piirkonda-kogukonda sobivat.

Dollari kokkukukkumisest - niipalju kui inimesi, niipalju ka igasuguseid arvamusi. Mina isiklikult dollari kukkumist ei näe. Euro positsioon on nõrgem.

Peaaegu terve oma olemasoleva ajaloo vältel pole dollarile olnud maailmas tõsiseltvõetavat vastast valuutaturul. Nüüd see on siiski ilmunud ja ilma liigse kisata, sest nii on kasulikum. Nimelt hiina jüaan. Seda tõestab USA ja kogu maailma tõmblemine Hiina majanduse vaikses laienemises üle kogu maailma. Hiina jüaani kurssi hoitakse kunstlikult madalana, sest Hiinal on kasulik maksta miljardile inimesele palka odava jüaaniga. Hiina tõusu ei näi peatavat miski. Sinna riiki ei lähe USA ja NATO naljalt "demokraatiat" viima ja maatasa pommitama nagu Lähis-Ida riike. Hiinlased naeratavd vaikselt ja on juba korduvalt öelnud, et ärge tulge meile õpetama, milline kord riigis peab valitsema. Meie riik on 5000 aastat vana koos oma tõusude ja mõõnadega, kuid siiski Hiina riik.
Hiinas käies, äriasju ajades ja kohalikega rääkides muutus igatahes minu arvamus Hiinast ja hiinlastest 180 kraadi. Seda eriti tavahiinlase suhtumises maailma, oma riiki ja ka iseendasse. Hiina tõuseb, kiiresti ja üsna vääramatult.
Kuid kui võtta taas niipidi, et nii dollari kui jüaani tegelikuks omanikuks on üks ja seesama planeediülene seltskond, siis pole ju erilist vahet, mis nime kannab planeedi valuuta nr 1 või nr 2.

USA dollar muutus "usaldusväärseks maailma valuutaks" ainult tänu võlgadele ja kahuritele.
Sellise usaldusväärsuse lõpetamist alustati 196/7 aastatel - nn "süstikdiplomaatia" käigus.
Selle protsessi tulemuseks oli "lääne" tööstuspotentsiaali kolimine Hiinasse.

Hiina "iidsus" on natuke teine teema, kuid selle projektiga alustas esimees Mao.
Likviideris riigi siseselt kogu Hiina paarisaja aastase ajaloo ja kirjutas asemele uue.
Fantastiline muinasjutt mis lähemal vaatamisel variseb nagu tema ajal ehitatud hiina müür.

Täpselt selline oli ka minu ettekujutus ja meilt kättesaadava info põhjal kujunenud pilt Hiinast ja hiinlastest. Mao võis ju tegusid teha, kuid praegune hiinlane võtab Mao ja üldse sotsialismi/kommunismi aega täpselt samuti kui omaaegset mongolite või japside või oopiumisõdade aega. Õnneks polnud kogu maailm võimeline pärast Maod hiinlaste eneseteadvust ja uhkust porri talluma, nagu tehti sakslastega pärast Hitlerit. Sakslased on maoli tänini ja jäävadki maoli ja uputatakse islami alla ära, sest vastuhakkajaid neist enam pole pärast 70 aastat materdamist.
Hiina riikliku süsteemi kohta ei oska keegi öelda, mis see praegu on. Ja hiinlasi endid ei huvita kröömigi, milline -ism neil riigis on ja kuidas seda kutsutakse mujal maailmas ja kuidas see võiks teistele paista. Hiinlasele seostub riik suure ja võimsaga, mis on vaja ajutistest tagasilöökidest taas üles töötada. Inimesed solvuvad väga, kui juhtud ütlema, et on ülekohtune riigi poolt näiteks sinult korter ära võtta (hiinas saab linnas korteri osta vaid 70-ks aastaks, siis tuleb see uuesti osta või riigile tagastada. Maal on asi teisiti). Nad teevad sulle puust ette, et seda on vaja riigile ja seega on see õige. Ja üldiselt ollakse Hiinas oma valtsemismeetodite ja riigi toimimisega vägagi rahul. Hiina pole ametlikult deklareerinud, et ta ei ehita enam kommunismi, kuid tegelikult pole seal Mao lollustest enam haisugi järel. Mingil moel on neile ilmselt kasulik olla sellises ebamäärases ühiskondlikus formatsioonis. Nad on kuradi kannatlikud ja kavalad ja neil on taga miljard töökat inimest, kellele toetuda. Muu maailm on neile suhteliselt savi. Erinevalt Venemaast, elaks hiina ka isolatsioonis mõnusalt ära, sest Maslowi püramiid on neil kõvasti paigas. Kui Venemaa üritab endast kogu aeg jätta tugevama muljet, kui ta tegelikult on, siis Hiina, vastupidi, eelistab näida nõrgemana ja praegu laieneb Hiina haare üle maailma ilma suurema kisa ja kellakõlinata. Piibli ennustus võib täitsa vabalt täide minna, et maailma valitseb kunagi kollane rass. Ja see ei tule teps demokraatlik maailmakord, sest demokraatia on inimühiskonna arengu tupiktee, see on ammu selgeks saanud ja päev-päevalt muutub nn liber-demokraatlik süsteem aina inimvihkajalikumaks. Midagi vana pole aga asemele võtta ja uut pole veel keegi välja pakkunud. Äkki hiinlased pakuvadki?

Aeg-ajalt siin aetavast jamast, nagu oleks Venemaalt mingi eriline õnnistus tulemas...Venemaa elanikkonna arvukuse katastroofiline vähenemine jätkub. Kui käesoleva aasta esimese nelja kuu jooksul jäi rahvast vähemaks 149 000 inimest, siis seitsme kuu lõikes oli see number juba 210 000. See on umbes sama palju, kui terve eelmise aasta jooksul ning poolteist korda rohkem kui üle-eelmisel aastal- (https://newdaynews.ru/moskow/672239.html)
Eriti võikad näevad ses suhtes välja Tuula, Pihkva, Tveri, Ivanovo ning Orjoli oblastid, kus elanikkond kahanes 7-9%. Loomulikult mängib suurt osa ka migratsioonisaldo- inimesed, kel vähegi võimalik, pagevad massiliselt nendest depressiivsetest rajoonidest, kuid see vaid täiendab üldist pilti.
Seitsme viimase kuu jooksul sündis Venemaal 860 000 inimest, suri aga 1 070 tuhat. Vahe vastab oma suuruses selliste linnade elanikkonnale, nagu Pihkva, Veliki-Novgorodvõi Mõtištši. Sündivus langeb alates aastast 2015 ja on selle perioodi vältel vähenenud pea kolmandiku võrra- 13,3 promillist kuni 10,1ni. Ka naiste fertiilse ea tipp langes samasse aasstasse, edasi on sirge seljaga allakäik ka selles osas. Sedavõrd madalat sündivust pole olnud alates aastast 2002.
Demograafilises plaanis häid rajoone pole Venemaale enam praktiliselt jäänud. Sel aastal on sündivus langenud kõikjal, v.a. Moskva, Karatšajevo-Tšerkessia ning Nenetsi autonoomne ringkond.

Selle foonil on ülimalt näitlik joomarlusega tegeleva elanikkonna osa järsk kasv. Kui eelmisel aastal näitasid sotsioloogilised küsitlused, et 57% venemaalastest lakub perioodiliselt, siis sel aastal on see number juba 67% (https://newdaynews.ru/health/672273.html). Järelikult alkoholist mittesõltuvate kodanike arv on kukkunud 33%ni. Midagi imelikku selles ju pole, sest elatustase langeb katastroofiliselt, probleemid kuhjuvad, vene inimene aga püüab selle traditsionaalselt pudelisse uputada.
Ja mis kõige kurvem- see, et mingeid perspektiive sotsiaal-majandusliku situatsiooni paranemiseks pole- järelikult pole ka otseselt demograafiat mõjutavat tõusu elanikkonna psühholoogilises häälestatuses oodata.

Ma ei saa aru miks see sind häirib. On ju Hiinast piisavalt palju uusvenelasi saabumas ja kaukaasia rühib sama jõudsalt põhja poole.
Sinu poolt soovitud lahendus ju nii Eestile kui kogu Euroopale.