Documentaries in russian

Самые шокирующие гипотезы. Наши в холоде

Tsitaat:- Сенсационная утечка секретной информации. Против кого США применили мать всех бомб; - Ледяной заговор молчания. Кого скрывает Антарктида;

**********




ЛЕВ КЛЫКОВ - Конец света начался!!! Что делать? #Новости перехода в Новый Мир
***************




О.Диксон. Мухомор в практике шаманов
Диксон Олард / Все видео




Олард Диксон. Шаманские сны на ТВ




СМЕРТИ НЕТ. Полная версия. ТВ 3. 25.12.2015

??

Tsitaat:Исследователь утверждает, что ему удалось открыть портал или звездные врата, с помощью которых прямо из своей спальни он смог увидеть другой штат или даже совсем иной мир.

Конечно, все это выглядит довольно странно, поэтому неудивительно, что нашлось немало скептиков, обвиняющих автора в подделке. Они считают, что запись была создана с помощью видеомонтажа. Даже ЦЕРН до сих пор не смог получить ничтожный портал в своих лабораториях, как тут поверить в домашние эксперименты неизвестного изобретателя.

*********************




Отчёт о первой конференции думающих людей в Челябинске. Часть 2.

Tsitaat:Алексей Кунгуров смонтировал и выложил запись своего второго выступления на конференции:
"Загадки мироздания. Искусственная Земля. Терраформация и рудники. Циклы и гибель цивилизаций."

*************



Кульбиты эволюции. Огромные насекомые, членистоногие и ракообразные, населявшие Землю.

Tsitaat:Гигантские животные всегда будоражили сознание человека. Им в различные времена поклонялись, приписывая волшебные способности и даже интеллект. К таким животным старались возводить свою родословную, их делали героями мифов и легенд. Драконы, птицы Рух, киты, на спинах которых размещались целые поселения, до сих пор появляются даже в современных сказках.

Но мы забываем, что прошлое нашей планеты богато реальными невообразимыми гигантами. Многие вымершие виды превосходили в размерах даже крупнейшее ныне живущее существо – синего кита, который достигает веса в 150 тонн.
/-/

Спасибо и благодарю. В чем разница.

Данная тема была достаточно популярной пару лет назад, когда все вдруг решили отказаться от использования слова "спасибо" из-за притчи, в которой, когда дьявол был свергнут и летел в пропасть, то умолял Бога: "Спаси Бог", но "г" уже было не слышно. Многие стали считать слово "спасибо" чуть ли не проклятием, на всевозможных около "ведических, родовых и славянских" сайтах появлялись утверждения о том, что это чуть ли не инструмент порабощения...

Спасибо – форма благодарности у христиан в ответ на добрые дела (спаси, Бо(г)), но может быть оскорблением для староверов, т.к. в спасении Дети Божие не нуждаются и сами создают свою судьбу в отличие от рабов божьих (Сатанаила). Когда христиане говорят: "Спасибо" – им отвечают: "Пожалуйста", то есть – "пожалуй сто" рублей(?) за спасение. Дети Божие на оскорбление "спасибо"отвечают: "не за что", то есть не за что тебя спасать.

Славяно-Арии, выражая свою признательность за что-либо, говорят: "благодарствую", "благодарю" (т.е. – "дарю тебе благо"), а в ответ произносят: "на здоровье" (т.е. – чтобы это пошло тебе на здоровье). Нет слова спасибность, а есть благодарность; нет слова поспасибил, а есть поблагодарил, т.е. слово "спасибо" навязано недавно и, если почитать хоть что-нибудь из русской литературы, то вплоть до ХХ века, практически ни у кого не найдется искусственно навязанного – "спасибо". Спасибо кодирует на рабство, а славяне не рабы! Рабы не мы!!!

Лично я скептически отношусь к таким громким заявлениям, тем более, когда они входят в моду и начинают клонироваться всеми подряд. Любое слово или выражение можно интерпретировать по-своему. Например, в данном случае можно сказать "спаси бога в себе". Однако, ввиду известного влияния слов на ДНК человека, особо чувствительным, вероятно, действительно нужно придерживаться благодарения. Отрывок сеанса по теме:

О: Будь добр всегда говорить слово "благодарю", тогда ты даришь благодарение и себе и всем окружающим. Слово "спасибо" не работает. Это "спаси"...
В:... бога в себе...

О: Нет. Спаси -- страх в себе... ибо бог в тебе -- это Благо Дарение.. тогда ты даришь благо себе и окружающим, а спаси -- это явлен твой страх... "спаси и сохрани" -- это по-церковному, христианский обряд, эгрегор христианства. Только благодарение явлено с высших ипостасей света. Имено БЛАГО.. дарение...

Интересное видео появилось в хостинге YouTube на канале Section 51 2. Ролик демонстрирует учения американских морских пехотинцев, во время которых в небе возникает огромная летающая тарелка и еще несколько странных мелких объектов.




******************




Алексей Кунгуров Захват Земли Экономическое порабощение
Jun 22, 2017

Images From Above Reveal An Ancient City In The Middle Of The Ocean

Нан-Мадол
Кто построил древние города на искусственно созданных островах в центре Тихого океана?




Заброшенный город Нан-Мадол на о. Понапе

Hm!!




Амарант – пища богов. И что еще запретил Петр-1 на Руси
Nov 9, 2017

V6ga hea 6rkamise teema pl6dra kokkuv6te.





T6sist juttu ka 6rkamisest.

Ведические спящие воины-маги. Валерий Чудинов

*****************
А.Скляров Введение в драконографию

Tsitaat:За образами Драконов и Змеев в мифах наших предков могут стоять вполне реальные прототипы в виде живых существ, прибывших к нам с других планет !!! Кто они ?

В.т.ч.

Tsitaat:/-/
В Бахрейне обнаружены тысячи могильных курганов с забальзамированными останками змей. Возраст могильников - 4 тысячи лет.

“В древней ацтекской столице Теночтитлан (ныне Мехико) священные места украшены головами пернатых змей, а вход в храм Кецалькоатля охраняет разинутая пасть гигантского змея. Такие изображения ацтекских змеев преобладают и во многих других священных местах, например в Теотиуакане в Мексике. Древние майя также поклонялись богу - пернатому змею, которого они называли Кукулкан. По всей Центральной Америке в поселениях ацтеков, майя и толтеков преобладали рисунки со змеиными мотивами - их можно увидеть там и в настоящее время” (там же).
/-/

http://dragons-nest.ru/dragons/books-and...grafia.php
****************



Игры высшего разума с человечеством - Тайны мира. Документальные фильмы 2017

5.12.2016 - SEIDÄ PASS ???? Live @ Dun Aengus Rattenberg (Tirol / Austria) - Perchten Hexentanz

Перхта

Perchta

Percht
************
Kusagilt alates keskelt tuleb natuke uuemat infi.





Документальный спецпроект. Подземные тайны
Dec 1, 2017
**************



Николай Субботин. Русское Аненербе. Проект “Ромб - Орион“
Oct 24, 2017
**********
Hm!



Принцесса Укокка - Матка Междумирья
Nov 27, 2017

Документальный спецпроект. Бой без правил: русский десант против американского
Päris huvitav vahelduseks.

**********



Спелеологи вошли в пещеру и АХНУЛИ.Изделия непонятного предназначения.Арии.Следы белых богов
Nov 23, 2017
************



Убийственная красота. Парад и подготовка к параду.
Jan 17, 2017
***********



Существа- иные формы жизни на Земле
Dec 8, 2017

Статьи

Даже намек об этом заставляет волосы шевелиться.БИОПРИСУТСТВИЕ.Кто создает франкенштейнов.

Tsitaat:Можно ли скрестить человека с животным? Оказывается, на протяжении всего двадцатого века наука пыталась вывести гибридное существо. Для чего? И как далеко продвинулись создатели франкенштейнов?/-/

Dec 16, 2017

Huvitav hüpotees Venemaalt. Mongoli-tatari iket pole iial olemas olnudki. Mongolid pole iial mingeid sõjaretki teinudki ja Tšingis khaani pole olnudki.Kulikovo väli, kus Dmitri Donskoi Mamaiga kakles, oli hoopis Moskvas jne. jne. On ainult Hiina muinasjutt.

https://www.youtube.com/watch?v=8elMjSc3-0E

(17-12-2017 12:23 )Aadu66 Kirjutas:  Huvitav hüpotees Venemaalt. Mongoli-tatari iket pole iial olemas olnudki. Mongolid pole iial mingeid sõjaretki teinudki ja Tšingis khaani pole olnudki.Kulikovo väli, kus Dmitri Donskoi Mamaiga kakles, oli hoopis Moskvas jne. jne. On ainult Hiina muinasjutt.

https://www.youtube.com/watch?v=8elMjSc3-0E

Küllaltki põnev materjal, kus küsimusi tunduvalt rohkem, kui tänane konservatiivne ajalookäsitlus vastata suudab! Asjale lisab jumet fakt, et esinejad enamuses tugeva akadeemilise taustaga persoonid.
Mõned õhku visatud küsimused:
Kuidas on võimalik, et väidetava sajandite pikkuse mongoli- tatari ikke ajal, ei toimunud asiaatide- venelaste massilist segunemist, venelased säilitasid, teaduslikult tõestatud, rassipuhtuse? Maailmapraktikas ennekuulmatu asi.
Kus on mongoli-tatari-turgikeelsed... algallikad tollest väidetavast ekspansioonist? Mida ei ole , seda ei ole.
Mil moel ja kuidas, oli üldse võimalik (logistiliselt, ilma maakaartideta, ujumisoskuseta, primitiivsete vahenditega, korraliku materiaal- tehnilise baasita...jne) läbida- vallutada- hallata noid tohutuid alasid. Ja lõppkokkuvõtteks siiski miks ja milleks? Loogika justkui puudub.
Huvitav ja teaduslikult tõestatud info nn. "mongoli päritolu" europiidse Timurlenki, elik Tamerlani https://et.wikipedia.org/wiki/Timur kohta! Tegemist siis Mongoli riigi taastajaga, kes kuulutas end Tšagatai https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1agatai järglaseks...
....jne...jne...
PS. Minupoolne tekst nö. vabas vormis.

Seda nn "mongoli riiki" ja "mongoli vallutust" pole kunagi olnud. See mõeldi välja Peetri I ja Katariina ajal, et varjata kodusõda Tartaaria ehk emariigi ja seda asendada püüdva osa vahel.
Tartaaria kui riik on märgitud paljudele kaartidele ja atlastele (rääkimata reisikirjeldustele) mis tehtud praeguse lääne Euroopa piirides asuvate riikide teadlaste poolt kes elasid vahemikus (vähemalt aga mitte piiratult) nii 1400-1700. Siis umbes hakkas see sealt vaikselt kaduma.

Tamerlani ehk Tšhingis-khaani büsti loonud Gerassimov teatas, et tema esimene büst läks prügikasti kuna tollased teaduse korüfeed olid vastu kuna kuju oli "liiga valge". Gerassimovi mälestustes oli siis kirjas, et "andsin talle asiaatliku välimus aga mitte sisu".
See tõik oli ära toodud ka viidatud videos - antropoloogid ütlesid, et välimus asiaat/mongol aga kolju kuju ja porpotsioonid oli euroopallikud. Gerassimov tegi büsti OTSE Tamerlani hauast võetud kolju järgi.

Tamerlan elas hiljem olgugi, et oli n.n. tšingisiidd ehk tsingis khaani järeltulija. Hiina vallutused? Seal peaks olema tõendeid rändhõimude vallutustest, seda viis läbi Tšingis Khaan ehk Temütšin. Hilisemad järeltulijate vallutusretked kuni aadria mereni on juba kahtlased ja võivad ulme valdkonda kuuluda. Venemaal isegi putin eitab mongoli - tatari iket......ja mongolid ei olnud tatarlased, ka need on eri rahvad.

Pahatihti aetaksegi segamini mongolid ja tatarlased.

Mongolid olid Turgi rahvastest rändkarjakasvatajad, kes liikusid vastavalt aastaajale Mongoolia steppides ringi. Mongoolia platood asustasid sel ajal viis tugevat hõimu: kereiidid, Khamag mongolid, naimanid, mergid ja tatarlased. Mongolite ja tatarlaste vahel olid tavalised pikad ja verised konfliktid. Kana oli alailma kitkuda ka teiste naabritega.
Tšingis-khaan, sünninimega Temutšin ühendas Turgi rahvastest vaenutsevad mongoli-turgi rändhõimud oma juhtimise alla. Pärast seda võitis ta naimane ja tatarlasi.

Tšingisiidid: olid Mongolite riigi looja Tšingis-khaani järglaste valitsejadünastia, kes valitsesid Mongolite riiki ja ka tema poegade rajatud riike. Elik tegemist siis puhtatõuliste isenditega!

Näiteks, Kulikovo lahingu üks peakangelasi, muslimist tatarlane, väepealik Mamai https://fi.wikipedia.org/wiki/Mamai ,ei olnud tšingisiid, isegi mongol mitte, seega ei olnus tal mongolite silmis vähimatki legitiimset võimu, ega õigust olla Tšingis-khaani päranduse pärija! Võimu usurpeerinud mässaja- muslim- tatarlane, kes omakorda Kulikovo järel, mongolite khaan Tohtamõshilt peksa sai.
Tapeti Krimmis Genova palgasõdurite käe läbi!

Hää küll, venelased on tuntud ajaloo võltsijad. Kuidas aga seletada, et ka Euroopa allikad räägivad siiski mongolite vallutustest. Tunnistatakse ju kõikjal Euroopas, et mongolid läksid vallutades Viinini välja. Osa Saksa-Rooma keisririigistki võtsid ära. Poola, Ungari, Transilvaania oli nende käes, Armeenia, Gruusia samuti. Mohi lahingus said templirüütlidki neilt tappa. Kas siis kogu Euroopa ajalugu on mongolite kohapealt luul?

Makedoonia Aleksandri sõjakäigud olid sarnase pikkusega. Sõjas on logistika peamine, alati ei saa loota vallutatud alade ressurssidele, paljud on sellega eksinud. Samas see on nii vana asi, et ei tohiks mingit ajaloo võltsimist küll olla, et asju poliitkorrektsena näidata. Meie uurimused siin foorumis toetuvad internetile, ka seal on valet ja mitte vähe, nii tahtlikku kui juhuslikku. Algallikad vajaksid uurimist ja see on suuremahuline töö, nii doktoritööst veel mahukam. Aga järsku on keegi selles teemas dissertatsiooni kirjutanud? Miks putin seda loeb ulmeks aga NSVL ajal võeti nagu tõsiseltvõetavat fakti? Mongooliale küll selle tõttu kahjunõuet pole esitatud!
faktid:
1. krimmi tatarlased, seal nad küll pole aastatuhandeid elanuid vaid ikka kodumaalt tulnud
2. Tsingisiidide järeltulijad, Tamerlan, Suur Lonkur, kesk-aasia hirmuvalitseja
3. Tõesti vanad euroopa ürikud nimetatavd tatarlasi (mitte mongoleid nagu oleks meeles?). Kui kaugelt nad siis tulid....vaevalt otse mongooliast vaid ikka lähemalt kusagilt steppidest krimmi juures?
4. Vene kroonikad? Pole uurinud aga seal peaks ikka mongoloidse ja euroopaliku välimuse vahel tegema või jälle eksin?
Kokkuvõtteks see teema on lõpuni selgitamata ja kas saabki? Ammune asi ja VEB fond tunduvalt uuem on samuti lahti kirjutamata.......aga siin on vähemalt teda, et oravad va kogujad loomad on vene poolt šantaseeritavad. On küll vene vastalised näiliselt aga tegelikult roomavad hirmus rohkem kui kesikud. Kes aga leiab Batu khaani kohta autentseid andmeid saatku foorumisse!

Ilmselt muidugi mongolite-nende liitlaste-elik siis Kuldhordi ekspansioon "itta" toimus, ei jäänud sellest puutumata, ei Venemaa, ega laiemalt Euroopa. Isiklikult arvan, et paljude ajaloolaste, eriti venelaste kontseptsioon on liiga enese(Euroopa)keskne- ülimuslik, kus siis vallutajaid nähti- nähakse primitiivse karjana, kes siis rohutirtsudena (Vene)maad rüüstasid ja põletasid. Siit saavad alguse ka probleemid, kus teemast ei tahetagi aru saada! Eriti totter, must-valge, oli omaaegne N. Liidu aegne ametlik arusaam, et Kulikovo väljal lahendati asi ära! Samas, kui reaalsuses tänas tollane Kuldhordi valitseja, Donskoid tehtud töö eest!
Millegipärast ei ole populaarne rääkida ka võimsate leedukate omaaegsetest tegemistest, etendasid nood ju tollal ülitähtsat rolli!

...Kuldhordi armee puhul, oli tegemist, tolle aja mõistes, superjõuga, kes taktikaliselt- strateegiliselt vastastest pea jagu üle! Sellele lisaks geniaalne juhtimine + ideoloogia. Vaenlasele anti ka alati võimalus alistuda. Arvestades siinkohal veel asjaoluga, et mongoli-tatari ratsavägi võis läbida 700 kilomeetrit kahe nädalaga... Luure, vastuluure, armee distsipliin, Tshingis-khaani seadustekogu – Jassa- punktuaalne täitmine, Hiina sõjanduspetsid- tehnoloogia, kohalike vastuolude tundmine, ...jne...jne
http://www.estoniannyingmaencyclopedia.c...ite_armeed
http://www.hobumaailm.ee/?page=3&sub=21&id=221

Näiteks Venemaa alistati enamuses omade, nn. frantsiisi saanud vene vürstide poolt. Suzdal vallutas Vladimiri jne...jne...Või kuidas filmis "Andrei Rubljov " mongoli tumeniülem irvitas: "Milleks meid siia vaja on, te venelased tapate üksteist ilma meietagi"...
Kuldhordil oli vallutatud Vene alade haldamisel ülimalt paindlik poliitika ja suhtumine. Usuküsimustesse ei sekkutud, traditsioone ei lõhutud, edendati kaubandust, elu läks vanamoodi edasi, vürst valitses jarlõki http://www.estoniannyingmaencyclopedia.c...RL%C3%95KK alusel, võimu tõestav hõbedane- kuldne paitsaa kaelas... Baskakid https://et.wikipedia.org/wiki/Baskakk tegid rahvaloendust, kogusid makse... Kasutati ka -divide et impera- jaga ja valitse põhimõtet...
Vene vürstid Aleksander Nevski, Dmitri Donskoi,... olid ju kõik Kuldhordi vasallid, alamad.

Venelaste puhul, oli Kuldhordi aeg, elik "ike" täiesti vajalik kogemus. Moskva suurvürstiriik, koos oma liitlastega sai tekkida, võimsaks muutuda, tänu just Kuldhordi aegadest, üks ühele, üle võetud riigijuhtimise oskusele, süsteemidele, arengule. Maksud, administratiivne külg, sõjavägi... paljuski ka kombed...Kuldhord pani Venemaal elu käima. Ja vot see on asi, mis vene ajaloolastele närvidele käib! Tegelikkuses emamaast eraldunud autonoomne piirkond! Vene ülikud kandsid isegi tatarlaste valmistatuid kvaliteet turviseid, mis siin muust rääkida...

PS. Aleksander Nevskil olid Batu-khaani poja Sartakiga https://en.wikipedia.org/wiki/Sartaq_Khan ülihead suhted. Selle tulemusena vabastati venelased nn. "veremaksust", vajadusest sõjakäikudel mongoleid abistada, sõdureid saata. Siit ka põhjus, miks Nevski Venemaal pühakuks kuulutati!
Batu ise oli oma aja kohta vägagi haritud. Valdas vähemalt kolme võõrkeelt, noorpõlves juhendasid- koolitasid teda Veneetsiast kohale kutsutud õpetlased. Itaallastega rääkis- pidas läbirääkimisi ilma tõlgi vahenduseta... Lõi Batu-ulussi, pealinna Sarai, kus hinnanguliselt elas 600 000 inimest. Üks suuremaid linnu tolleaja maailmas. https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarai

Niiet, midagi muud, kui Iivanitekeskne ajalookäsitlus mõistab rääkida...

Ja nüüd paneme kogu selle eelneva luulu konteksti, et Tamerlani (euroopa päraselt) oli nimelt VALGE ehk europiidne isik, Seega tema lapsed ja ka lapselapsed olid europiidsed - nagu Batu jt.
Seega see "imelik" venelaste soosimine on hoopis teises valguses - oma hõimuvendade soosimine.

Krimmi tatarlased (kui pilte vaadata) on rohkem sarnased türklaste kui mongolitega. Mongoliidsed pilusilmad puuduvad.

Tänu sellele, et Leedu Kuldhordi sissetungi tagasi lõi, oligi jäänud Pribaltika võtmata ja hord läks lihtsalt leedulastest lõuna poolt mööda.

(19-12-2017 05:56 )Tyto Alba Kirjutas:  Ja nüüd paneme kogu selle eelneva luulu konteksti, et Tamerlani (euroopa päraselt) oli nimelt VALGE ehk europiidne isik, Seega tema lapsed ja ka lapselapsed olid europiidsed - nagu Batu jt.
Seega see "imelik" venelaste soosimine on hoopis teises valguses - oma hõimuvendade soosimine.

Sul on ilmselgelt lootusetult segi läinud kaks erinevat ajaloolist persooni- suurmeest!
Elik siis Tšingis-khaan, sünninimega Temutšin (Temüjin) ja tunduvalt hiljem elanud Timurlenk (Tamerlan)!

1.Tšingis-khaan: sünniaastaks on arvatud olevat 1155, 1162 või 1167, kusjuures ega mõni teinegi aastaarv pole välistatud.
Temüžini isa Yesugei baghatur https://en.wikipedia.org/wiki/Yesugei oli Khamag mongolite- tšingisiidide-borjiginide ülik. https://en.wikipedia.org/wiki/Borjigin
Sündis Burkhan Khalduni mäe https://en.wikipedia.org/wiki/Burkhan_Khaldun vahetus läheduses, Hentii aimakis https://fi.wikipedia.org/wiki/Hentii
Tšingis-khaani ümbritsevate saladuste hulgas on kõige suuremat vastukaja leidnud ka tema matmise asjaolud. Kuigi suurkhaan suri 1227. aastal Hiinas, toodi tema surnukeha Mongoolia territooriumile tagasi ja tema viimaseks puhkepaigaks sai arvatavasti Hentii aimakk, kus ta oli ka sündinud.
Kuulsa mongoli täpne surmakuupäev on teadmata ja on räägitud ka näiteks 25. augustist, ollakse enamasti siiski veendunud, et suurkhaan suri umbes 65aastasena 18. augustil 1227. aastal.
Aga kuhu valitseja täpselt maeti, seda pole teadlased suutnud tänaseni välja selgitada.
Ühe legendi kohaselt pidavat pärast mongoli impeeriumi rajaja hauakambri avamist algama kõige halastamatum, verisem ja julmem sõda, mida maailm on kunagi näinud. Väidetavalt olevat nõiad ja šamaanid pannud needuse igaühele, kes julgeb Tšingis-khaani hauarahu rikkuda.
Sellega seoses meenutatakse sageli 14. sajandi väepealiku Timuri ehk Tamerlani lugu. NSV Liidu teadlased avasid keelitustest hoolimata Timuri hauakambri 20. juunil 1941 ning vaid kaks päeva hiljem ründas Saksamaa Nõukogude Liitu ja algas Teise maailmasõja üks verisemaid etappe.
http://www.kuulutaja.ee/legend-tsingis-k...rine-soda/

2.Timur (ka Lonkur Timur (Timurlenk) või Tamerlan; 9. aprill 1336 Kešis Samarkandist 80 km. lõunas, tänane Usbekistan – 15. veebruar või 18. veebruar 1405 Otrar, Sõr-Darja ääres, oli mongoli (?) turgi päritolu väepealik. https://et.wikipedia.org/wiki/Timur
Timur (Timur-lenk) ühendas uuesti mongoli maailmariigi kolm läänepoolset põhiosa, nimelt Tšagatai, Kuldhordi ja Ilkhanaadi, ja laiendas nende piire veelgi!
Oli harras sufi- muslim. Timur VÄITIS ISE, et tema sugujuured ulatuvad välja suure mongoli valitseja endani ja palju kaugemalegi! Nimelt oli tema isa turkide klanni juht, kelle esiisa (väidetavalt) oli Qarachar Barlas https://en.wikipedia.org/wiki/Barlas , Chagatai khaani https://en.wikipedia.org/wiki/Chagatai_Khan väepealik, kes ise põlvnes omakorda legendaarsest Bodon Achirist https://en.wikipedia.org/wiki/Bodonchar_Munkhag ,kellest põlvnes ka Tšingis- khaan!
Pidi ju mees kuidagipidigi tõestama oma legitiimsust mongolite impeeriumi troonile! Samas ei pane imeks, et tegemist europiidse (segaverelise turgi?) tegelasega. Eks nondel aegadel, nondes piirkondades, segati verd mehe moodi ja puhtatõulisest mongolist ei saa ilmselgelt juttugi olla!

PS.
Niisiis, Tšingis-khaaniga algab ja Tamerlaniga lõppeb mongolite vägevuse ajajärk.
Vaat tolle Timuri kolbast on Gerassimoviga seoses juttu!
Timuriidide dünastia: https://en.wikipedia.org/wiki/Timurid_dynasty

Segi aga mitte päris lootusetult. Kuna mõlema päritolu on olnud europiidne ja mitmed muud elulised seigad sarnased. Proovime sellest aru saada, et mingit mongolite invasiooni ei ole olnud. Keda teema reaalsemalt huvitab ja vene keeles olev info ei aja harja mõttetult punaseks leiab, et moodsa aja geeni uuringud näitavad, et praeguse aja Venemaa selle osadest kus väidetavalt mongolid möllasid ei ole mingitki jälge mongoli geenidest.

Lugedes hirmsaid ajaloolisi "luulusi" mida tõe pähe antakse, kuidas julmad mongolid põletasid, tapsid ja vägitasid siis peaks mongoli geene kuni Viini linnani olema kui kulte sügises rukkis aga "tutkit vasja" ehk ei ole. Ehk siis vägistasid ja magatasid (nagu on kirjalikult visualiseeritud kuulsaima selle aja kohta käiva raamatu alusel - Jani triloogia khaanidest) aga jäljed haitusid õhku?!

Ei olnud mingit mongoli iket - lihtsalt emamaa ehk Tartaaria taastas kaduma hakanud võimu. Tuues oma rüppe (proovis ja osaliselt siis ka õnnestus) tagasi mässama hakanud lääne provintsid. Viimase hoobi andis Tartaariale 1812 aasta nn Isamaasõda mille käigus Peterburi valitseja sõlmis liidu oma Pariisi liitlasega ja andis riigile viimase hoobi.
Mööda Venemaa avarusi on siiani kive milledesse raiutud "bõliinad" vene ja prantsuse südamlikust koostööst Moskva vabastamisest. Ja ülistusi relvavendlusele ühise vaenlase vastu.
Muideks - Tartaaria viimase languse alguseks võiks pidada Katariina sõjakäiku milles purustati Tartaaria sõjavägi "jemeljan pugatšovi" (märkides kuna tegu on ilmselge pseudonüümiga) juhtimisel.

(19-12-2017 08:25 )xcad Kirjutas:  Krimmi tatarlased (kui pilte vaadata) on rohkem sarnased türklaste kui mongolitega. Mongoliidsed pilusilmad puuduvad.

Krimmitatarlaste puhul on aga selgunud Tartu biokeskuse osalusel midagi hoopis üllatavat – antiikajal asustasid saare Kreeka kolonistid, hiljem kuulus see Krimmi khaaniriigi koosseisu. Kreeklased säilitasid kristluse, sellal kui samuti saarel asunud krimmitatarlastest said aga moslemid. Ent arheogeneetikud selgitasid välja, et krimmitatarlased ei ole tegelikult geneetiliselt sugugi mingid hiljem saabunud etnilised tatarlased, vaid päritolult hoopis samad antiikkreeklased, kes omal ajal poolsaarele saabusid. Aja jooksul oli lihtsalt osa kreeka kogukonnast vahetanud keelt ja religiooni sel määral, et teadmine lähisugulusest kadus aja hämusse. Niisiis on krimmitatarlaste lähimad sugulased kreeklased.
Eestlastel ja Tšingis-khaanil on ühine esiisa: https://pluss.postimees.ee/4011381/eestl...ine-esiisa

---

Tsitaat: Kuna mõlema päritolu on olnud europiidne ja mitmed muud elulised seigad sarnased.

Millest võiks järeldada, eeldada, et Temutšin oli europiidset päritolu? Ja nimelt, millised elulised seigad?
Kena, kui annaksid mõne asisema lingi või viite!

Vene arheogeneetikute jutt antud videos on ilmselt küllaltki tõene. Kinnitab seda ka Tartu Ülikooli arheogeneetika professori Richard Villemsi uurimus.
"Vene rahvuse üle ironiseerijad on kaldunud kõnelema nende segunemisest mongolitega ajal, kui suur osa praegusest Venemaa territooriumist allus Mongoli impeeriumile. «Tegelikult on mongoliidsete, pigem küll põlissiberi geenide osa nende emaliinides võib-olla kaks protsenti, sellal kui see on soomlastel kuus protsenti," muigab Villems. "Eestlastes on samas mongoliidset osist väga vähe, mis on seletatav siinse rahva suurema segunemisega naaberrahvastega..."
https://pluss.postimees.ee/4011381/eestl...ine-esiisa

Ilma selletagi, on ametlikus versioonis, küllaltki palju vasturääkivusi! Ilmvõimatu, et too "primitiivne, loomastunud ja jõhker" seltskond suutis, anastatud aladel, hetkega ülesse ehitada suurepäraselt toimiva, kvaliteetse, korraliku infrastruktuuriga, administratiivselt ülitõhusa elukorralduse, millele kohalikel midagi vastu panna ei olnud!
Tundub, et toda mongoli fenomeni, on küllaltki subjektiivselt, negatiivses võtmes siiani käsitletud!

Tsitaat:Ei olnud mingit mongoli iket - lihtsalt emamaa ehk Tartaaria taastas kaduma hakanud võimu...

Mõni vihje, kus antud temaatika kohta rohkem materjali?