Vaidleme ja kakleme terviseks [muud teemad läbust puhtaks]

(05-04-2014 20:11 )zen faran Kirjutas:  Ma arvan, et Kage, nagu minagi, otsib siit foorumist ehk neid üksikuid teri, mis kipuvad sõkalde massi sisse ära kaduma.

Zen Faran, äkki lõpetad siit terade otsimise ära (neid on ju siin niiii vähe) ja kolid skeptik.ee lehele? Sealsed inimesed ka jumaldavad vaktsiine ja Kuulo Kutsarit (aamen!) usuvad Holocashi ja põlgavad vaimumaailma.

(05-04-2014 20:11 )zen faran Kirjutas:  Ma arvan, et Kage, nagu minagi, otsib siit foorumist ehk neid üksikuid teri, mis kipuvad sõkalde massi sisse ära kaduma.

(05-04-2014 13:40 )kage Kirjutas:  ... enda mõttemaailma teistele omistamisega pannakse siin foorumis alati nii rappa kui veel saab panna.

See sõkalde ja terade jutt ajas nüüd küll juhtme kokku. Ok, korjate teri, aga milleks siis nii palju kaagutamist sealjuures vaja on?

(05-04-2014 20:43 )PadaHermiine Kirjutas:  

(05-04-2014 20:11 )zen faran Kirjutas:  Ma arvan, et Kage, nagu minagi, otsib siit foorumist ehk neid üksikuid teri, mis kipuvad sõkalde massi sisse ära kaduma.

Zen Faran, äkki lõpetad siit terade otsimise ära (neid on ju siin niiii vähe) ja kolid skeptik.ee lehele? Sealsed inimesed ka jumaldavad vaktsiine ja Kuulo Kutsarit (aamen!) usuvad Holocashi ja põlgavad vaimumaailma.

Jajah, see sulle meeldiks. Siis saaksid siin rahumeeles edasi paanikat külvata juttudega tapjatest arstidest ja mürgitavatest vaktsiinidest ilma igasuguse vajaduseta oma väiteid tõestada või siis täielikult ignoreerides teaduslikke uuringuid.

Btw, kust sa võtad, et ma Skeptik.ee lehel juba ei käi ja mis/kes peaks mul keelama mõlema lehe külastamise?

Minul pole asjaliku kriitika vastu midagi aga kritiseerija võiks teema vastu ikka huvi tunda,Kui inimene mingi teema vastu huvi ei ilmuta,siis on ta lihtsalt segaja.

(05-04-2014 17:12 )Jõhvikas Kirjutas:  

(05-04-2014 13:40 )kage Kirjutas:  See läheb sellepärast ebanormaalseks, et asi on teiselt poolt juba ebanormaalne - usutakse kõike pimesi nagu see lumeinimese näide seega on teine ebanormaalsus lihtsalt reaktsioon esimesele.

Ei ole ilus küsimusele küsimusega vastata, aga ka mind huvitab, kes need kõige uskujad siin foorumis on?

Usutakse kõike pimesi on üldistus foorumi kontekstis (ei ole vaja isiklikult võtta, et näiteks sina usud kõike pimesi) ja tähendab, et igas teemas leidub keegi (ja tavaliselt mitte üks isik) kes igale argumendile, faktile või tõendile vastu vaidleb ilma, et vastaspoole toodud viiteidki läbi loeks. Seda on praegu vaktsineerimise teemas ilusti näha teemale vähese ja ühepoolse infoga lähenedes ja eeldusena arste teistele halba soovijaks kuulutades. Ehk siis suurem pilt puudub.

Tsitaat:Mainisid, et üldistan ja kasutan enda mõttemaailma teistele omistamisega. Jah, tunnistan, et see võib osaliselt tõsi olla, aga kas sinu puhul ei ole mitte hetkel sama?

Ei ole enam sama, sest argumentide toomine ja tõenditele viitamine ei ole see mida praegu sina teed öeldes kaudselt vihjates, et mina olen milleski pettunud ja elan seda siin välja. Selles teemas elan ma muidugi ennast välja, aga samuti otseselt öeldes mitte ümber nurga susides.

Tsitaat:Tegelikult on probleem olemas ja seda mõlemal poolel. See oleks nagu aus ülestunnistus. Nimesid ma peale sinu nime rohkem ei maini.

Ära maini jah, sest neid ei ole vaid on ainult sinu ja teiste suhtumine. Ja mind mainides ei ole sul ka osutada ühtegi postitust kus ma olen midagi sellist öelnud nagu BleedingOutMyEyes üritab näidata, sest ma ei ole midagi sellist siin foorumis teinud. Samuti ei tea sa minu kogemusi ning miks ma foorumisse tulin seega käib teie poolt lihtsalt vaenamine selliste ütlustega erineva arvamuse ja lähenemisega inimeste suhtes. Nii sina, PadaHermiine ja BleedingOutMyEyes näitate praegu enda postitustega ilmselget vaenulikku suhtumist neisse kes parale teistmoodi lähenevad ja soovivad valedel ja reaalsusel vahet teha ja vähemalt mina näen, et selline suhtumine (kõigi poolt kes niimoodi suhtuvad ja ütlevad. Kusjuures kõige rohkem häiribki siin foorumis see, et sinu ja paljude teiste arvates on õige tegevus teistele niimoodi öelda kuna nad ei jaga teie vaateid) on põhjuseks miks foorumis väga vähe midagi asjalikku postitatakse.

Tsitaat:Hetkel kohe pähe kargavaid, meie foorumi nö skeptikuid esindavad foorumlased on Nielander ja pisut liberaalsema maailmavaatega Levis. Sümpaatseks teeb nende juures eelkõige asjaolu, et nad ei ole agressiivsed e. nende postitused on alati kained, vastuargumendid linkidega toetatud ja nad ei tao pead vastu seina e. selliseid lehekülgi pikki vaidlusi ja nö. "kellel on pikem, suurem, ilusam" (igaüks tõlgendab jutumärkides kasutatud sõnu oma rikutuse tasemel) postitusi ei ole.

Kas sa arvad, et inimene saab üleöö targaks ja arusaajaks või tuleb sellisena foorumisse? Kas sa arvad, et mina viitsin ennast kätte võtta ja sellise suhtumisega seltskonna jaoks, nagu eespool kirjutasin ja kes siin foorumis tooni annab kuna teid on enamus, ennast rohkem asjaga kurssi viia, tõlkida, linke otsida jne? Ei ja ei (vähemalt praegu) ja kui selline suhtumine jätkub, siis kaob see soov päris ära.

(05-04-2014 21:16 )Jõhvikas Kirjutas:  See sõkalde ja terade jutt ajas nüüd küll juhtme kokku. Ok, korjate teri, aga milleks siis nii palju kaagutamist sealjuures vaja on?

Kas foorumis on ükski parahuviline (teie leerist) kes sellistele kaagutajatele viisakalt ja korralikult oskaks öelda ja seletada, et miks seda teha ei tohi? St näiteks lumeinimese teemas võltsingu kohta võltsing öelda? Kas sellepärast, et kõike võib siia postitada, aga igaüks peab ise ja omaette põlve otsas nokitsema kuna igaüks otsustab ise mis tema jaoks para on?

PS! Miks ma siia foorumisse jõudsin on isiklik kogemus ja miks ma veel siin olen on teatud mõttes inerts ja nägemine, et natuke ikka on siin inimesi kes parasse ka tõsisemalt suhtuvad. Nagu zen faran ütles - püüan leida üksikuid teri.

(04-04-2014 15:50 )Jõhvikas Kirjutas:  inimest, kes käib jõusaalis, aga ei tee trenni

Ee..mmm..khm..arvan teadvat, kuidas sellist..meessoost inimest rahvakeeli nimetatakse...

(07-04-2014 09:33 )Samir Kirjutas:  

(04-04-2014 15:50 )Jõhvikas Kirjutas:  inimest, kes käib jõusaalis, aga ei tee trenni

Ee..mmm..khm..arvan teadvat, kuidas sellist..meessoost inimest rahvakeeli nimatatakse...

Vat nii mehed, te olete ise süüdi, ajate siin teatud mees isenditel...

(04-04-2014 15:50 )Jõhvikas Kirjutas:  Tõsi, raske on mõista inimest, kes ei suitseta, aga käib iga päev sigariklubis või inimest, kes käib jõusaalis, aga ei tee trenni või inimest, kes ostab auto, aga ei sõida sellega jne, jne...

Kusjuures ma tean (olgu, ei tea, aga nii on hea öelda) miks Jõhvikas ei mõista - ta lähtub endast ja räägib endast ning ei saa aru, et on ka teistsuguseid ja tegutsevaid, mitte ainult uskuvaid, inimesi.

(07-04-2014 10:48 )kage Kirjutas:  

(04-04-2014 15:50 )Jõhvikas Kirjutas:  Tõsi, raske on mõista inimest, kes ei suitseta, aga käib iga päev sigariklubis või inimest, kes käib jõusaalis, aga ei tee trenni või inimest, kes ostab auto, aga ei sõida sellega jne, jne...

Kusjuures ma tean (olgu, ei tea, aga nii on hea öelda) miks Jõhvikas ei mõista - ta lähtub endast ja räägib endast ning ei saa aru, et on ka teistsuguseid ja tegutsevaid, mitte ainult uskuvaid, inimesi.

Huvitav, miks Faraday laseb sinul kogu töö siin-momendil ära teha ja ise istub vait kui "kult rukkis" ja peab ütlema oponeerid sa naudinguga, kuid enam tahaks ikka "peasüüdlast" näha.

(07-04-2014 11:08 )Eithea Kirjutas:  Huvitav, miks Faraday laseb sinul kogu töö siin-momendil ära teha ja ise istub vait kui "kult rukkis" ja peab ütlema oponeerid sa naudinguga, kuid enam tahaks ikka "peasüüdlast" näha.

Eithea, kas sa ei arva, et tegemist on provotseeriva postitusega? Kasutaja nimeline (koos nimepanekuga) kutsumine teemaga liituma, eesmärgiks... mis?.. avalik süüdistamine?
Ehk lõpetaks selle liigitamise ja grupeerimise ära ja kirjutaks teistes teemades midagi paranormaalsuse kohta - nii poolt kui vastu, väljendades uskumist ja skeptilisust, unustamata seejuures oma hoiakuid ettevaatlikult põhjendamast. See teema ei vii kuhugi ja kisub üles vaid vaenu ja vimma, mis tahest tahtmata teistes teemades edasi susiseb.

(07-04-2014 12:20 )Nielander Kirjutas:  

(07-04-2014 11:08 )Eithea Kirjutas:  Huvitav, miks Faraday laseb sinul kogu töö siin-momendil ära teha ja ise istub vait kui "kult rukkis" ja peab ütlema oponeerid sa naudinguga, kuid enam tahaks ikka "peasüüdlast" näha.

Eithea, kas sa ei arva, et tegemist on provotseeriva postitusega? Kasutaja nimeline (koos nimepanekuga) kutsumine teemaga liituma, eesmärgiks... mis?.. avalik süüdistamine?
Ehk lõpetaks selle liigitamise ja grupeerimise ära ja kirjutaks teistes teemades midagi paranormaalsuse kohta - nii poolt kui vastu, väljendades uskumist ja skeptilisust, unustamata seejuures oma hoiakuid ettevaatlikult põhjendamast. See teema ei vii kuhugi ja kisub üles vaid vaenu ja vimma, mis tahest tahtmata teistes teemades edasi susiseb.

Ei ma ei arva mitte midagi, las põhjus ka kõneleb, sest minu väljaütlemine ei muuda siin midagi ja asi toimib teistes teemades ikkagi edasi . Ja kui siin nimesid nimetada ei tohi, siis palun vabandust, aga mõte jääb samaks ja kui mu süü nii suur on siis bänni ära ja asi lahendatud.
Mina olen teistes teemades piisavalt kirjutanud paranormaalsuse kohta ja selles mind küll süüdistada ei saa.

(07-04-2014 12:20 )Nielander Kirjutas:  Kasutaja nimeline (koos nimepanekuga) kutsumine teemaga liituma, eesmärgiks...

Kui on teada keda silmas peetakse, siis selline üldiselt halvasti ütlemine ja vihjamine ilma nimedeta mõjub lihtsalt halvasti, ei pane järele mõtlema ja tekitab vastureaktsiooni, st tahtmise samaga vastata. Praegusel juhul on ju ilmselge, et peale minu ja Faraday pole "kritiseerijatel" kedagi muud hambus seega nimede peitmine ümbernurga ütluste taha on minu arvates lihtsalt soov "ära panna" ja loota nagu Tropp, et seljataga on lõviosa rahvast kes aru saab millest räägitakse. Ja eks Faraday liigub oma tempos ning, kordamine on tarkuse ema, halvasti ütlemine ei tee kellegi muu tuju paremaks kui ainult nende oma kellel on soov ära teha või halvasti öelda.

Kage - sa ka nagu ise märgid, et sina ja Faraday kõigil hambus. Kas ei teki mõtet, et oleks vaja midagi muuta? Või on hambus olemine (mis on tavaliselt provotseerimise tulemus) juba eesmärgiks omaette?!

(07-04-2014 15:52 )excubitoris Kirjutas:  Kage - sa ka nagu ise märgid, et sina ja Faraday kõigil hambus. Kas ei teki mõtet, et oleks vaja midagi muuta? Või on hambus olemine (mis on tavaliselt provotseerimise tulemus) juba eesmärgiks omaette?!

Palun räägi ainult enda eest. Mind nad ei häiri, vastupidi - nad motiveerivad otsima, uurima, aktsepteerima ebamugavaid teadmisi, vaatame sinna, kuhu enne ei vaadanud jne.

Ma arvan, et meil kõigil on vaja muutuda ja keegi pole siia foorumisse juhuslikult sattunud. Kõigil on midagi anda ja midagi saada.

(07-04-2014 15:52 )excubitoris Kirjutas:  Kage - sa ka nagu ise märgid, et sina ja Faraday kõigil hambus. Kas ei teki mõtet, et oleks vaja midagi muuta? Või on hambus olemine (mis on tavaliselt provotseerimise tulemus) juba eesmärgiks omaette?!

Teatud määral on kuna ma näen, et lastakse vana rasva peale liugu ja ei saada kuidagi sotti, et ma ei käitu samamoodi nagu siia foorumisse tulles, st istutakse enda kinnisideedes ja üldistustes kinni. Ja sinult soovin vastust sellele, et mida sinu arvates oleks minul veel vaja muuta? Sest mina näen, et nii sina kui ka teised peaksid hoopis oma suhtumist muutma kui soovite, et foorum paremaks muutuks.

(07-04-2014 15:52 )excubitoris Kirjutas:  Kage - sa ka nagu ise märgid, et sina ja Faraday kõigil hambus. Kas ei teki mõtet, et oleks vaja midagi muuta? Või on hambus olemine (mis on tavaliselt provotseerimise tulemus) juba eesmärgiks omaette?!

Üldiselt olen kagega sama meelt. Kui kellelegi öeldakse midagi halvasti siis jah...pole just kõige õigem vihjata. Ehk siis ma ei võta tõsiselt neid kes läksid möödunud sajandi 80 nendate teisel poolel miilitsakooli ja seda täiesti vabatahtlikult. Üks nendest olid Sina exubitoris nagu sa oled ise seda öelnud. Miks ma ei võta? Ehk siis võimalik, et sellepärast, et enamus tegid neist rõõmsalt koostööd KGB ga. Mul ei ole põhjust arvata, et sina seda tegid aga...panin kuskile ühe posti oma nägemusega mustrist mida olen täheldanud. Sinna lisaks sinu VALED. Kas teadlikud või teadmatusest tehtud valed.
Kui valed on tehtud teadmatusest, ehk siis a la fiskin.netist toodud vale, et paljud riigid on liitunud venemaaga vabatahtlikult ja sellele ma tõin ajaloolise faktilise vastupidise tõestuse ja samuti ka kui Sa väidad, et ühes venemaa loomaias....mis ei ole venemaal....jne. Siis millele see viitab?
Oskad selle lahti seletada? Ehk siis nagu sa ise väidad siis sinu ruumiline või mis iganes teadmisest venemaast siia panduna ei vasta tõele.
Lisaks Sinu piiritu ülbus kuubis halvustama/mõnitama neid kes sinuga nõus ei ole? Lisaks veel mõned kummalised pähesadamised uustulnukatele eesti keele õpetamise koha pealt kus isse teed müstiliselt palju kirjavigu...

Oh jah....reaalainete tundmisest ei maksa Sinu puhul isegi rääkida mitte...või väidad, et tunned neid? Ma ei pidanud silmas ainete nimetuste äratundmist koolitunnistusel.

Faraday - lasen sul elada sinu valedes ja illusioonides, sest tean, et hindad neid enamaks kui reaalsust.
Oleskle.
Teeskle.
Muuks sa võimeline ei ole.

positiivne Kirjutas:

Tsitaat:Kuulge kas ma juba hakkan tunduma mingi mõjuagendina? Raisk minu naiivsus on mõõtmatu ja suurejooneline. Aga jah mulle tunduski et millalgi muutusid sa VS veidralt ettevaatlikuks oma sõnavalikus.

Realistliku positiivsuse mõjuagendina

(09-04-2014 22:00 )excubitoris Kirjutas:  Demokraatias ei ole seadusi - kasutame algseid defineeringuid - kelle hääl/hääled (nende ostmine on täiesti aktsepteeritud) kõlavad üle teiste on "võitnud". Seega kui isik kellel on piisavalt mõju/raha on suuteline koosolekule ruumi täitma oma agentidega on tema sisuliselt võitnud ja võib ennast ja oma ideid kehtestada - luues sisulise diktatuuri ja moodsalt on ju kõik JOKK - rahvas kisas kaasa ja oli ju nõus. Selles viimases oleme ju lausa puhtas demokraatias - kes maksavad teevad mis tahavad.
Vabariigis käib asi siiski AINULT seaduste ja reeglite alusel - nende ees on kõik võrdsed. Kui mõni reegel on puudu või mõnda on vaja muuta algab protsess milles osalevad KÕIK kodanikud ja vähemalt 2/3 peavad olema nõus, et reegel muutuks.

Miks sa arvad, et inimeste/organisatsioonide suunamiseks on aina rohkem ja täpsemaid ning lõpuks aina rohkem piiravamaid reegleid vaja? 2/3 häältest pole eriti kasu, sest inimesed suudavad palju kiiremini ühiskonda muuta kui seaduseid teha, muuta või kehtetuks tunnistada. Pealegi on nendes orienteerumiseks vaja juriste/advokaate/notareid/jne kellele on vaja palka maksta (ja mitte vähe). Ja kes neile palka maksavad?

Kui demokraatia tähendab rahvavõimu, siis see tähendab inimest mitte juhte, sest vigadest peab õppima ja kokkuleppele omavahel jõudma ühiskond tervikuna (kõik inimesed omavahel) mitte üksikud juhid kes mõjutavad masse, sest hästi koostöötaval ühiskonnal (terve ja õnnelik organism) on suuruse, mitmekesisuse ja muude eeliste tõttu parem võimalus ellu jääda, kasvada/areneda ja õppida. Samas rahvavõimu sellisena näitamisena nagu sina ja corporis seda kirjeldate, tekitab usaldamatust kaasinimeste vastu ja seega lammutab rahva võimu alustalad (usalduse) ning suunab võimu, ehk siis alustalade oma soovi järgi vormimise, üksikute juhtide kätte kes tunduvad enamasti enda või piiratud seltskonna huvide eest seisma.

Tsitaat:Reaalselt hetkel ei tööta vist kumbki mudel mitte üheski riigis. EU/(u)SA süsteem (mis ka meil läbi EU kehtib) on monetaarne oligarhia ehk seadusi teevad ja ostavad need kellel on selleks vahendeid (hetkel siis Rotchildide pangandus klann - keda esindavad nii bildenbergerid, müürivennad ja kes iganes veel) - teised jooksevad kaasa ja arvavad, et kord nelja (või viie - kuis kusagil kombeks) paberilipakale ristikesi tehes nad midagi muudavad. Ükski poliitiline süsteem viimase nii 2000a jooksul poel ohje käest andnud ilma aadri laskmisete ehk mingi revolutsioonita. Kas hetkel kehtiv süsteem annaks ohjad käest vabatahtlikult? Ja vahet pole kas peame silmas Venemaad või EU/USAd! Või võtame Eestit - kas keegi usub, et näiteks Savisaar või Ansip annavad oma partei positsioonid käest lihtsalt heast tahtest kuna nii oleks rahvale parem? Nad võivad küll isikuna taanduda ja teha kurba nägu ja tuhka raputada aga PARTEI koht ja SÜSTEEM jäävad ju alles.

Sa oled vist päris palju püüdnud endale selgeks õppida?

/Kuulge kas ma juba hakkan tunduma mingi mõjuagendina? Laugh Raisk minu naiivsus on mõõtmatu ja suurejooneline. Aga jah mulle tunduski et millalgi muutusid sa VS veidralt ettevaatlikuks oma sõnavalikus./
Mitte veidralt vaid ratsionaalselt ettevaatlikuks, kui siiani olen püüdnud välja tuua seda para mis protsesse juhib, näidata nukumeistreid nukkude asemel siis mida edasi seda kahtlasemaks ja ebaratsionaalsemaks isiklikus plaanis muutub antud tegevus siin foorumis. No mida mõelda paranähtustega tegeleva foorumi seltskonna kohta keda siin ei huvita nähtuste varjatud niiditõmbajad vaid räige ärapanemine ja postituste laviin mille ainuke mõte saab olla teema arusaadavuse hävitamine.
Suure venna väikesed näpud kribavad hoolega, ei ole mingit tahtmist uurida kellega tegelikult tegu ja millised niidid kuhu viivad, kuigi see oleks võimalik. Seltskond kellega suhtlen ütleb kogu foorumi poliitosa kohta jama, ära topi oma nina sinna kus intellekti asemel sulle võim otsa vaatab, vaimu vist sealt leida on lootusetu. Head masspostitust näppudele.

(10-04-2014 09:06 )VironShaman Kirjutas:  No mida mõelda paranähtustega tegeleva foorumi seltskonna kohta keda siin ei huvita nähtuste varjatud niiditõmbajad.

Seltskond kellega suhtlen ütleb kogu foorumi poliitosa kohta jama, ära topi oma nina sinna kus intellekti asemel sulle võim otsa vaatab, vaimu vist sealt leida on lootusetu.

Nukumeistrid tegutsevad tõesti osavalt rahvuste hävitamisel ja maailma jõujoonte muutmisel. Nende jaoks on see kõik üks tsirkus ehk kaasaegsed "näljamängud".
Kuid ma arvan, et kuigi enamus para-huvilisi on seda juba ammu endale teadvustanud, siis sellest avalikult ei räägita, kuna ei soovita olla pidevalt "vandenõuteooriate väljamõtlejate" süüdistuste all .

Iseasi on see, et ei peaks sellest kõigest kibestuma või siis peitu pugema mingitesse "valguse" grupeeringutesse ning lülitama ennast sellest "halvast ja julmast" maailmast välja. Ehk elama omas mullis ja eraldi muust maailmast (nagu näiteks Lilleoru kliendid, nunnad, Tiibeti mungad, gurude kummardajad jms).
Elust tuleb osa võtta kõigis valdkondades ja teha kõikvõimalikke parendusi selle muutmiseks.... selleks me siin ju kehastume, või mis.....
Poliitika on üks meie elu osadest, nagu koolid, pereloomiseprotsessid, vaimsed otsingud jms.
Ei pääse me sellest müstilisest Venemaast kuhugi. Ta jääb alati meid ärritavaks naabriks.
Eile jäi mulle kusagil uudistes kõrvu mingi petitsioon, kus kutsutakse rahvast hääletama igasuguste kolmandate riikide osavõtu vastu Eesti asjadest.
Sellele kirjutaks ka mina alla.
Pole meil vaja ei Venemaa ülemvõimu ega ka Natot ja Euroliitu oma valedega, ahnusega ja julmusega.

Ajad on muutunud. Ei karga see Venemaa meile sugugi kohe peale, kui Natot selja taga pole.
Tänapäeva sõdasid peetakse teiste meetmetega, nagu Lahenduski siin korra välja tõi.

(10-04-2014 09:06 )VironShaman Kirjutas:  Mitte veidralt vaid ratsionaalselt ettevaatlikuks, kui siiani olen püüdnud välja tuua seda para mis protsesse juhib, näidata nukumeistreid nukkude asemel siis mida edasi seda kahtlasemaks ja ebaratsionaalsemaks isiklikus plaanis muutub antud tegevus siin foorumis. No mida mõelda paranähtustega tegeleva foorumi seltskonna kohta keda siin ei huvita nähtuste varjatud niiditõmbajad vaid räige ärapanemine ja postituste laviin mille ainuke mõte saab olla teema arusaadavuse hävitamine.

Sinu jaoks võib muutuda ebaratsionaalsemaks, aga minu vaatepunktist muutub see isiklikus plaanis üsnagi ratsionaalseks. Minu jaoks on ebaratsionaalne ja hävitab arusaadavuse hoopis sarnase põrsa, nagu pastor kirikus kirjeldab, müümine kotis – kirjeldus on küll erinev, aga nõuad täpselt samamoodi uskumist mis viib selleni, et tõendid nende niiditõmbajate kohta pole olulised vaid oluline on teiste usk sinusse ja sinu juttu. Ehk siis jõuame ikka ja jälle selle kontseptsioonini, et osade arvates ei saa para ilma uskumata, st reaalselt, olemas olla ja reaalseks muutub see ainult siis kui sellesse uskuda. Samas ma arvan, et võimete/kogemustega inimesed võivad öelda, et para nägemiseks ei ole usku vaja vaid seda saab ka ilma uskumata näha ja kogeda.

Tsitaat:Suure venna väikesed näpud kribavad hoolega, ei ole mingit tahtmist uurida kellega tegelikult tegu ja millised niidid kuhu viivad, kuigi see oleks võimalik.

Seda on ilmselgelt näha, et asi pole tahtmises vaid sa ei oska seda tegelikult uurida, kuna sa pole ärplemisest kaugemale jõudnud.

(10-04-2014 12:53 )kage Kirjutas:  Sinu jaoks võib muutuda ebaratsionaalsemaks, aga minu vaatepunktist muutub see isiklikus plaanis üsnagi ratsionaalseks. Minu jaoks on ebaratsionaalne ja hävitab arusaadavuse hoopis sarnase põrsa, nagu pastor kirikus kirjeldab, müümine kotis – kirjeldus on küll erinev, aga nõuad täpselt samamoodi uskumist mis viib selleni, et tõendid nende niiditõmbajate kohta pole olulised vaid oluline on teiste usk sinusse ja sinu juttu. Ehk siis jõuame ikka ja jälle selle kontseptsioonini, et osade arvates ei saa para ilma uskumata, st reaalselt, olemas olla ja reaalseks muutub see ainult siis kui sellesse uskuda. Samas ma arvan, et võimete/kogemustega inimesed võivad öelda, et para nägemiseks ei ole usku vaja vaid seda saab ka ilma uskumata näha ja kogeda.

Ma natuke ikka ka ütleks, reaalselt millegi nägemiseks/kogemiseks ei pea uskuma(usklik olema) vaid peab ennast vabaks andma - "absoluutselt kõik on võimalik", aga seda on väga raske reaalselt teha/saavutada sest ühiskond surub tugevalt peale eitamisega jne ja vaat siin tulebki appi usk, mis ellimineerib ehk aitab ellimineerida osaliselt "eituse" programmide surve.
Ja lisaks on nägemiseks, kogemiseks ja paravõimeteks vaja extra lisa energiat ja kui energia mingi inimese keha- lisavidina käivitamiseks puudub ei toimu midagi sest kõigepealt tarvitatakse energia inimorganismi igapäeva vajaduste/funktsioonide tööks. Muidugi võib lisa energiat saada ka " jõult" kelle teener ollakse.

Isik käsile ja rappima: Seda on ilmselgelt näha, et asi pole tahtmises vaid sa ei oska seda tegelikult uurida, kuna sa pole ärplemisest kaugemale jõudnud.
Küsimus on lihtne mis huvi mul selleks peaks olema, muutud sa sellest teiseks kui selgub millist jõudu sa esindad peale iseenda.
Ja kui ma iseenda jaoks teengi selgeks kes te masspostitajad olete siis reeglid on lihtsad, siin kehtivad mängu isiksused vastavalt nimedele ja mul pole mingit õigust tuua välja teie tegelikke töökohti ega nimesid. selle eest saab lihtviisil bänni.
Kes tahab aga selgusele jõuda võib ju postituste sisu järgi enam vähem sotti saada.
Igast vähegi pikemast kirjast paistab välja isiksus. Nii vähemalt lahterdavad lahtisemate silmadega tüübid maailma.

(10-04-2014 14:07 )VironShaman Kirjutas:  Igast vähegi pikemast kirjast paistab välja isiksus. Nii vähemalt lahterdavad lahtisemate silmadega tüübid maailma.

Ma olen täiesti nõus, et paistab ja seda on ka sinu postitustest ilusti näha, aga vaadates milliseid silte sa mulle külge kleebid ja ennast tundes ning teades mille eest ma siin foorumis seisan, siis ma näen ka seda, et sinul see oskus puudub.

(09-04-2014 20:10 )VironShaman Kirjutas:  Farady, kuidas sulle küll pähe ei mahu, et vabaduse asemel vahetasime ainult okupatsioonitsoone. NATO loodi spetsiaalselt selleks, et okupeerida teljeriigid eesotsas saksamaaga ja hävitada sakslaste tehnomaagiline usund. Sõjas olid ju Venemaa ja Angloameerika juutide juhtimisel liitlased. Sõja bvõitsid juudid, siit ka antifashistid ja fashistid eestlased. Venemaa erastasid juudid, NATOt juhivad samasugused lääne oligarhid ja mõlemat huvitab rahvuste hävitamine ja rahvusteta riikide ülesehitamine.
Mis kasu said eestlased kui NATOsse astusid. Hetke vastuseis venemaa ja lääne vahel on ainult protestantism ja vene õigeusk aga nende mõlema kohal kõrgub judaism oma eheduses. Niisis nuusuta kummalt poolt tahes, lõhnab samamoodi. Soome pole NATOs ja on vaba.

Alustan tagantpoolt - ei Soome ega ükski teine riik ei ole vaba. Kõik siin maailmas on üksteisega seotud. Nagu inimsuhtedki.