Modernistide ihaletud väljasuremisstrateegia

Nsblogis ilmus huvitav ja hariv tekst väljasuremistrateegiast. Sobib suurepäraselt siia.
Teksti kopeerimisega vist mingeid probleeme ei tohiks tekkida, kui viide olemas ja blogis endas kirjutatud - Loe ja levita


Hiljuti alustas gümnaasiumides sotsiaalministeeriumi naistöötajate organiseeritud nn teavitusprogramm, mille eesmärk olevat aidata ümberkujundada soolisistereotüüpe ja naiste rolli ühiskonnas. Mees kosmeetikuks ja naine nt riigijuhiks, pakuvad organiseerijad. Nö sterotüüpide ja soorollide muutmine olevat modernsele ühiskonnale kohane. Võrdõiguslikkus nagu nad ise seda nimetavad. Uurigem neid eeskujuks võetud katastrofaalselt vananevaid ühiskondi, mida meile eeskujuks tuuakse.
Sellised kampaaniad pole midagi uut. Läänes on need juba aastaid tegutsenud. Nende teavitajate kohaselt on muuhulgas ahistav, et naised ei tee nn mittetraditsioonilisi töid ja keskenduvad vähem karjäärile. Analoogsete järk-järguliselt üha rohkem hoogu koguvate soovide ja ka nõudmistega algas “areng” ka nt USAs.
Lugesin ühe USAs Californias käinud kommentaatori lugu, kuidas ta ülikooli lähedal olevasse poodi minnes sealt ostukraamiga väljuvale isikule, kes oli juhuslikult oli naine, ukse lahti tegi – elementaarne viisakus – ja tänutäheks “šovinistlik siga” sõimu osaliseks sai. See tuli feminismist pungil nn võrdõiguslaselt, sest talle tegi viisakusest ukse lahti mees – läbinisti seksistlik olevus, kui mõnda nende esindajat kuulata.
Tänaseks on mitmel pool need võrdõiguslased nõudmas muuhulgas ka, et naisi ei nimetataks enam “prouadeks” ega “neiudeks”, sest see olevat eksitav sooline stereotüüp ja naisi alavääristav. Marksist Andrea Dworkin on öelnud, et on soov luua ühiskond, kus mõisted nagu “mees” ja “naine” enam ei kehti. Euroopa Nõukogu feministid nimetavad seksistlikuks isegi sõna “ema”(VIIDE), sest see kujutavat naist seksuaalobjektina. See pole aga kõik. Utopistid ju reeglina ei peatu. USAs ja hiljem Lääne-Euroopas tekisid igasugused kvoodinõuded, et valitseks nn “võrdsus”.
Peagi, kui naised said õiguse teenida armees hakati nt USAs armeed kohtusse kaebama, sest tegu on naisi soo alusel ahistava organisatsiooniga, sest nt rasedad ei tohi teenida. Täna on USA terminoloogias olemas “raseda sõduri rõivastus.”
Selliseks lollustehunnikuks muutub lollustele järeleandlik ühiskond. See pole enam arenenud ühiskond, vaid algühiskond. Algühiskond omandab kergelt kõikvõimalikke lolluseid ja muutes neid(nt kvoodinõuded) kõigile kohustuslikuks. Arenenud ühiskonnas on lollustest õpitud ja ebajätkusuutlik eemale tõrjutud.
Aga tagasi nn uue nägemuse juurde. Haridusasutustes on hakatud õpetama, et traditsiooniline perekond on pigem igand ja naised peaksid keskeknduma karjäärile ega vaja sugugi mehi. Mehed aga olgu läbinisti sallivad, pehmed.
Suur võrduse nõue laiendati aga mujalegi, olenemata selle bioloogilisest paikapidamatusest. Kõik seksuaal ja “piinatud” etnilised vähemused tuli nüüd esile tõsta. Algas kõik rahulikust kuid siiski provokatiivsetest kampaaniatest, mis pidid kutsuma arutlema võrdsuse ja rassismi teemadel.
Peagi muutus asi aga absurdiks. USAs ja hiljem Euroopas hakati sotsialistide poolt nõudma “positiivset diskrimineerimist”, et tagada võrdõiguslikkus. Utopistid ei usu, et inimesed sünnivadki erinevatena.
Nii hakatigi põlisrahvaste/enamuse arvel tegema uusi kvoodiseadusi(nt nii ja nii palju naisi või immigrante peab ettevõttes olema), mis tembeldati diskrimneerimise vastasteks seadusteks. Tänapäeval võib põlisrahva esindaja saada karistada, kui toob esile immigratsiooniga ja immigrantidega seotud negatiivsed ilmingud ja seda olenemata tõelevastavusest. Vt või Saksamaad, kust selliseid näiteid tuhandeid võtta ja siin blogiski neid varem toonud olen.
Normaalsuse ja traditsiooniliste ning oma jätkusuutlikust tõestanud väärtustest taganemine on tootnud suurima iibekriisi “neis” arenenud multikulti riikides, mida meiegi “modernsed” agaralt kopeerida soovivad. Nt Saksamaal on tõeline mure katastroofiliselt madala sündivuse pärast, mis on 1,3 naise kohta. Nt Eestis on see ligi 1,7 naise kohta.
Oxfordi Ülikooli professor David Coleman hinnangul on Inglismaal põlisinglased vähemuses aastaks 2066, millel taga suured majanduslikud tagasilöögid, USAs valged vähemuses 2050 paiku.

Tore lugu, kuigi sellesse teemasse on siin ka ennem valgustavat teksti olnud ja isegi mõned teemad.

Kogesin ka ise USAs olles sellist "ukse foobiat" - õnneks oli viisakuse objektiks mitte läbinisti sõjakas
feminist vaid keskmine kena naisterahvas. Peale esimest ehmatust ja ukse kinni tõmbamist ning siis
ISE selle avamist nõudis ta sõjakalt, et mida ma endast kujutan ja muid selliseid stamp küsimus.
Kuulanud aga ära seletuse, et selline käitumine on meil siin Ida-Euroopas ELEMENTAARNE viisakus
naisele kui EMALE mis on kantud pigem austusest kui soovist äratada tähelepanu ja teist voodisse
"rebida" oli ta lõpuks meeldivalt üllatunud, et "ka selliseid" inimesi on veel maailmas olemas.

Teine infokild mis mulle seal seoses selle teemaga ette jäi oli see, et vaatamata sõjakate feministide
ehk siis bolševike poolt seebistatud ajudega peamiselt naisisikute kampaaniale on paljud naised siis
uuesti leidnud OMA naiseliku kutsumuse ehk hakanud koduperenaisteks. Seda trendi on soodustanud
sellised aspektid nagu viimastel aastakümnetel "arenev" mullimajandus mis on pannud mehed teenima
piisavalt, et üleval pidada naist ja mitut last. Ise pole küll peale sattunud, kuid räägitakse, et sellistel
naistel on isegi oma foorumid ja jutu toad kus nad vahetavad kogemusi nii laste kasvatamise, kodu
koolituse, kodu korraldamise ja korrastamise küsimustes kui ka koduse aia ülevalpidamise osas. Ja
seda lugesin kunagi ühes kohalikus suur lehes kus oli see loomulkult ülimalt halvutavas toonis - KUIDAS
nad küll võivad teha nii - MEIE feministid ja muud nais-õiguslased oleme ju näinud vaeva mitu sajandit,
et tuua naised välja meeste ikka alt ja näe kuidas need nüüd reedavad naisi ja ühiskonda tervikuna.
Loomulikult puudus nii sellest numbrist kui ka mitmest - mitmest järgnevast lugu mis oleks esindanud
siis nende koduperenaiste vaatenurka.

Lisaks sattusin ka ise paaril korral selliste ajupestud naiste-ja-kogu-selle-maailma ebaõigluste vastu
võitlevate "heatahtega tädikeste" kurjade kaebuste keskele. Oli mul üks tuttav paarike seal - Eestist
muideks - kes mõlemad käisid graafiku järgselt tööl ning sattus siis kord või kaks või kolm kuus kui siis
mõlemad olid korraga tööl. Kuna ametlikud lapsehoidjad ei tahtnud eriti sel ajal tööd teha siis käisid
need lapsed kohalikus Eesti kogukonnas "külakorda" ehk siis meie pundist oli kuskil 4-6 perekonda kes
olid andnud oma nõusoleku siis kas L või P lapsi hoida mõned tunnid päeval kuna emal olid tavaliselt
hommikused tunnid isal õhtused. Vahest olid põnnid ka terve päev kellegi "kaelas". Pisem oli just nii
aastaseks saanud ja suurem juba 5. Toredad rahulikud tüdrukud ja muret polnud nendega.
Asjast siis - istusin suuremas kohvikus ja ootasin millal ema tuleb ning põnnid "üle võtab" - teatud
märkide põhjal oli selge, et pisem vajas mähkme vahetust. Läksin siis mähkmete vahetuste ruumi kus
siis kaks vanemat daamikest oma nooremate tütarde ja nende lastega sama saatust lahendasid. Kõigil
olid suitsud ees ja minu märkuse peale, et uksel on ju silt mis keelab suitsetamise sain veel sõimata ka
ning lubati kutsuda Politsei, et "mida see üksik meesterahvas küll teeb sellises üksikus ruumis kahe
väikse tüdrukuga. Kui lubasin neile enditele vastata teenega ning lisasin, et minu patt on hüpoteetiline
aga nende oma REAALNE - suitsetamine keelatud kohas - siis sain veel kord sõimata ja tädid panid jooksu.
Teine kord sain sõimata kahelt vanalt mutilt linna tänaval - pisem oli korvis ja kukil suurem tukkus mul
vasakul küljel - sõimu põhjuseks oli see, et hoidsin tukkuvat last kinni - mõtelge - paljast jalast ja lisaks
olla mu käsi lapse "strateegilisele" piirkonnale liiga lähedale. Tasakaaluks peab ütlema, et kohtusin nii ka
päris viisakate ja toredate inimestega kes olid üllatunud, et mõni isa (ma küll selgitasin, et pole isa aga see
tõstis minu "hinnet" veelgi) viitsib veel lastega jalutamas käia. Peaks ehk veel lisama, et selliste rünnakute
märklauaks ei sattunud mina üksi. Ka samade laste isa - igati ontlik ja viisakas arst muideks - oli mitmel
korral sõimata saanud - rääkimata mitmest teisest tuttavast seal.

Sellistest situatsioonidest - nii omad kui teised eelpool kirjeldatud näitavad, et kuigi sõjakatel feministidel -
kes seisab nende taga pole vist foorumlastele eriliseks üllatuseks - lisan ühe lingi lõppu - on olnud teatud
edu ühiskonna ümberprogarmeerimisel siis terve mõistus ei oleks õnneks veel kadunud ning peamiseks
"motivaatoriks" mitte loodusliku käitumise suhtes on MAJANDUS ehk "raha" mille aluseks on VÕLG mitte
aga VÄÄRTUSED. Kokkuvõtteks arvan, et mitte kõik ei ole veel kadunud aga see ei tähenda, et võiks ja
tohib istuda käed rüppes. Rääkige inimestega ja püüdke esile tuua neid absurdseid kohti ja te näete, et
inimesed hakkavad kaasa mõtlema ja see ongi oluline.

Lubatud link: savethemales.ca - Articles

Lääne ühiskonna suureks probleemiks on silmakirjalikkus ja topelt moraal.
Kui ühelt poolt ei tohi hoida last mugavalt, kuna see on "seksuaalne ahistamine". No näiteks nii, et lapse (ma räägin sülelapsest) tagumik on ema/isa käe peal. (Mis on lapsele poole mugavam kui rippuda, vanema käsi ümber rinnakorvi.)
Teiseltpoolt aga saadetakse lapsevanematele riigi poolt finantseeritud lendlehti sellest kuidas samas vanuses last rahuldada. (Kui söök-jook ja mähkmevahetus ei aita)
Teine näide on 3-4 aastased "modellid", kellel on peal rohkem meiki ja muid vidinaid kui mõnel teismelisel tüdrukul.
Kuskil diskoveri kanali peal (Vist living?) on isegi üks saade mida ma kunagi juhtusin suurest imestusest nägema nendest "modellidest" - psühholoogiliselt on tegemist muidugi sellega, et ema tahab elada oma fantaasiaid läbi lapse, aga siiski.

Selline käitumine "haritud lääne maailmas" teeb tõsiselt sõnatuks...

[Muudetud: 11-20-2010 Ilo]

Ja tulemuseks lapsed kes joovad, tegelevad "vanainimeste" asjaga ja muid asju mis näiteks 14a. ei
tohiks veel olla päevaplaanis ja seda kõike ema silmade ja juhatuse all:
Portrait of a VERY modern 14-year-old: Tattoos, piercings and drinking alcohol | Mail Online

Kurb tõsiasi komöödia vormis.

Väljasuremist ma selle taga ei näe: lihtsalt lolle sünnib edaspidi vähem. Seksuaalselt aktiivsemad ja intelligentsemad isandad-emandad, ennast selle lollusega häirida ei lase ja kappavad oma lõburadadel edasi.
Traditsiooniliselt on läbi ajaloo just vaimust vaesemad end hellitanud veidrate lihasuretamistega. Midagi
uut siin ei ole, ja nagu varemgi - leiab rumalus aseksuaalsuse ja koos nad ka surevad. Targematel isenditel
on nüüd lihtsam ullikesed-kriiskajad ära tunda ja lihtsalt vältida nendega edaspidiseid kontakte. Vaadates
tänast tänavapilti, siis me eristame hoobilt ilusa naise, mugavasti riietuva massi taustalt. Ja see lihtsustab
valikute tegemist ning säästab aega. Ja kes raevub, kui sire mini kulgeb..., vastuvoolu?!

[Muudetud: 11-21-2010 Ott Sama]

[Muudetud: 11-22-2010 Ott Sama]

Ott, ühiskonnas on kaks jõudu.
Primitiivne Intelligents (raku tasandil) ja puhas mass.
Primitiivne Intelligents on üks osa kõige primaarsemas aju osas (silaliku, "koopamehe") - See aitab meil valida kaaslast paaritumiseks (Kõigepealt "lõhn", välimus, vaimsus)
Kui kaks inimest saavad kokku ja mõlemad saadavad välja hormoone siis võib tekkida olukord kus naine ütleb; "Sa ei meeldi mulle eriti, aga last ma tahaks sinult küll saada"
Geneetikas öeldakse selle peale "Jackpot" - Isa ja ema ei pruugi üksteist armastada aga nende laps on areng (Mõlema vanema geneetilise koorekihi tulemus)

Teiseks jõuks on mass - See on "hoorav mees" kes püüab oma seemet võimalikult palju jagada. Geneetiliselt on see inimene... ebaküps.
Kuna "hoorava mehe/naise" mudeli järgi saavad järglasi kaks inimest kes geneetiliselt ei pruugi kokku sobida siis nende lapsed ei saa niivõrd palju eeliseid kui seda saavad prim-int käitumismudelit järgivad.

Lääne maailmas aga propageeritakse just seda "hoorava mehe/naise" mudelit.
Ja vaadates statistikat, siis viimane juhib prim-int ees mitmekordselt.
Muideks, prim-int inimesed ja ka paljud loomad on looduses "puhta vere" edasiviijad. Zedi juttudes on läbi kõlanud, et ka Hitler tahtis Germaanias sellist käitumismudelit edasi arendada. Lõpptulemuseks oli "taastada algeline germaania rahvas (+hingeline seisund)".

Antud teemas ma loodusjõududest ei räägiks..., käsitlen valikuid. Valikuid teevad eelkõige naised... . Läbi
ajaloo on see nii olnud ja ilmselt ka jääb. Mehed jäävad pakkujateks, või hinna alla tingijateks. Naised, et
teha paremaid valikuid - peavad oma rumalamaid sookaaslasi kuidagi kontrollima: et vähendada nn.
kompromissivõimalusi. St. ,et rumalamad ei tuleks liialt kergelt meeste hinnaalandamistele vastu, mis siis
võimaldaks pingestada seksiturgu! Pingeline seksiturg = paremad geenid/suurema rahaga!
Asi ise on äärmuseni lihtne - ja masendavalt õiglane!

Tsitaat:Algselt postitas Ott Sama
Antud teemas ma loodusjõududest ei räägiks..., käsitlen valikuid. Valikuid teevad eelkõige naised... . Läbi
ajaloo on see nii olnud ja ilmselt ka jääb. Mehed jäävad pakkujateks, või hinna alla tingijateks. Naised, et
teha paremaid valikuid - peavad oma rumalamaid sookaaslasi kuidagi kontrollima: et vähendada nn.
kompromissivõimalusi. St. ,et rumalamad ei tuleks liialt kergelt meeste hinnaalandamistele vastu, mis siis
võimaldaks pingestada seksiturgu! Pingeline seksiturg = paremad geenid/suurema rahaga!
Asi ise on äärmuseni lihtne - ja masendavalt õiglane!

Inimühiskonnas looduslik valik sellisel kujul,et alles jäävad intelligentsemad ja võimekamad kindlasti ei toimi.Sotsiaalsed struktuurid võimaldavad tippu tõusta ka küllaltki ebaintelligentsetel ja alaväärtuslikel isenditel otsustavaks on mingisse sotsiaalsesse gruppi,mis parajasti võimul on kuulumine.Samuti pole naised kindlasti intelligentsi kandjateks,pigem on neile omane enesesäilitus ja alateadlik soojätkamisinstinkt.
Kogu see primitivistlik tarbimiskultuur on üles ehitatud ja kavalate psühhoprogemise võtetega seotud primitiivse naiseliku seksuaalsusega,mis on vabastatud kontrollmehhanismidest ja mida mingi pseudovalikuna välja pakutakse.

Tsitaat:Algselt postitas Ott Sama
Väljasuremist ma selle taga ei näe: lihtsalt lolle sünnib edaspidi vähem. Seksuaalselt aktiivsemad ja intelligentsemad isandad-emandad, ennast selle lollusega häirida ei lase ja kappavad oma lõburadadel edasi.

Teatavasti on naiste reproduktsiooniorganid sellise ülesehitusega,et sinna kord sisenenud geneetilise materjali lõigud säilivad seal pikka aega kui mitte alatiseks.Sellest on tulnud ka fenomenid,kus valgete vanemate perre on sündinud negroidseid lapsi.
Traditsioone ja oma rahvusegregori hoidvad kultuurid hoiavad oma vere puhtana ja järgivad ka seksuaalset käitumist piiritlevaid ja kontrollmehhanisme rahva kandvas ja taastootvas osas.Võtkem näitena vana arianistlikku kultuuri ersindavad indialased,kelle ühiskonnas naiste seksuaalkäitumine oli küllaltki rangelt kontrollitud.Kamasuutras on öeldud,et kui naine on olnud juba viie mehega,siis võib tema juurde minna igaüks igalajal st. naine on avalik naine.Sellistes rahvuspõhistes ja kestvates traditsioonides eristatakse rangelt ühiskonna taastootliku osa,mille seksuaalkäitumine on usundi ja kombestikuga rangelt reguleeritud ja lõbusektorit,mis on meestele ettenähtud meelelahutuseks.
Sama kehtib ka juudi traditsioonis ja nii mõnedelgi teistel rahvuspõhistel sootsiumi korraldustel.
Mingid alateadlikud ja rahvatraditsioonidel põhinevad seksuaalkäitumise reguleeringud on olemas kõigil rahvastel.On näiteks eestlastelgi selline ütlemine,et kui mees petab siis sülitaks ta nagu majast välja,kui naine petab siis sülitab ta aga majja sisse.
Neid rahvusliku enesesäilituse suhtes olulisi traditsioonilisi seksuaalkäitumise reeglistikke püüavavad aga globalistid hävitada,kuigi ise oma klanni ja grupisiseselt neid rangelt jälgivad.