Nägemine ja rööv

Tere.
Lugu siis selline.. (jutu põhjal meeldejäänu) Lugu ise pärineb 21a. neiu suust, kes vaevalt üritab saada tähelepanu vms.. pigem ei taha ta sellest rääkida. Tal siis väidetavalt olnud vähemalt kaks kokkupuudet nn. ufode/tulnukatega, mida ta mäletab. Toimumiskoht Lõuna-Eesti täpsemalt ei hakka asukohta nimetama kuna kant üsna väike ja enamvähem kõik teavad kõiki.
Viimane kogemus siis üsna hiljuti ja nägijaid rohkem kui üks. Nähti kuidas ufotaldrik maandus põllul/heinamaal ja sealt väljusid üks valge suurem ja mitmed väiksemsd hallid tegelinskid. Mida nad seal tegid seda ei olegi nagu taibanud küsida üldse praegu kirjutamise käigus tekib endal mitmeidki küsimusi mida rääkimise hetkel oleks võinud küsida. Pidi olema ka tehtud mingi video mis loomulikult on halva kvalideediga (telefoniga filmitud kaugelt ilmselt) ise pole veel näinud aga kui selle saan panen lingi. Asi toimus õhtul kellaaeg teadmata võin ka umkaudse kellaaja küsida kui see tähtis. Kui algul seda juttu kuusin siis ei võtnud seda eriti tõsiselt ja ei süvenenud kuid meelde jäi see, et ta ütles et teda on ka kuagi röövitud u. aasta tagsi. Kui teema teist korda jutuks tuli küsisin ka selle röövimise kohta ja lugu mida kuulsin siis selline.
Õhtul telekat vaadates tuli järsku nagu käsk, et tule majast välja endal mõistus nagu hakkas vastu, et ära mine ära mine aga vastu ka ei suutnud hakata. Välja jõudes ja ümber maja minnes nägin väikseid halle mehikesi (mitu ei tea) hirmu nagu polnud ja samas kuskil alatedvuses nagu natuke oli ka. Edasi on tühimaa e. ei tea mis ja kuidas aga järgmine asi mida mäletan oli, et lamasin kuskil ruumis kus oli väga valge aga ühtegi lampi ei näinud ja mehikesed askeldasid ümber. Edasi jälle mäluauk ja järgmine hetk ärkasin enda voodis käed jalad välja sirutatud ja keha nagu halvatud (kestvus teadmata umkauselt 5-10min.)mõistus töötas aga ei suutnud ei liigutada ega karjuda.
Panin selle loo siia kirja kuna hakkas ennast huvitama ja tahaks teada kellegi teise arvamust selle asja kohta.



[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

Enne kui midagi arvama hakkan, ootan videot.

Ootan isegi ja loodan täna selle saada (kas või mis sealt näha on ei tea isegi) väidetavalt pidi halb kvaliteet olma.

Kui see labane nali (sotsiaalne tähelepanu vajadus) ei ole, siis on selle taga tavaliselt üks tõsisem probleem, kus soovitan tüdrukul psühholoogi jutule minna, et nad siis üheskoos probleemile lahenduse leiaksid.

Mina usun, et see lugu võib tõele vastata.
See sarnaneb kõikidele tulnukate inimröövide ehk abduktsioonide juhtumitele.
Levinum inimrööv ongi magamistoast une ajal.
On röövitud ka avalikest kohtadest paljude tunnistajate juuresolekul või lausa grupikaupa.
Ei ole aga teada, kas tegemist on muutunud teadvusseisundiga või tegeliku rööviga, seejuures on mõnel ohvril jäänud väidetavast kallaletungist kehale haavu.
UFO inimröövid jaotatakse kolme liiki:
1) reaalne füüsiline kontakt Maa-välise intelligentsiga;
2) teadvuse muutunud seisundis saadud psühhol. ja hallutsinatoorne elamus;
3) füüsilise ja psühholoogilise segu.
Rööviga kaasnevad ka mälulüngad, aja-ja ruumitaju hälbed.

Eestis aset leidnud UFO-inimröövi lood Hans Raudsikult:
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=111053

Teema tulnukate inimröövid ehk abduktsioon:
http://para-web.org/viewthread.php?tid=5853&page=1

Tsitaat:Mina usun, et see lugu võib tõele vastata.
See sarnaneb kõikidele tulnukate inimröövide ehk abduktsioonide juhtumitele.

Ehk siis usud juhtumit, mille allikast sa midagi ei tea...mille tõestuseks ei ole toodud (veel) ainsamatki tõendit...ja mille tõestuseks ilmselt ei saa isegi tahtmise korral midagi tuua(peale halva kvaliteediga video - kui selline üldse eksiteerib)...ja lõpetuseks seda kõike põhjendusega, et see sarnaneb kõigile teistele väidetavalt tõelevastavatele juhtumitele(sarnasust teavad muidugi kõik inimesed, kes just metsas üles pole kasvanud), mida omakorda usud sa sellest veel eelnevatele juhtumitele tuginedes, jne...?

[Muudetud: 9-1-2010 Nielander]

Ütlesin: VÕIB tõele vastata!
Järgmine kord loe mu tekste tähelepanelikumalt!

Kõik VÕIB tõele vastata...
See peaks nagu enesestmõistetav olema...

Aga ilma tõenditeta on taolised millegi võimalikust väljendavad postitused minuarvates serveriruumi raiskamised...

Kui seal ka midagi oli, siis mida on sellise infoga peale hakata? Jah, Reporterile võid helistada.
Isehananud Fox Mulderist pole nagu tolku ju.

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Kõik VÕIB tõele vastata...
See peaks nagu enesestmõistetav olema...

Aga ilma tõenditeta on taolised millegi võimalikust väljendavad postitused minuarvates serveriruumi raiskamised...

Kas ikka on? Inimene andis kuuldud UFO-inimrööviloo edasi nii hästi kui oskas.
Kui me ka midagi rohkem teada ei saa, siis lugu ise on ju olemas ja saab järgmisel korral järgmise UFO-röövitu looga võrrelda.
Ja kui olekski mingid tõendid?
Meenutuseks lugu väikese Viitnal elanud 10.aastase poisi kohtumisest tulnukatega. Hommikul nägid tema vend ja vanaema poisi põsel stiliseeritud lehma kujutist. Seda kujutist nägi õhtul ka Palmse kooli direktor, käel aga imelikke jäljendeid.
Aga kas keegi seda lugu usub?
Poiss jutustas, et tulnukad tegid toas igasuguseid veidraid trikke ja õues olid samasugused olendid. Neid oli paarikümne ringis. Kaevu kohal oli taldrikukujuline laev, pruunikat värvi, küljes olid mitmevärvilised tuled. Koer ja kass läksid taldrikusse. Poiss kutsuti ka. Ta oli maakera kohal. Tulnukatel olid suured silmad, nad olid sõbralikud ja särasid.
Kohal, kuhu nad lendasid oli helesinine taevas. Tulnukad küsisid, kas Raido tahab, et nad märgistavad ta ära. Poiss nõustus ja hommikul olidki need märgid tal peal.
Ja neid Eestis aset leidnud UFO-röövi juhtumeid on olnud veel oi,oi kui palju.
Ja kui inimesed ei kardaks, et teised neid peale nende juhtumite kirjeldamist napakateks pidama hakkavad, siis teaksime neid lugusid palju rohkem.
Nii et olgu see lugu siis TÕENE või väljamõeldis, aga ära tuleks ikka kuulata.

Tsitaat:Kas ikka on? Inimene andis kuuldud UFO-inimrööviloo edasi nii hästi kui oskas. Kui me ka midagi rohkem teada ei saa, siis lugu ise on ju olemas ja saab järgmisel korral järgmise UFO-röövitu looga võrrelda.

Edasi andmises pole midagi halba...pole ka selle ärakuulamises...
Halvaks läheb asi siis, kui inimesed kipuvad lugu võrdsustama tõega, ilma omamata piisavaid tõendeid...ma olen liiga palju kordi märganud, et siin foorumiski kiputakse taolistele lugudele viitama kui argumentidele...Loo tõesust tõestatakse teise looga, mis on tõestatud eelneva looga, mis on tõestatud teise looga, jne, jne...ja kui minna piisavalt ajas tagasi võib leida, et kogu asja alguseks ongi üks hea lugu ja väga vähe tegelikke tõendeid...

Tsitaat:Meenutuseks lugu väikese Viitnal elanud 10.aastase poisi kohtumisest tulnukatega. Hommikul nägid tema vend ja vanaema poisi põsel stiliseeritud lehma kujutist. Seda kujutist nägi õhtul ka Palmse kooli direktor, käel aga imelikke jäljendeid. Aga kas keegi seda lugu usub?

Mina näiteks täitsa usun, et tal miskit põsel oli...miks mitte ka jäljendid käel...
Aga tõendid tema loo paikapidavuse kohta need kohe kindlasti pole...

Ma arvan, et sa nõstud, kui ütlen et tänapäeval ümbritseb meid taolised väga sarnased lood kõikjalt - filmidest, sarjadest, raamatutest ja video mängudest...mis kõik on nooremate seas väga populaarsed ja isegi pereringis vaadatavad...
Mäletan isegi, kuidas näiteks Salatoimikud igaõhtuselt mind teleka ette naelutasid...lapseliku kergeusklikuse ja kriitikavaese mõtlemisega pidasin nii mõndagi tänapäevaks tobedana tunduvaid episoode tõelisuseks...
Kas siis pole?

Ma ei imestaks, kui see poiss kas tahtlikult(täelepanuvajadus) või tahtmatult(läbi une, õnnetus mürades, keegi teine tegi) endale ise neid asju põse peale ei saanud...ning seejärel väikese telekast nähtud loo juurde mõtles...mistahes lastele omasel põhjusel...
Kas sina oleksid imestunud?

Muidugi ma ei tea, kas need kõik taolised lood on VÄLJAMÕELDISED või tõesed, kuna aga tõendeid tõesuse kohta ei leidu, oleks vastutustundekas(ja vastutustundeline peab avalikus kohas kirjutades - nagu näiteks foorumis - olema) senimaani kuni tõendid ilmuvad(kui ilmuvad) neid võtma sellistena nagu nad ka on - lood...
Ja loo enda väärtus tõendina on null...

[Muudetud: 9-1-2010 Nielander]

See Raido kogemus leidis aset a.1989.
Sel ajal oli veel vähe UFO multikaid, kui üldse oli. Ja videomänge ka veel ei olnud. Lastele tehtud UFO raamatutest rääkimata.
Ka Salatoimikuid näidati alles hiljem. Küll aga näidati Kersna saates seda Raido lugu ja kui ma hästi mäletan, siis oli koera kett hommikul puu otsas .
Muidugi ei ole üksikjuhtum tõendiks, aga ega see foorum siin mingi teadusfoorum ole.
Iga juhtum on omaette huvitav ja kuna sarnaseid juhtumeid (pean momendil silmas UFO-inimrööve) on esinenud igas maailmanurgas igal ajastul (haldjaröövi lood näiteks), siis miks mitte neile ka tihendatud tähelepanu pöörata?
Erineva eluvaate, religiooni ja kultuurilise taustaga inimesed on kogenud ühte ja sedasama.
Tänapäeva psühholoogia ja psühhiaatria ei suuda leida inimröövidele vastuvõetavat seletust.
Paljud ufoloogid on arvamusel, et uurigute ajal varastatavat geneetilist materjali kasutatakse inimese ja tulnuka hübriidide loomiseks. Paljud röövitud on UFO-de pardal näinud tehistingimustes hoitavaid inimese ja tulnuka hübriide.
Inimröövide puhul kehtib kurb tõdemus: on väga palju küsimusi ja imevähe vastuseid. Aga selle fenomeni mõistmine võib olla inimkonnale olulisem, kui me arvatagi oskame.
Mina igatahes jään teistegi nn uneröövitute lugusid ootama.

[Muudetud: 1-9-2010 Müstik]

Nielander, su jutt on suht mõttetu loba stiilis mina arvan sest keegi pole tõestanud. Kes peab sulle midagi tõestama ja milleks. Tüdrukul oleks mõtet lasta Ilmar Soomerel asja uurida või on meil teisi psühhiaatreid, kes regeressivse hüpnoosiga tegelevad.
Kuna väidetavad tegelased võtsid tüdrukut kui katseobjekti siis pole ju ka erilist mõtet nende tegevust viisakaks pidada ja mitte sekkuda.
Juhtumiga peaks ju Tom oma seltskonnaga tegelema selle asemel, et siin skeptikutel käsi väänata lasta.

Tsitaat:Nielander, su jutt on suht mõttetu loba stiilis mina arvan sest keegi pole tõestanud. Kes peab sulle midagi tõestama ja milleks.

Mulle tõestama?
Ei ole nii isekas inimene et tõestust vaid enesele nõuaks...

Milleks?
Sest enesestmõistetavalt peab igale väitele järgnema seda väidet ka tõestav element...muidu läheb väide tühistamisele...
Antud juhul ei ole ma lihtsalt nõus osade inimeste suhtumisega taolistesse tõestamata väidetesse...
Muidugi on veel hulk teisigi põhjusi, miks peaks selliste juhtumiste väidetavat paranormaalse iseloomu õigsust tõestama, aga usun, et neid suudab igaüks isegi välja mõelda...
Kui rääkida julgeb, siis olgu ka valmis oma jutu eest kriitika-kadalipust läbi käima...

Kui rääkida julgeb, siis olgu ka valmis oma jutu eest kriitika-kadalipust läbi käima.
Vaata palun Foorumi pealkirja, see ei ole paraku ju skeptikute foorum, oma mõtteviisi laiutamisega võib siin mõistlikumalt ümber käia ja mitte peletada niigi argu ja tesite kriitikat kartvaid noori ainult endale pidama.
Sinu tõesta et sa pole kaamel sobib skeptikute foorumisse, siin küsitakse viisakalt kes oled , mis juhtus, oled nõus asjast rääkima Tomi seltskonnale koos ligemate vaatlustega sündmuskohal.
Pröökamise tulemus on, et sündmus jääb kirjeldamata ja nendel läbi uurimata, kes sellest võivad endale reaalset kasu saada, ega sa ometi arva, et kõik siinolijad on pimedad elevandikatsujad kellele võib skeptik väita, et elevant on mast sest juhuslikut katsub tema jalga või mingi jälgilt haisev jurakas sest juhuslikult nuusutab....

Tsitaat:Vaata palun Foorumi pealkirja, see ei ole paraku ju skeptikute foorum, oma mõtteviisi laiutamisega võib siin mõistlikumalt ümber käia ja mitte peletada niigi argu ja tesite kriitikat kartvaid noori ainult endale pidama.

Foorum on ikkagi täpselt selline milline on selle liikmeskond...pole vast mõtet eeldefineeritud silte sellele külge kleepima hakata...
Ma usun, et inimesed kes räägivad ainult tõtt ei pea kartma isegi tugevaimat kriitikat...

Muuseas...mis on sinu arvates skeptiku(kui nimisõna) vastandsõna?

Kui nüüd asitõendite puudumisel läheb lugu "tühistamisele", siis seda ei eksisteerinud?

Pole mõtet ennatlikke järeldusi teha.. pealegi, lugu ei tule mitte röövitava käest vaid mingi kolmanda isiku käest, mistõttu VÕIVAD olla faktid valed ja moondunud, lisaks lisas ta ka ise, et ta ei kuulanud seda juttu algselt väga hoolikalt. Seega, mis tõestamine siin käib? Keegi rääkis midagi, mida kuulis ja kohe hakkame ümber lükkama.. ootame ära videod, ehk suudab ka see tüdruk midagi põhjalikumalt oma kogemusest rääkida.. üleval on olemas "Saada vihje!" kasvõi sinna võib oma loo anonüümselt saata. Seejärel tegeleb sellega Tom ja tema seltskond.

Ohvri aspektist pole üldse mõtet oma lugu foorumisse tegelikult postitada, kuna see saab alati skeptikult negatiivset tagasisidet informatsiooni ja tõendite puudumise tõttu.. ja miks peaks röövitu midagi TÕESTAMA veel hakkama mingitele suvalistele internetist, pärast hirmuäratavat kontakti millegagi, mida mainstream teadus ei aksepteeri ega tunnista. Kohe kargavad ka välja kõvad psühhiaatrid, kes hakkavad diagnoosima.

Meil on muidugi tore lugeda ja vaadata.. arutada ja oma aramusi avaldada.. tänud selle võimaluse eest ja kui midagi uut infot tuleb, siis jaga seda meiega!! Ma soovitaks seda asja ajada ja lasta tüdrukul selle teksti kirja panna.. igaksjuhuks, korralik tunnistus otse allikast.

Kõik on võimalik.. enamus teadlased VÕIVAD olla ära ostetud ja see tüdruk VÕIB valetada, kuid ... miks. Kuna me ei tea ega tunne teda, siis jätame selle otsuse tema lähedastele.. eks igaüks valib ise, mida usub, ja midagi ei sunnita peale. Seega, Nielander, nõua tõestust palju tahad.. seda ei pruugi ikka tulla... ja polegi vaja. Kokkuvõttes igaüks usub ikkagi seda, mida ise tahab ja Sinu vaev nende postituste kirjutamisel läheb siiski tühja..

Ma ei taha vaielda, vaid ütlen lihtsalt, et ära raiska oma aega ja närve selle ümberlükkamisele. Ise tahaksin ka muidugi korralikku HD videot ja intervjuud, et päris kindel olla... paraku nii need asjad ei käi veel.

Tsitaat:Kui nüüd asitõendite puudumisel läheb lugu "tühistamisele", siis seda ei eksisteerinud?

Tegelikult ma kasutasin sõna "lugu" asemel sõna "väide"...ja muidugi ei tähenda see automaatselt mille eksiteerimist või mitte-eksteerimist...vaid seda, kuidas lugeja või kogemuse uurija peaks olukorra väljaselgitamisel käituma...objektiivselt ja emotsioonitult.

Ma ju ei ole kontreetselt midagi üritanud ümber lükata, ega ka tõestada...
Kõigil mu postitustel siin teemas on olnud vaid üks juhtmõte: Lugu on lugu ja lugu pretendeeri tõeks...parafraseerides - üks tõend ütleb enam kui tuhat lugu.

Tsitaat:Algselt postitas ylts01
Tere.
Lugu siis selline.. (jutu põhjal meeldejäänu) Lugu ise pärineb 21a. neiu suust, kes vaevalt üritab saada tähelepanu vms.. pigem ei taha ta sellest rääkida. Tal siis väidetavalt olnud vähemalt kaks kokkupuudet nn. ufode/tulnukatega, mida ta mäletab. Toimumiskoht Lõuna-Eesti täpsemalt ei hakka asukohta nimetama kuna kant üsna väike ja enamvähem kõik teavad kõiki.
Viimane kogemus siis üsna hiljuti ja nägijaid rohkem kui üks. Nähti kuidas ufotaldrik maandus põllul/heinamaal ja sealt väljusid üks valge suurem ja mitmed väiksemad hallid tegelinskid. Mida nad seal tegid seda ei olegi nagu taibanud küsida üldse praegu kirjutamise käigus tekib endal mitmeidki küsimusi mida rääkimise hetkel oleks võinud küsida. Pidi olema ka tehtud mingi video mis loomulikult on halva kvalideediga (telefoniga filmitud kaugelt ilmselt) ise pole veel näinud aga kui selle saan panen lingi. Asi toimus õhtul kellaaeg teadmata võin ka umbkaudse kellaaja küsida kui see tähtis. Kui algul seda juttu kuulsin siis ei võtnud seda eriti tõsiselt ja ei süvenenud kuid meelde jäi see, et ta ütles et teda on ka kunagi röövitud u. aasta tagasi. Kui teema teist korda jutuks tuli küsisin ka selle röövimise kohta ja lugu mida kuulsin siis selline.
Õhtul telekat vaadates tuli järsku nagu käsk, et tule majast välja endal mõistus nagu hakkas vastu, et ära mine ära mine aga vastu ka ei suutnud hakata. Välja jõudes ja ümber maja minnes nägin väikseid halle mehikesi (mitu ei tea) hirmu nagu polnud ja samas kuskil alateadvuses nagu natuke oli ka. Edasi on tühimaa e. ei tea mis ja kuidas aga järgmine asi mida mäletan oli, et lamasin kuskil ruumis kus oli väga valge aga ühtegi lampi ei näinud ja mehikesed askeldasid ümber. Edasi jälle mäluauk ja järgmine hetk ärkasin enda voodis käed jalad välja sirutatud ja keha nagu halvatud (kestvus teadmata umbkauselt 5-10min.)mõistus töötas aga ei suutnud ei liigutada ega karjuda.
Panin selle loo siia kirja kuna hakkas ennast huvitama ja tahaks teada kellegi teise arvamust selle asja kohta.



[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

Teema ise oli selline, katsugem teemas püsida.
Nielander, kui sa ise "näeksid", võiks sind nii mõndagi kohta kaasa võtta nendega vestlema keda sa lihtsalt ei näe ja kes kunagi ei lase ennast fotodel jäädvustada, et mitte olla teiste omasuguste poolt rünnatavad.

[Muudetud: 9-1-2010 VironShaman]

Tsitaat:Nielander, kui sa ise "näeksid", võiks sind nii mõndagi kohta kaasa võtta nendega vestlema keda sa lihtsalt ei näe ja kes kunagi ei lase ennast fotodel jäädvustada, et mitte olla teiste omasuguste poolt rünnatavad.

Kellest sa räägid...pole ju tarvis mingisuguses koodis rääkida?

See on huvitav jutt lugeda, kuid kas seda uskuda või mitte - see on küsimus mis mu peas pigem pendeldab selle mitte uskumise poole peale. Juhtumi tsenaarium oli liiga "filmilik" ja võib vabalt olla fabritseering kellegi põnevatest fantaasiatest.

Aga mul on veel üks küssar vanakestele(Müstik, Nielander, VironShaman, Zepac), kas te tööd ka teete ja kui siis millist? Minu arust olete kogu aeg foorumis

Tere taaskord
Esmalt siis sellest videost mille lootsin täna kätte saada ja siia postitada, seda täna kätte ei saanud (tekstid hakkab vabandusi tulema ja, et kas naaber oli ära röövitud vms.. idiootsused võite endale jätta) põhjus lühidalt selline, et video on tehtud naabri poolt keda ei olnud täna võimalik(loe:eile) kätte saada. Täpsustuseks naabri maja asub 200-300m. eelnevalt räägitud tüdruku majast ja infot selle video kohta sain nii palju et seal pidi olema näha väidetava nn. ufo taldriku/laeva lahkumine vms.. (panen igaks juhuks sõna rõhule, väidetava) kuna pole ka ise ega ka see tüdruk seda videot veel näinud. Info päineb tema vennalt.. aga nii kui selle videoklipi kätte saan postitan siia.
Teiseks ma ei postitanud seda teemat siia et midagi tõestada vaid selleks, et kuulda liht. arvamust inimestelt keda sellised asjad huvitavad. Hakanud viimasel ajal ka endale huvi pakkuma. samas kriitika vastu pole mul midagi andke aga hagu kui kriitika on põhjendatud, aga eespol nimetatud öeldu, et taolised postitused raiskavad ainult serveri ruumi siis vabandan ja kui häirib lakse maha pole probleemi elan üle. Ma ei leia nagu piointi postituses, et kui kuidagi tõestada ei saa siis mine p...e (öeldud küll läbi lillede) , ma nii kui nii ei usu. Küsimus neile tõestust nõudavatele iskutele, kuidas ma seda tõestan lähen sinna kus ufosi/tulnukaid nähti vahin seal nii kaua kuna uuesti tulevad siis lähen nendega pubisse ja teen ümber kaela kinni hoides pilti õlle kannud käes? Te ju saate ka ise aru et see on BS ja tõenäosus selliste tõestusmaterjalide saamiseks on nulli lähedane. Arvan isiklikult kui selle videogi kätte saaks olenemata mis seal näha on, siis seegi annaks ainult plus punkte asjale, kuid õnneks siiski kõik tagasiside polnudki negatiivne ja tänud selle eest. Kui kellegil on mingeid kongreetseid küsimusi siis võib need siia postitada ja üritan nendele vastused saada.
Edu uueks kooliaastaks kõigile.


[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

[Muudetud: 9-1-2010 ylts01]

Ega videol ei pruugi midagi näha ollagi.

Minu teooria on selline, et taoliste nähtuste puhul ("ufolaeva" maandumine, mehikesed ja röövimine) võib olla tegu mingi välise mõjuriga, mis paneb inimesi kollektiivseid hallutsinatsioone nägema.

Õigemini hallutsinatsioonid ei ole päris täpne sõna, kuna see tegur on reaalne, väljaspool inimese aju asuv mõjur. Seda mõjurit võib käsitleda maavälise olendina, see võib ollagi maaväline olend. See võib olla ka mistahes muu olend, mitte Maaväline, see võib olla ka mingi looduslik tegur, mis inimeste ajule niiviisi mõjub. Võrdluseks olgu öeldud, et nt konkreetsed nii- ja naasugused aatomid ja neid ühendavad jõud mõjuvad inimajule nii, et me näeme nt õuna. Õun (või õiemini aatomid ja jõud mida me sellises konfiguratsioonis oleme õppinud tunnetama õunana) on aga füüsikaliselt mõõdetav nähtus (objekt), UFO lähikontakte põhjustav nähtus ei ole füüsikaliselt mõõdetav seniste vahenditega. Asi võib olla selles, et inimaju võtab vastu ka sellist infot, millel pole seni mõõteriistade poolt registreeritavat füüsilist kandjat.

Sageli tuleb sellise kontaktiga kaasa kindel teadmine, et sellest ei räägita teistele. Esiteks võib see olla sageli seksuaalse alatooniga (siis astub loomulik häbitunne mängu), teiseks on asi sageli nii absurdne, et teistele rääkides saadakse ainult hullu silt külge, ja võib tulla ka konkreetne käsk, et ole vait. Konkreetsest infost võib tulla ka nt teave selle kohta, mis planeedilt, tähtkujust on ühendustvõttev olend pärit. Sel puhul (konkreetse info puhul) aga võib olla tegu kas olenditepoolse tahtliku lollitamisega või inimese enda alateadvusest kerkivad üles mingid seniteadvustamata infokillud. Mingit nö asjalikku ja reaalses elus kasutatavat konkreetset infi tavaliselt ei tule, sellest ka skeptikute hõiskamine, et mitte midagi reaalset selliste kontakti taga pole.

Märgid kehale ilmuvad alateadvuse vahendusel. Teatavasti mõttejõul inimene saab oma keha teha nii haigeks kui ka terveks.

Tsitaat:Algselt postitas Nielander
Loo tõesust tõestatakse teise looga, mis on tõestatud eelneva looga, mis on tõestatud teise looga, jne, jne...ja kui minna piisavalt ajas tagasi võib leida, et kogu asja alguseks ongi üks hea lugu ja väga vähe tegelikke tõendeid...

Sarnaseid lugusid on teada inimkonna ajaloo algusest, suuliselt ja kirjalikult, erinevatest maakera paikadest. Siis ei olnud veel sellist üleilmset info levikut kui praegu. Muidugi nimetati siis UFO-mehikesi teisiti. Ja kindlasti on kõige selle juures ka väga palju väljamõeldisi misiganes põhjustel, nii palju, et annab põhjuse koos pesuveega ka laps välja visata.

Kõik see jutt põhineb suures osas Jaques Vallee "Võõrkontaktide juhtumiraamatul"ja minu oma tõlgendusel senistest kogemustest.

Tsitaat:Algselt postitas ylts01
Tere.
Viimane kogemus siis üsna hiljuti ja nägijaid rohkem kui üks. Nähti kuidas ufotaldrik maandus põllul/heinamaal ja sealt väljusid üks valge suurem ja mitmed väiksemsd hallid tegelinskid. /---/
Asi toimus õhtul kellaaeg teadmata võin ka umkaudse kellaaja küsida kui see tähtis. Kui algul seda juttu kuusin siis ei võtnud seda eriti tõsiselt ja ei süvenenud kuid meelde jäi see, et ta ütles et teda on ka kuagi röövitud u. aasta tagsi.

Okey, lähme siis teema sisu juurde.
Nüüdseks sa peaksid teadma juba, mis UFO-inimröövid on, kuna oled hoolikalt eelpoolviidatud teemad läbi lugenud ja oskad sellele 21.a-le tüdrukule õigeid küsimusi esitada.
Esimene küsimus oleks, et mis kuupäeval siis seda UFO-t mitu inimest nägid ja mis kell?
Milline see UFO oli? UFO-sid on nimelt väga erineva kujuga ja selleks, et teada saada kui erinevaid kujusid on nähtud, loe läbi UFO-de liigituste teemad. Ka need, mis on tegelikult loodusnähtused.
Mitmed väiksemad hallid tegelinskid?
Juba see väljend ise on totter. Selleks, et keegi näeks, milline on tulnuka näovärv ja et see just hall on, peaks ta ikka väga, väga lähedal neile tulnukatele olema.
Aga teadaolevalt ei lase just hallid endile kedagi lähedale, vaid inimene blokeeritakse nähtamatu seinaga või jääb ta nagu soolasambana seisma ega saa ennast seni kuni UFO-laev lahkunud on, end isegi liigutada.
Mis röövimisse puutub, siis on olnud seoseid, kus inimene näeb UFO-sid ja seejärel teda mõni aeg hiljem ka röövitakse. Sinu tüdrukul on see jutt aga vastupidine .
Ühesõnaga, ütle sellele tüdrukule, et kui ta järgmine kord midagi kokku tahab luuletada, siis tutvugu enne UFO-de kohta kirjutatuga üksikasjalikumalt.

Lugu on põnev ja huvitav, aga ainult loona, muud nagu arvata ei oska. Video toetaks muidugi lugu oluliselt.