Merivälja objekt

Mart Sander omab tükikest kurikuulsast Merivälja ufoobjektist.

5:57 min http://publik.delfi.ee/news/inimesed/vid...d=79553080

(19-09-2017 20:22 )Tinar Kirjutas:  Polegi täismehhaniline vaid pooleldi elav süsteem. Nüüd võibki pakkuda, et kuna taime ja inimese vaheline telepaatia on tõestatud aga inimese ja mineraalse (metalli jm) vahelise kohta pole nagu kuulnud siis Nemad kasutavadki orgaanilist poolt vahelülina piloodi ja lennuaparaadi enda vahel. Piloot juhib mõttejõul orgaanilist poolt mis omakorda korraldab metallist korpuse ja "mootori" või süsteemide tööd. See on selline spekulatsioon minu poolt. Mis tegelikult toimub, ei tea kuna nägija võimed puuduvad.

Olen aru saanud nii, et piloot on tavaliselt küborg - tehislik. Nii nagu meie robotid.
Ja, et Merivälja ufoobjektist oli Nõukogude Liidu kaitseministeerium väga huvitatud just selle sees oleva tehnilise seadme tõttu, mis on piloodi ja materjali suhtluse vahendiks.

http://alkeemia.delfi.ee/mystika/mysteer...d=79415724

Aga muidugi võin samuti eksida.

Otsiti seda:
http://www.glassappsource.com/wp-content...indRDR.jpg

Volke sõnul otsiti üht agregaati

(17-09-2017 07:53 )Tulnukinimene Kirjutas:  Volke: "Ega meile palju ei räägitud ja läks aega, enne kui sain teada, mis agregaati nad sealt otsisid. See on üks niisugune transmitter, et kui piloot on hea psühholoogilise ettevalmistusega või on sünteetiline küborg, siis see genereerib signaale, mis võimendatakse üle ja tõlgitakse materjali keelde ning objekt hakkab liikuma. Tulemusi ma muidugi ei tea, sest mulle ei raporteeritud. Siis sain teada veel, et sel meetodil on korrigeeritud tohutuid naftareostusi. Ja näiteks kui nafta on ešelonis maha jahtunud, siis ei pea hakkama sulatama kõiki tsisterne, vaid võetakse paarist tsisternist n-ö emaainet mõni liiter, sulatatakse see üles, mediteeritakse mingi välja sees ja kõnetatakse emaainet ning see emaaine hakkab ka sulama. Vaat selliste asjadega tegeles see erisideinstituut juba 30 aastat tagasi. Ja kui kaugele praeguseks juba kõik arenenud on?"

http://alkeemia.delfi.ee/mystika/mysteer...d=79415724

Agregaat on mingi rauakolakas, otsiti ikka kõrgtehnoloogilist transiiverit.
Tuletõrje buss, millega kohal käidi, koosneski agregaatidest - mootor, käigukast, sidur, tagasild....

Agregaat" on mitmetähenduslik sõna.
Filosoofias seostamata üksikosade kuhjatis.
Masinaehituses masinate, seadmete, aparaatide vms ühend.
Geoloogias on agregaat kivimit moodustavate mineraalide kogum.
Ufoloogias?

http://novaator.err.ee/633267/ttu-teadla...mtekkeline

---

Läheb põnevaks; ferrokroomis on tavapärane kroomi sisaldus 18 %, Merivalja tükk sisaldab 68%
https://en.wikipedia.org/wiki/Ferrochrome

Ma tahaks ka juba teada, mis ilmeline tehas see tsaariaegne NB! enne esimest maailmasõda ! Bekkeri tehas oli, kus väidetavalt seda imelist kraami tehti --ohja.

Delfi kommentaariumist:


Tõde on kuskil olemas 29.09.2017 17:04
Jutt on ju ilus, aga vastamata on väga lihtsatele küsimustele:
1. Miks madistati seal meriväljal nii pikalt ja nii suurte jõududega, kui tegemist oli lihtsa kassikullaga(kas tippteadlased ei tundnud püriiti ära - väheusutav)?
2. Miks on hõbekuuse tee kõrvalkrundil suured antennid püsti (väga kallis elamurajoonis, samas kui üle raudtee on odavat põllumaad nii mis tapab)? Selliseid antenne olen ma näinud ainult vene ajal sõjaväeosades.
3. eeldusel et leitud tükk tõesti pärineb sulatusahjust, siis ei tohiks tsaariajast pärinevat räbu olla keeruline kindlaks teha. See ei peaks üldse teadlaste tähelepanu pälvima.või oleks teema suht kiiresti maas/unustatud.
4. kui tegemist oli lihtsa püriidiga, mida leidusb seal kandis palju, siis miks tehti uuringuid ainult hõbekuuse teel (ühel pisikesel maalapil)?
5. kes on näinud ja teab püriidist midagi, siis minu jaoks on üllatus see, et majaperemees ei suutnud püriidist läbi tungida, et kaevu teha. Püriit on suhtelist pehme materjal, st "teemat" ei oleks saanud kuidagi tekkida.
6. kui räbu tükk sattuski hõbekuuse teele kogemata, st peremehe kaevust seda rohkem ei leitud, siis miks seal kaevus(hõbekuuse teel) edasi sebida?
7. kui tegemist kassikullaga ja mingi taskus koju veetud koksitükiga, siis miks eraldati selle uurimiseks nii suuri summasid? Keegi ei anna midagi välja kui puuduksid "mõjuvad" argumendid?

Kuna lihtsatele küsimustele lihtsaid vastuseid ei soovita anda, siis hakatakse tola mängima. Pigem tundub mulle esitatud jutt poolikuna Lükake ümber.

Seal kõrval majas elab raadioamatöör ja need on tema raadioside antennid. erinevate sageduste jaoks......See merivalja oli meie lemmik mängukoht 1959.....1960. aastal.Siis polnud seal mitte ühtegi maja veel .Ühte nn kivi olen ise käes hoidnud.....käes hoides tekkis sinna kuldne tähekaart, mida nägin. See kadus siis,kui andsin selle teise inimese kätte. Mõnda inimest põletas see nn kivi ja ta viskas selle põrandale. Kivi reageeris erinevalt inimestele......Nii et on mille üle mõelda.

(29-09-2017 18:51 )HUGOTH Kirjutas:  Seal kõrval majas elab raadioamatöör ja need on tema raadioside antennid. erinevate sageduste jaoks......See merivalja oli meie lemmik mängukoht 1959.....1960. aastal.Siis polnud seal mitte ühtegi maja veel .Ühte nn kivi olen ise käes hoidnud.....käes hoides tekkis sinna kuldne tähekaart, mida nägin. See kadus siis,kui andsin selle teise inimese kätte. Mõnda inimest põletas see nn kivi ja ta viskas selle põrandale. Kivi reageeris erinevalt inimestele......Nii et on mille üle mõelda.

Kas kivi on veel kusagil alles või õigemini kuidas kadus? Kassikuld püriit on suhteliselt levinud mineraal ja geoloogi sellega küll ei peta.

Me käisime seal mitmekesi ja igale mõjus see erinevalt. Kivi oli pruuni värvi...... Kunagi nägin tatikana sellist kivi oma kodukandis aga sel polnud mingit erilist. Seda kivi me omale ei saanud , andsime perenaisele tagasi. Me lihtsalt testiseme seda ja saime vastuse.

Ikkagi mingi pettus koorub välja.
vaadake seda:
https://www.youtube.com/watch?v=vN9ObLW01i4
alates 19ndast minutist on näha materjali keemiline koostis.
esikohal on seal raud 78% ja teisel kohal räni, 17%.
Püriit see ei ole, ferrokroom ka mitte.

(30-09-2017 10:41 )TTT Kirjutas:  Ikkagi mingi pettus koorub välja.
vaadake seda:
https://www.youtube.com/watch?v=vN9ObLW01i4
alates 19ndast minutist on näha materjali keemiline koostis.
esikohal on seal raud 78% ja teisel kohal räni, 17%.
Püriit see ei ole, ferrokroom ka mitte.

Kui vene ajal taheti midagi varjata siis lihtsalt sellest ei räägitud ja levivaid kuulujutte väga tõsiselt ei võetud. Tänapäeval on varjata määratult keerulisem ja seetõttu levitatakse tahtlikult vale infot "teaduslikest töödest" kuni laus lolluseni välja. Varjamist vajav info kattub rämpsuga mille seest vaid asjasse pühendatu õige ära tunneb.

Vene tippteadlased ei olnud lollid ja oma aega nad mingi suvalise kivi või metallurgia jääkide peale ei oleks raisanud. Midagi arusaamatut seal Meriväljal pidi olema, et nii palju vaeva nähti. Kusjuures ei ole sugugi kindel, et meil tehtud analüüsid võeti just sellest mida venelased jahtisid või et Volkegi käes olev ikka see õige tükk on.

Saladuse ja müstilisuse loor püsib endiselt.

Raukase sõnad:
"Tänaseks on peaaegu 40 metalli sulam molekulideni lahti harutatud ja me teame täpselt, millest ta koosneb," märgib Raukas, kes on veendunud, et see on Bekkeri laevatehase sulam. "Väga eriline. Isegi praegustes tingimustes on sellist sulamit valmistada üliraske. Vahest isegi võimatu. Sellel sulamil on oma saladus. Täpselt nagu damaskuse teraselgi, mida samuti keegi teha ei oska."
Lühidalt - jääme järjest lollimaks. Harutame sulami molekulideni lahti, teame täpselt millest see koosneb...aga vot teha ei oska, selle järeletegemine on isegi võimatu...
Sulamil on oma saladus? Mis saladus, harutasite ju lahti ja teate täpselt?!
Kui Bekkeri tehases seda toodeti, siis laevade jaoks. Keegi ju ometi teab, mis vidinaid sellest valmistati, ehk leiab seda kuskilt muuseumist?
Ah et hoopis sulatusahju põhja räbu on see? Ja me ei suuda seda järele teha?


Ega Raukasel ka kerge ole

Damaskuse teras on molekulideni lahti harutatud ja vajadusel suudetakse tänase tehnoloogiaga järgi teha, lihtsalt ei teata, kuidas omal ajal jõuti vastavate tulemusteni. Seega Raukas mängib teadlikult lolli.

Siin on mitu osapoolt kes kõik on huvitatud asja võimalikult segaseks bluffimisest. Üks osapool on kohalikud teadus-ja jõustruktruurid, siis kunagi kaasatud Venemaa oma mitme eri huvigrupiga, siis läänest pärit huvigrupid, siis veel tõenäoliselt selle objekti tõeline omanik ehk mingi süsteem kes seda millekski kasutas. Kõige levinum katse on jätta mulje, et tegu on püriidiga. Selleks kasutati või kasutatakse põhiliselt tänapäeval üha suuremat rolli mängivaid nn kasulike idioote..ja ajakirjandust. Objekti kui see on tõesti mingi meie jaoks anomaalne objekt, omanik võib ülima kergusega meie kõigiga manipuleerida tänu oma tehnilisele üleolekule. Kõiki rahuldab lahendus tundub puuduvat.

(30-09-2017 14:12 )TTT Kirjutas:  Lühidalt - jääme järjest lollimaks. Harutame sulami molekulideni lahti, teame täpselt millest see koosneb...aga vot teha ei oska, selle järeletegemine on isegi võimatu...
Sulamil on oma saladus? Mis saladus, harutasite ju lahti ja teate täpselt?!
Kui Bekkeri tehases seda toodeti, siis laevade jaoks. Keegi ju ometi teab, mis vidinaid sellest valmistati, ehk leiab seda kuskilt muuseumist?
Ah et hoopis sulatusahju põhja räbu on see? Ja me ei suuda seda järele teha?

See ei pruugi olla nii lihtne kui sa arvad. Sulamite valmistamine ei ole päris koostisosade kokku viskamine ja kõik. Näiteks raual on erinevate temperatuuride juures väga erinevate keemiliste ja füüsikaliste omadustega kristall-struktuur, mida saab häirida ja sulatada teatud rõhkude juures. Kui sa tahaksid mingit sulamit järgi teha, siis on vaja teada täpseid rõhkusid, alusmetalli ja lisatava metalli täpseid temperatuure, vahekordi ja nende segunemiseks vajalikke tingimusi. Ühesõnaga üks paras raketiteadus.

Pikem artikkel Merivälja objekti uurimisest TTÜ's

Toon ära ühe koha sealt:

Tsitaat:Uute meetodite täpsus ja kiirus on sedavõrd palju parem kui 1980. aastatel, et kui peaksime täna samalaadse väidetava maavälise materjali tükiga kokku puutuma, siis jääks segadust vaid väga lühikeseks ajaks.

«Võime öelda, et kui selline olukord peaks tõesti tekkima, siis teeksid uurimisinstituudid kõik vajalikud analüüsid ära juba esimese kahe päevaga. Sõidaksime kohast georadariga üle ja igasuguse segase jutu ajamiseks jääks vaid ehk päev,» ütles Hints.

Just! Kui oleks praegu, siis poleks ka müsteeriumi. Aeg on edasi läinud ja iga hea uurija peaks oma tõekspidamisi muutma vastavalt uutele andmetele, mitte vaevlema vanas müstikaudus ja raiduma oma iganenud tõde...

Minu jaoks on Merivälja objekt leidnud lahenduse ja kui seda juhtub lugema inimene või inimesed kes kirjutasid selle, siis auväärne tegu oleks seda ka vastavalt tõenditele täiendada.

Arutagem siis selle üle, et kas Volke demotav analüüs on tema enda joonistatud?
Kordan - tema näidatav analüüs pole ferrokroom ega ka püriit. Venelaste tehtud analüüsil on koostis täiesti teine, siin pole midagi arutadagi.

Kui bekkeris seda kraami toodeti, siis on seda võimalik veel leida. Kui ei toodetud ja see on juhuslik "püti sete", siis võtavad tänapäeva teadlased selle "saladuse" kohe lahti.

Ja loe hoolega - akadeemik annab ju meile mõista - selle sulami tegemine (planeedil maa) on võimatu...

TTÜ mehed said uurimiseks tüki ferrokroomi, palju edu neile!

(03-10-2017 07:43 )TTT Kirjutas:  Ja loe hoolega - akadeemik annab ju meile mõista - selle sulami tegemine (planeedil maa) on võimatu...

Loen, mis ma loen, aga seda küll välja ei loe. Ta ütleb, et sellel on oma saladus, mis on täiesti võimalik. Näiteks rooma-aegse betooni saladust lahendatakse siiani. Nagu ka unustati keskajal ära oskus telliseid põletada.

Ta ütleb, et sellel on oma saladus... jah, aga uurime selle siis välja.
Miks ei klapi venemaal ja eestis tehtud analüüsid? Kohe üldse mitte ei klapi. Ja kumb neist on siis võltsing?
Alustame vastuse otsimist neile kahele küsimusele.

Alguseks kuulamiseks üks raadiosaade aastast 1990. Kõnelevad Hõbekuuse 34 majaperenaine Vivika Mitt ja tema naaber. Kohe alguses ütleb Vivika, et ainult üks tükk kivi jäi pererahva kätte ja seegi kadus hiljem ära. 1996 aastal sõitis aga äkki must Volga ukse ette...
https://arhiiv.err.ee/vaata/nora-nora-ufo-merivaljal

(08-10-2017 11:26 )TTT Kirjutas:  Ta ütleb, et sellel on oma saladus... jah, aga uurime selle siis välja.
Miks ei klapi venemaal ja eestis tehtud analüüsid? Kohe üldse mitte ei klapi. Ja kumb neist on siis võltsing?
Alustame vastuse otsimist neile kahele küsimusele.

Okei. Minu vastus on sama mis siin artiklis... et Venemaal pandi omal ajal silma järgi, aga nüüd on tehnoloogia kõvasti paremaks läinud. Vastus teisele küsimusele - kumbki pole võtsing, vaid oma aja parim hinnang.

Siin videos on ka juttu natuke Merivälja objektist.

Merivälja objekt pole UFO. See on portaal või valem või antenn nähtava ja mittenähtava reaalsuse vahel. Seda "antenni" juhitakse mittenähtavast reaalsusest. Ja siis selle püriiditüki koostis muutub. Aga nii kui viiakse laborisse, siis on koostis tavapärane, püriit või mis iganes , nii nagu mittenähtavast reaalsusest reguleeritakse. Valem määrab selle kuidas me seda objekti nähtavas maailmas näeme, no näiteks UFOna, pilvena vms-na. UFO pole üksnes tundmatu lendav objekt vaid selline asjandus mis on kolmes reaalsuses korraga. Ja nähtav osa meie nähtavas maailmas ei ole funktsionaalselt, matemaatiliselt, või looduseaduste abil seotud meie reaalsusega. Meie reaalsuses mõistes nagu lindrprii. Tähendab täiesti inertne keha. Ei reageeri keemilselt, füüsiliselt, mingit moodi, kuna teda juhitakse mittenähtavast maailmast portaali või antenni abil. Kui mittenähtavast maailmast tahetakse siis võib selle portaali avada kus iganes. Ega ma midagi uut ei öelnud. See on ju üldiselt teada pikka aega.

"Meie reaalsuses mõistes... "
Reaalsus saab olla alati Üks. Ei ole kahte jumalat. Muidugi dimensioone jah võib olla teoreetiliselt mitmeid, miks mitte...