Me ei taha eurot

Viimasel ajal on Eesti meedia püüdnud maalida pilti sellest, kuidas tänu euro tulekuga meie riigis kõik asjad korda saavad. Majandus hakkab tõusma, töökohti tuleb juurde, usaldus Eesti majanduse vastu suureneb jne jne.

Tekib aga küsimus, milleks seda kõike räägitakse, sest tundub, et meie kui riigi peremeeste käest ei küsita, kas me seda eurot üldse tahame või mitte. Kõik ei ole ju kõik päris nii lilleline, kui meile selgeks püütakse teha. Muidugi vajab meie riigi rahapoliitika muutust paremuse poole, kuid euroga liitumine on samm pigem vastupidises suunas.

Selle asemel, et vahetada Eesti kroon euro vastu, oleks hoopis viimane aeg see ühisvaluutast lahti siduda, taastada kontroll oma riigi raha üle, riigistada Eesti Pank, lõpetada kohustusliku reserviga rahandussüsteem ja hullumeelsete intresside kogumine, mis võtaks välispankadelt võimaluse Eestist massiliselt raha välja vedada ja aitaks kaasa inflatsiooni vähendamisele.

Jutud välisinvesteeringutest, mis peale ühisrahaga liitumist Eestisse voolama hakkavad kõlavad küll hästi, kuid seda ainult neile välisinvestoritele, kes saavad hulganisti odavat tööjõudu ning enamus kasumist, mida need teenivad rändab samuti Eestist välja. Hetkeseisuga oleks eestlase keskmine brutopalk 700-800 eurot (kui sedagi), seevastu näiteks Soomes on keskmine palk 3000de euro ringis

Lisaks võivad ettevõtjad ühisrahaga liitumise varjus hindu tõsta, kui nad just ei ole alla kirjutanud seda keelavale lepingule (mis on äärmiselt anekdootlik käitumine meie riigijuhtide poolt) jne.

Need on ainult mõned miinused, mida toob kaasa Euroopa Liidu ühisraha euroga liitumine, seega oleks vaja korraldada aus hääletus. Eesti rahval, kui Eesti Vabariigi kõrgeima võimu kandjal on täielik õigus ja lausa kohustus nõuda rahvahääletuse korraldamist.

EESTI VABARIIGI PÕHISEADUS

§ 56. Kõrgeimat riigivõimu teostab rahvas hääleõiguslike kodanike kaudu:

2. rahvahääletusega

§ 105. Riigikogul on õigus panna seaduseelnõu või muu riigielu küsimus rahvahääletusele.

Rahva otsus tehakse hääletamisest osavõtnute häälteenamusega.

Rahvahääletusel vastuvõetud seaduse kuulutab Vabariigi President viivitamatult välja.

Rahvahääletuse otsus on riigiorganitele kohustuslik.

Niisiis, kui sa natukenegi hoolid OMA riigi saatusest, siis anna allkiri toetamaks rahvahääletuse korraldamist Euroopa Liidu ühisraha euroga liitumise küsimuses.

Näitame, kes on riigis PEREMEES!

http://meeitahaeurot.com/

Selliste kampaaniate kohta pole muud väita, kui ehk naerda. Praegu ohivad jälle need, kes ka tookord EL-ga liitudes. Mõistmata, kuidas ühisrinne aitab edendada väikeriike.

--e--
Ja noh, ammu on räägitud, et selliste nimekogumisaktsioonidega ei saavutata mitte kui midagi.
Asjal oleks kaalu, kui saaks ID- kaardiga end tuvastada, kuid on ju teada, et ka ID-kaart kurjast on.

[Muudetud: 4-18-2010 zepac]

Jälle zepac sinuga see "vana nali" - paku siis midagi konstruktiivset välja
mitte ära kogu virise, et see ei kõlba ja see ei tööta ja see on paha.

EL-ga "liitudes" kadus sisuliselt Eesti Riik ja muutus EL oblastiks.
Krooni kaotamisega kaob siis ka eelviimane riigi tunnus. Piiri pole meil
juba ammu olnud ja viimane tunnus KEEL kaob siis kui EL paika pandud
plaanid mahutada siia (EL siis) aastaks 2050 mitukümmend miljonit immigranti
nii Aasiast kui Aafrikast. Kui sa elad sellele, et aastaks 2050 sind enam siin
pole siis palun väga. Enamik eestlasi tahab siin - EESTIS - elada ka siis ja
mitte mingi "neegristani" tagahoovis.

Krooni kadumine annab veidi suveräänsust küll ära, aga muretsemiseks pole põhjust, seda näitab kasvõi väljavõte S.Mikseri sõnavõtust Lissaboni lepingu teemal:"

Rääkides sellest, kas tegemist on liitriigiga või riikide liiduga ja kui palju me oma suveräänsusest loovutame, siis siin kahtlemata on oluline mõista suveräänsuse mõiste sisu. Suveräänsus ja iseseisvus ei ole sünonüümid, ammugi ei ole sünonüümid suveräänsus ja demokraatia. Suveräänsus tegelikult tähendab kõrgeimat otsustuspädevust ja Eesti, kes on aktsepteerinud põhimõtet, et rahvusvahelised lepped, millega me oleme liitunud, on ülimuslikud meie siseriikliku õiguse üle ja tegelikult iga sellise leppega liitudes loovutab teatud osa suveräänsusest, samas iga leppega liitudes saab ta enda kätte osa teiste lepinguosaliste suveräänsusest. See ei ole kindlasti mitte nullsumma mäng, vaid tegelikult mõlemale poolele kasutoov, kuivõrd Euroopa ja Eesti huvid suurel määral langevad ühte."

pikemalt saab lugeda XI RIIGIKOGU STENOGRAMMist. III ISTUNGJÄRK. Kolmapäev, 9. aprill 2008, kell 13:00

Suveräänsus - ehk EESTI keeles ISESEISVUS kas on või teda pole.
EI saa "natuke" ära anda ja rääkida, et seda sul veel on. Kui astuti
EL liikmeks siis Eesti KAOTAS oma iseseisvuse kuna sellest hetkest
olid EL õigusaktid ÜLIMUSLIKUD kohalike aktide ja Põhiseaduse suhtes.

Kui on olemas riigi VÄLISED õigusaktid mis on ülimuslikud meie - kohaliku
Põhiseaduse üle siis iseseisvus kui selline PUUDUB.

Mis aga puudutab Sven Mikserisse siis tegu on isikuga kes aitas kaasa
aktiivselt iseseisvuse kaotusele seega tema sõnadel pole mitte mingit
kaalu minu silmis ega peaks olema ka kaalu mitte ühegi Eesti Riiki ja
Rahvast austava isiku silmis. Ei maksaks unustada, et Riigikogus mis
võttis vastu Eesti Riigi kaotamise lepingu olid pea kõik endised "punased"
ehk inimesed kes olid ENSV ajal bolševistliku nomenklatuuri liikmed.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris

Mis aga puudutab Sven Mikserisse siis tegu on isikuga kes aitas kaasa
aktiivselt iseseisvuse kaotusele seega tema sõnadel pole mitte mingit
kaalu minu silmis ega peaks olema ka kaalu mitte ühegi Eesti Riiki ja
Rahvast austava isiku silmis.

Sina seisa ja räägi siiski eelkõige enda eest, mitte ära tule seletama, mida ülejäänud rahvastik mõtlema peaks. Lähed vastuollu oma jutuga. Kas pole?

Inimesed, kes ei mõista, et Eesti eelarve ei arene ilma välisinvesteeringuteta, on lihtsalt lühinägelikud. Seda närust kivisütt ju ei osteta piisavas koguses ja metsa me hoiame ihu hingega, mis loomulikult õige.

Kuid investorit ei tõmba siia olukord, kus raha väärtus liigub üldjuhul madalseisu suunas. Või teab keegi Eesti taolist riiki, kes on olematu pindalaga, väheste ressurssidega ja seejuures toimib ülimalt edukalt enda valuutaga? Mina ei tea küll.

Ja jälle need EL vingujad. Mida kuradit te siis teeks, kui ei oleks igal aastal miljoneid eurosid selleks, et säilitada kultuuri, põllundust või tegeleda maanteede korrashoiuga? Kelle kallal te siis vinguks. Nagu mingi rahulolematu titekari.

Pugege siis oma omariikluse taha, kui räägi eelarve on 10 miljardit, kuigi kulutused oleks 100 eest. Pigem tuleks olla õnnelik, mitte mingit lollust taga ajada!

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Ja jälle need EL vingujad. Mida kuradit te siis teeks, kui ei oleks igal aastal miljoneid eurosid selleks, et säilitada kultuuri, põllundust või tegeleda maanteede korrashoiuga? Kelle kallal te siis vinguks. Nagu mingi rahulolematu titekari.

No tõepoolest, mida me teeksime ilma euroliidu ja eurota? Ei oleks meil kultuuri ollagi, rääkimata põllumajandusest vist?

Muideks, nii pime ka ei tasuks olla, et ei näe seda, kuidas põllumajandust järjekindlalt põhja lastakse ja neid väheseid kangekaelseid, kes viitsivad jätkata, orjastatakse laenudega.

Ja majanduse dünaamikat EI OLE sa KA omale selgeks teinud zepac.
Nooruslik bravuuritsemine koos kroonilise teadmatusega lööb välja.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Ja majanduse dünaamikat EI OLE sa KA omale selgeks teinud zepac.
Nooruslik bravuuritsemine koos kroonilise teadmatusega lööb välja.

Oh, oled alles sina meil suur ja tark isa.

Oma ego värki võiksid samuti ravida.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Ja jälle need EL vingujad. Mida kuradit te siis teeks, kui ei oleks igal aastal miljoneid eurosid

zepac, mitte paha pärast, aga kas sa tõesti usud, et euroliit on Timur ja tema meeskond? Euroliit ei anna mitte ühte senti ka niisama, ilma, et midagi vastu ei saaks. Seega uskuda, et suured väikestele ainult peale maksavad ja siin kultuuri edendavad on ülimalt naiivne.

Tsitaat:Algselt postitas zepac
Mõistmata, kuidas ühisrinne aitab edendada väikeriike.
[Muudetud: 4-18-2010 zepac]

Väikeriike? Mhhh. Oma raha ON ühkes riigi tunnuseks. Väikeriikide aitamisest on asi kaugel. Tegemist on kontrolli võtmisega väikeriikide üle. Keeruline?

Muuseas Poola on hea näide kui palju seda eurot vaja on. Ma ei tea eriti palju teisi riike kes oleks IMF i kukele saatnud.

Veel üks huvitav põhiseadusepügal:

§ 111. Eesti raha emissiooni ainuõigus on Eesti Pangal. Eesti Pank korraldab raharinglust ja seisab hea riigi vääringu stabiilsuse eest.

Minu isikliku arusaama järgi rikutakse ka seda pügalat. Samuti on meie õiguskantsler, kelle ülesandeks ON tagada põhiseaduse toimimine teinud minu isikliku arvamuse järgi põhiseadusevastasseid tegusid.

Suur - kindlasti, tark - üritan vähemalt, isa - jahh olen küll juba pea 20 aastat.
Mis aga puudutab minu ego siis siiani on see ilusti minu sisse ära mahtunud.
Aga tänan muretsemise eest.

Nagu siin vahepeal juba teised postitajad ära märkisid on sul veel arusaamise
ruumi sellest mis siin riigis toimub.Eesti riiki kui sellist ei ole juba mitu aastat ning
"euro" kehtestamine lihtsalt paneb "i"-le punkti. Võib rääkida ja kirjutada mitmeid
lehekülgi sellest KUIDAS ja MIKS me oleme JÄLLE oma riigi käest ära andnud, kuid
peamine põhjus on meie mentaalne laiskus mis enamikul kumab läbi pea igal hetkel.

Jah, toetused on toredad. EL-i suured tegijad Saksamaa, Prantsusmaa jne panustavad tõepoolest märkimisväärseid summasid, kuid nad teenivad selle ekspordi kaudu mitmekordselt tagasi. Kui Eesti majandus oleks jätkusuutlik, poleks välistoetusi vajagi. Paraku meie eksport on lahjakene. Kas euro seda parandaks? Karta on, et rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks.

Samas kui me juba EL-i liikmed oleme, siis euro on lausa paratamatus. Lissaboni lepinguga sai EL iseseisva õigusvõime ja autonoomse juriidilise isiku staatuse. Tänu sellele saab ta käituda nagu riik. Ja nagu Leena eelnevalt mainis on raha üheks riigi tunnuseks.

Tsitaat:Algselt postitas MarcAurel
Kui Eesti majandus oleks jätkusuutlik, poleks välistoetusi vajagi. Paraku meie eksport on lahjakene. Kas euro seda parandaks? Karta on, et rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks.

Nii huvi pärast:

1. Miks EI ole Eesti majandus jätkusuutlik?
2. Miks ON eksport lahjakene?

3. Karta on, et rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks. - Mis on selle lause sõnum?

Ei no, õige! Saadame Euro perse, Nato ka ja hakkame taas muistse eestlase kombel karutlit panema!
Sest et, nii ju aastasadu tehtud ja lõpuks saaksime panna oma kartulit, mitte saksa või vene oma.
Ehk tuleb vene karu ka appi, sest et kui eurot me ei taha siis peab keegi teine meile käpa andma.
Teine asi on see kui me ei taha seda "abistavat" käppa, siis tullakse ikka appi, lihtsalt ollakse veenvamad.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris Ei maksaks unustada, et Riigikogus mis
võttis vastu Eesti Riigi kaotamise lepingu olid pea kõik endised "punased"
ehk inimesed kes olid ENSV ajal bolševistliku nomenklatuuri liikmed.

See osa ajaloost on vist kahe silma vahele jäänud, ehk täpsustad. Mis ajastust juut käib ja kuidas teemaga haakub.

Tsitaat:Algselt postitas Leena

Nii huvi pärast:

1. Miks EI ole Eesti majandus jätkusuutlik?
2. Miks ON eksport lahjakene?

3. Karta on, et rikkad lähevad rikkamaks ja vaesed vaesemaks. - Mis on selle lause sõnum?

Jätkusuutmatus tingib ka väiksemahulise ekspordi, kuna meil lihtsalt pole suurt midagi eksportida. Räägitakse küll teadmistepõhise majanduse arendamisest, aga praegu on Eestil siiski madala lisandväärtusega allhanke- ja vahendajariigi staatus nagu ütles märtsikuus president Ilves.
Teadmistepõhise majanduse arendamiseks on vaja ajusid. Paraku langeb tohutu palju poisse koolist välja või neil puudub tahtmine/võimalus edasi õppida. Tüdrukud on selles suhtes tublimad. Kui õigesti mäletan, siis 2009. aastal lõpetas kõrgkooli üle 8000 neiu ja kõigest 3000 noormeest. Lisaks kaotame inimesi väljarände tõttu.

Aga see oletus, et "rikkad lähevad rikkamaks" saab tegelikkuseks siis, kui euro tulekuga kaasneb hinnatõus. Kaupmehed pidavat vist sõlmima küll mingi lepingu, et euro varjus hindu ei tõsteta, ja mõne kuu jooksul ehk nii ongi. Aga hiljem? Rahvas unustab kiiresti ja maksab ikka 100 kroonise asja eest hiljem 10 €. Asjad võivad nii minna ja võivad ka teisiti minna. Ma loodan siiski parimat.

eksport tõuseb, innovatsioonivõrdluses pisikesed edusammud. Pole paha.
EL annab meile palju miljoneid. Kuid kust need tulevad? suurriikide rahakottidest, sest nad maksavad kalõmi ühiskassase pisikestest rohkem. Ühelt poolt ostavad sellega korralikke naabreid ära heas mõttes (et mu semu oleks minu moodi, teeks ja mõtleks samasuguselt) kuid teisalt on sellel ka oma hind... tasuta lõunaid pole.
Küsimus - kas meile meeldib see või ei. Mida teha, kui ei meeldi? Midagi. Leppida. Valida teised? Mis muutub?

Tsitaat:Algselt postitas T11ger
eksport tõuseb, innovatsioonivõrdluses pisikesed edusammud. Pole paha.
EL annab meile palju miljoneid. Kuid kust need tulevad? suurriikide rahakottidest, sest nad maksavad kalõmi ühiskassase pisikestest rohkem. Ühelt poolt ostavad sellega korralikke naabreid ära heas mõttes (et mu semu oleks minu moodi, teeks ja mõtleks samasuguselt) kuid teisalt on sellel ka oma hind... tasuta lõunaid pole.
Küsimus - kas meile meeldib see või ei. Mida teha, kui ei meeldi? Midagi. Leppida. Valida teised? Mis muutub?

Eurorahadega see häda, et riigiosalus peab olema 50% (kui olen õieti aru saanud asjast). Projektide puhul usaldatakse peamiselt MTÜ-sid, aga milline MTÜ hakkab sul kiirteid või lennuväljasid arendama(lihtsalt suvalised näited)?


PS! Kes teab miskit sellisest raamatust? http://euroraha.ee/

Kui lugeda seda, et ilma eurota ei oleks Eestisse investeeringuid, siis ... noojah, võiks vaadata parem, mida need nn. investeeringud andnud on. Kuidagi kuri kahtlus tekib nende investeeringute suhtes, mida on tehtud. Skeem käriseb ju igast kohast - tehakse investeering, ostetakse mingi väiksem tööstusettevõtte (või ka suurem) ja siis mingi aja pärast tõdetakse, et oh-jah, see ikka ei ole rentaabel niimoodi toota ja pannakse kogu äri kinni. Inimesed jäävad ilma tööta ja kohalik toorainetootja ilma väljundita. Poelettidele jääb loomulikult rohkem ruumi investeerija "emamaal" toodetule, mis on ju sama hea eu-normidele vastav, kui Eestis toodetu.

Tegelikult on seda eurot Eestile praegusel hetkel vaja just samapalju, kui seale sadulat. Kui roopaliit end 2014 aastaks pole roopast päris kraavi keeranud, siis võiks üle vaadata kasutusvõimaluse nt paralleelse kasutuse näol, (nagunii on hinnad praegugi eurodes välja toodud) krooni kõrval kõlbaks maksevahendina euro.

Tsitaat:Algselt postitas Liine
Kui lugeda seda, et ilma eurota ei oleks Eestisse investeeringuid, siis ... noojah, võiks vaadata parem, mida need nn. investeeringud andnud on. Kuidagi kuri kahtlus tekib nende investeeringute suhtes, mida on tehtud. Skeem käriseb ju igast kohast - tehakse investeering, ostetakse mingi väiksem tööstusettevõtte (või ka suurem) ja siis mingi aja pärast tõdetakse, et oh-jah, see ikka ei ole rentaabel niimoodi toota ja pannakse kogu äri kinni. Inimesed jäävad ilma tööta ja kohalik toorainetootja ilma väljundita. Poelettidele jääb loomulikult rohkem ruumi investeerija "emamaal" toodetule, mis on ju sama hea eu-normidele vastav, kui Eestis toodetu.

Lihtsalt toon VEEL kord selle esile. Sellist praktikat on need rahvusvahelised "investeerijad" kasutanud KOGU aeg. Eriti peale 2Ilmasõda.

Metavo aga uuri tipa - vaata kes hääletasid riigikogus Lissaboni leppe poolt ja uuri mis olid nende ametikohad ENNE 1991 aastat. Vägagi lihtne matemaatika.

Eestis ei võtvat valitsus kuulda ettevõtjate häält - see on üks väide mida teile omistatakse.

Olari Taal: Täna valitsus juba tõenäoliselt võtab kuulda ettevõtjate häält. Pidasin ikkagi silmas seda, mida ettevõtjad rääkisid aasta ja kaks tagasi, mida peaks majanduse allakäigutrepil ette võtma. Sellele aga vastati, et läheme jonnakalt viie rikkama riigi hulka ... ei mäletagi, mida siis kõik veel räägiti.
/.../ Olgem ausad, see, mida on näiteks räägitud Vene suhetest - seegi on näide kõrvaklappidest. Kogu Euroopa tahab Vene turule, meile aga öeldakse, et teie minge Poola turule. Mida seal Poola turul teha?
/.../
Teatavasti käibib veel üks raha peale krooni või euro,
see on valijatele meeldimise raha ehk see raha, mille nimel töötavad poliitikud.
/.../
Muidugi ei kustu Eestimaa kohalt päike eurotagi. Aga majanduse taastumine oleks vaevalisem, segadused suuremad. Siis kutsuksin küll üles devalveerima.

(Intekas Olari Taaliga ajakirjas Saldo)

Eurol poleks häda midagi kui EU ise poleks üks värdjalik liit, mis koosneb vabadest nn koalitsiooniriikidest Prantsusmaast ja Inglismaast, kes pealegi juhib Londoni südalinnast terve ameerika raha liikumist.
Ja teiselt poolt NATO poolt sõjaväebaasidega okupeeritud vastasrinna riikidest Saksamaast, Itaaliast, Hispaaniast jne, kus tegelikult valitsevad parteiülesed struktuurid nagu meilgi eestimaal lagunes kommunistlik ladvik eri parteide juhtoinasteks aga valitseb seesama mõte mis kommunistlikku venemaad liigutas.
Euro kaudu üritatakse seda alistatud konglomeraati üheks riigiks traageldada aga nagu ameeriklastel kombeks pidi mingi võimalus olema, et dollarimonopoli vastu eurot ei saaks mängida, Kreeka on üks litsakas riik ajast aega olnud, sealtkaudu siis eurole litakas antigi just ameerika laenude kaudu.
Kui nüüd teised riigid sama lõksu lähevad on euro omadega läbi, aga keegi kultiveerib Euroopas jätkuvalt hirmkalleid energiahindu, rohelist tuulikukultuuri, mis pooles euroopas infraheliga rahvast hulluks ajab ja muid alistatud orjadele kohaseid karistusi.
Samuti on just Euroopa see katsepolügoon, kus üritatakse saastekvootidest teha järgmine börsimull.
Jäänud on müügimaks kehtestada puhtale veele ja puhtale õhule ja neid börsil müüma hakata. Siis oleks ju rahaorjus täielik.
Huvitav kaua euroopa rahvad lasevad enda seljas nn võitjatel sõita ja neil oma riik riigis poliitikaga rahvussotsialismi ehitada. Mõttetud elureeglid ei lase ju koos maailma teiste regioonidega sel viisl areneda kuid on üsna piinavad koalitsiooni vastastele.

[/quote]
Eurorahadega see häda, et riigiosalus peab olema 50% (kui olen õieti aru saanud asjast). [/quote]

jah ja pahatihti ka vaid 20%, eriti suurte infraobjektide puhul.. peterburi mnt näiteks.

Seda tehakse nimme, sedasi kaotada meie sõltumatus. Selle järel on järgmine samm rahvuse ära kaotamine ja sund segunemine teiste rahvustega. Siit võidavad ainult poliitikud eesotsas lakei Ilvesega.....

Nõukogude inimest meist ei saanud. Nüüd käib mäng eurohallimassi peale. Siin on tõesti Põhjala jumalaid appi vaja. Igaüks saaks natuke aega oma hoovis korda luua (asjade üle järele mõelda) ja suhted naabritega üle vaadata. Samas vaimus jätkates saab valge rassi varsti punasesse raamatusse kanda.