Tähelapse müsteerium

"Kõige tähtsam on silmale nähtamatu," ütles Rebane ka. No see... Saint-Exupery Rebane.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
YouTube - Starchild Skull 2010 DNA Result

Tähelapse koljule tehtud DNA analüüsi tulemused SELLEL aastal - tegu ON mittemaise päritolu lapse koljuga.

Hea leid. Huvitav oleks teada, kas neid maa-väliseid või tulnukate ja inimeste hübriide on ka rohkem leitud, kui need eespool kirjeldatud...St Mehhiko Tähelapse kolju, tulnukbeebi ja Waldenburgi tähelaps.
On ju veel see nn Hiina Roswelli lugu ja need dropad oma ketastega, aga ... äkki keegi teab sarnaseid leidusid, mis seni varjatud, rohkemgi?

http://para-web.org/viewthread.php?tid=5...1#pid86920

Kindlasti on kui juba need on olemas. Paljud on aga peidetud muuseumite keldritesse kas lohakusest või teadlikult.

Vot see on juba korralik tõestusmaterjal tulnukate olemasolust. Kuid siiski suhtun ma sellesse skeptiliselt.
Ning vihmasadu viis teised luud minema ? Kas luud püsivad veepinnal ?
Kuhugile pidid need luud jõudma, ning kui avastatakse luud, siis tavaliselt alustatakse uurimine politsei poolt ja seeläbi avastataks, et ei ole tavalised luud.Kuigi seal mail see nii ei pruugi käia. Kuid siiski pidid ülejäänud luud kuhugile minema.

Selles piirkonnas on vihmasadu midagi muud kui meil. Kui tuleb siis tonnide kaupa ja see kaasneb mudalaviiniga.
Kuskil koopa nurgas võivad aga osad luud vabalt alles jääda. Kui käisin ise seal kandis siis mulle näidati selliseid
kohti ehk koopaid. Enamus "põrandast" on puhas, kuid teatud nurkades ja seina äärtes on kuni meetrised
mudavallid. Mehhiko piirkond kust see kolju leiti jääb sarnaste tingimustega piirkonda.

Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
YouTube - Starchild Skull 2010 DNA Result

Tähelapse koljule tehtud DNA analüüsi tulemused SELLEL aastal - tegu ON mitte maise päritolu lapse koljuga.

Aitäh viite eest! Väga huvitav video! Imelik, et ametlikul kodulehel midagi pole selle kohta...

Mis mind hämmastas veelgi - see oli ju arvata, et tegemist on tulnuk- inimese hübriidiga - on, et tuleb välja, et tolle lapse viljastaja oli 100% mitte-maise päritoluga, st. keegi "tootis" selle elu naise munarakus ja pani siis inim-naisesse kasvama (natuke konarlik seletus küll).

Jääme siis huviga ootama, mil nad uurivad välja esimese teadaoleva tulnuka DNA!

Tsitaat:Algselt postitas MaRtIn

Kuhugile pidid need luud jõudma, ning kui avastatakse luud, siis tavaliselt alustatakse uurimine politsei poolt ja seeläbi avastataks, et ei ole tavalised luud.

Elu ei ole "CIA" või "Bones". Kusagil Mehhiko pärapõrgus vedeleb mõni reieluu... kelle asi.

[Muudetud: 8-10-2010 Elderm]

Excu leitud uudis küll, aga ehk pakub teema algatajale huvi, kuna siin on juba kahest tähelapsest eespool juttu.

http://www.unexplained-mysteries.com/col...?id=189988

Lühidalt kokkuvõte:
Ebatavaliselt suur kolju leiti kaevetöödel Taani saarelt Sealandilt juulis 2007 juhuslikult.
Teadusmaailm ignoreeris a-ni 2010. 2008.a. teatas ainult üks veterinaararst kopenhaagenis, et "kuigi meenutab imetajate pealuud, on loomade hulka seda võimatu liigitada."

Alguses arvati, et leiti hobuse kolju, aga siis märgati et humanoidi pea.
Tehti ka kindlaks, et see pealuu on alles paarikümne aasta eest maha maetud.
Oletatakse, et see kolju kuulus ehk l´Ordre Lux Pegasos ordule. See asut. u. 1350 a. ja sellest olid teadlikud Boccaccio, Shakespeare, Rene Descartes jpt. loomeinimesed.
Sellist ordut ma internetist ei leidnud. Ehk kellegil on rohkem õnne?
Kolju on poolteist korda suurem kui tavalise mehe pealuu. Tal on suured silmakoopad jne.
Arvatakse, et võis olla kas ööolend (!?) või pärit mõnelt teiselt planeedilt.

Seda Sealandi koljut on käsitletud ka David Icke foorumis:

http://davidicke.com/forum/showthread.php?p=1059253937
Lisatud ka pilte.
Mida arvate?

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
http://davi...e.com/forum/showthread.php?p=1059253937
Lisatud ka pilte.
Mida arvate?

Esiteks see link ei funka.

Mida sellest ikka arvata. Vesipäid jms. on ikka esinenud.
Kes see "tarkur" oli, kes seda hobuse koljuks pidas? Oleks kena pilte näha.

Kui kuni 2010.a-ni teadlased on seda ignoreerinud, siis ehk nüüd on ka teadlased asja uurima asunud? Ootaks ära tedlaste arvamuse. DNA jne testid.
Kõige tõenäolisemalt siiski tavaline võltsing. Isegi kristallkolpe on võltsitud...

Eks erinevaid koljusid ole teisigi leitud vast, aga kelle kätesse nad jõuavad on teine lugu...
Ise ootan põnevusega nn. Tähelapse kolju loo jätkumist, sest tundub, et see kolju enam kuhugi ajaloo keerdkäikudesse ära ei kao.

Tsitaat:Algselt postitas VLAD
Esiteks see link ei funka.

Kui kuni 2010.a-ni teadlased on seda ignoreerinud, siis ehk nüüd on ka teadlased asja uurima asunud? Ootaks ära teadlaste arvamuse. DNA jne testid.
Kõige tõenäolisemalt siiski tavaline võltsing. Isegi kristallkolpe on võltsitud...

Aga milleks võltsing maha matta?
Kui link ei avane, siis tuleb panna googlele Sealand ja Icke. Aga praegu avaneb.

Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Aga milleks võltsing maha matta?

Selleks, et selle hiljem "õiged" inimesed, "õigel" ajal ja "õigest" kohast leida võiks.

Terve http://davi...e.com/ leht on maas.

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Terve http://davi...e.com/ leht on maas.

Ei ole, lingid on vigaselt kirjas.
Lihtsalt keski-miski tsenseerib aadressiosast "d-i-c-k" välja ja asendab punktidega.
See jupike ilma tähtedevaheliste sidekriipsudeta siin foorumis ei avaldu. Ei lihtsalt sõnana, ei BB koodi kasutamisel.
Peale lingil klikkimist asendage ise punktid puuduvate tähtedega.
Elagu tsensuur!

[Muudetud: 22-9-2010 nokitseja]

Kui panna "David Icke", siis avaneb see link ilusti. Küllap tahab huvitavama teabe leidmiseks ka sisse logimist sinna!
Niisuguseid linke, mis endiselt aadressilt ei avane, olen teisigi avastanud.

Aga selle Taanist leitud inimpeast suurema kolju leidmisest on juba palju teavet igal pool, samad pildid ka paljudele linkidele lisatud.
Üks on siin: http://originalscientist.blogspot.com/20...nmark.html
Ise seostaksin selle Pegasuse ordu, mille kohta kuskil mingit teavet pole eales olnud ega ole ka nüüd leidnud, Baphometiga. Rohkem pea kultusi nagu meelde ei tule momendil.
Baphometi kohta on soome keeles parem jutt kui inglise wikis:

http://jumalasuomi.tripod.com/behemot.htm

Pegasus oli Vana-kreekas kangelase Pellarophoni tiivuline ratsu ja seostatakse siiani kirjanike ja luuletajatega!

http://en.wikipedia.org/wiki/Bellerophon
Et seda mingi suure kolbaga oleks seostatud, pole kuulnud. Kas keegi siin on? Seoses Shakespeari või mõne teise selles artiklis nimetatud kirjaniku elulooga?

Tsitaat:Algselt postitas nokitseja

Tsitaat:Algselt postitas WhiteWolf
Terve http://davi...e.com/ leht on maas.

Ei ole, lingid on vigaselt kirjas.
Lihtsalt keski-miski tsenseerib aadressiosast "d-i-c-k" välja ja asendab punktidega.

No see peab ikka big dick olema, et kohe isikunimest ka vaja välja tsenseerida.

P.S. Müstik leidis Pegasose ja Bellerophoni müüdi juba üles. Soovitaks ka Chimeraga tutvuda.
Pea ei pidanud tingimata kultusobjekt olema.

Starchild arvati olevat inimese ja tulnuka hübriid, kuna tal oli liiga palju sarnaseid jooni inimkoljuga. Kuigi saates ufo hunters, tehti aju mahutavuse katse linnu seemnetega ning kuigi tähelapse kolju oli palju väiksem inimese omast, mahutas ta märgatavalt rohkem linnuseemneid, umbes poole jagu. Saates ufo hunters, lasti tähelapse koljust teha ka rekreatsioon ühel eksperdil, üpris omapärane isend tuli, siin ka link sellest pildist http://www.ufo-blogger.com/2010/08/extra...child.html

Selles märtsikuu videos, mis küll juba mitmes teemas ära toodud, on kirjeldatud lisaks teistele põnevatele leidudele ka meile tundmatu inimese ebatavalist koljut, mis nende teadlaste arvates ei ole sugugi mitte deformeeritud:

http://www.youtube.com/watch?v=XmMwo1Xzg...=related//

Lugesin seda teemat siin ja järsku tuli meelde see teema
kus oli juttu, et ehk meie maakerake on kõigest 300 aastat
vana http://www.para-web.org/showthread.php?tid=5466

Kui nüüd siin veits oma ajukäärukesi ragistada, siis võib
siit ehk midagi isegi kooruda..

Väga huvitav teema, ootan huviga järgmisi avastusi, ise ei ole väga mihkel selle info leidmise koha pealt

Taani pealuu kohta on arvamus , et see on võlts ! Ta seletab punkt haaval oma nàgemuse pealuu kohta , mis talle tundub olema valesti !
http://www.unexplained-mysteries.com/for...9988&st=60

See on ju mingi tavalises foorumis toodud arvamus nagu meie foorumgi siin.
Original scientist on huvitavam:

http://originalscientist.blogspot.com/20...nmark.html

Isegi kui see on võlts, tahaksin teada milleks niisuguseid võltsinguid peaks tegema?
Keegi on järgi uurinud, mida David Icke selle kohta oma kodulehel kirjutab?

Teemasse - kolju muutused - vaadake pilti ja mõtelge mida on võimalik saavutada kunstlikult ja mida mitte!
Искусственная деформация черепа человека (20 фото) - Fishki.Net | Фишкина Картинка

Meenutuseks:

(21-09-2010 12:40 )Müstik Kirjutas:  Excu leitud uudis küll, aga ehk pakub teema algatajale huvi, kuna siin on juba kahest tähelapsest eespool juttu.

http://www.unexplained-mysteries.com/col...?id=189988

Lühidalt kokkuvõte:
Ebatavaliselt suur kolju leiti kaevetöödel Taani saarelt Sealandilt juulis 2007 juhuslikult.Teadusmaailm ignoreeris a-ni 2010. 2008.a. teatas ainult üks veterinaararst Kopenhaagenis, et "kuigi meenutab imetajate pealuud, on loomade hulka seda võimatu liigitada."

Alguses arvati, et leiti hobuse kolju, aga siis märgati et humanoidi pea.
Tehti ka kindlaks, et see pealuu on alles paarikümne aasta eest maha maetud.
Oletatakse, et see kolju kuulus ehk l´Ordre Lux Pegasos ordule. See asut. u. 1350 a. ja sellest olid teadlikud Boccaccio, Shakespeare, Rene Descartes jpt. loomeinimesed.
Sellist ordut ma internetist ei leidnud. Ehk kellegil on rohkem õnne?
Kolju on poolteist korda suurem kui tavalise mehe pealuu. Tal on suured silmakoopad jne.
Arvatakse, et võis olla kas ööolend (!?) või pärit mõnelt teiselt planeedilt.

Seda Sealandi koljut on käsitletud ka David Icke foorumis:

http://davidicke.com/forum/showthread.php?p=1059253937
Lisatud ka pilte. Mida arvate?

Nii, et ma pidasin oma eelpoolse lausega silmas mitte koljude deformeerimist, millede kohta ka ise olen pikalt piklike koljude teemasse kirjutanud. Pidasin silmas seda, et milleks on vaja matta maha mingeid pealuusid ja siis 20 aasta pärast need uuesti üles kaevata? Milleks niisuguseid võltsinguid vaja on? Ja üldse leidsin selle uudise ju sinult.Tõin ta siia omal ajal, aga sa ise pole selle kohta rohkem midagi arvanud.
Nii nagu Waldenburgi tähelapse kohtagi ja sellel märtsikuu videol räägitud kolju kohta, kus teadlased on öelnud, et kolju ei ole deformeeritud.
See Taanist leitud suur kolp ei ole ju üldse pikliku kujugagi:
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=UzCNfkLI45M
Kui see on võlts, siis kuidas vorbiti valmis võlts pealuu ja milleks?
Ja miks templirüütlid ikkagi pealuusid kummardasid?

(10-08-2010 10:07 )excubitoris Kirjutas:  YouTube - Starchild Skull 2010 DNA Result

Tähelapse koljule tehtud DNA analüüsi tulemused SELLEL aastal - tegu ON mitte maise päritolu lapse koljuga.

Seda teemat on nüüd edasi arendatud - jutt on siin ja kommentaarid vast üleliigsed...

http://ozhouse.org/2011/11/12/the-ufo-cr...not-human/

Probleem ikka seesama - no ei ole sellist tegelast teadaolevalt Maal elanud, kelle geenimarkerid kattuks selle "tähelapse koljuga"

(14-11-2011 15:04 )euroruubel Kirjutas:  Seda teemat on nüüd edasi arendatud - jutt on siin ja kommentaarid vast üleliigsed...

http://ozhouse.org/2011/11/12/the-ufo-cr...not-human/

Probleem ikka seesama - no ei ole sellist tegelast teadaolevalt Maal elanud, kelle geenimarkerid kattuks selle "tähelapse koljuga"

Jutt muidugi huvipakkuv ja intrigeeriv - seda juhul, kui see ikka kõik ka tõsi on...

Aga mis närima jäi oli artikli lõppu karjutud järeldus:
Without doubt, without question, without fail, recovering both of the Starchild’s entire genomes will prove it to be so astonishingly far from humans that the only reasonable, logical, acceptable term for it will profoundly change human history forever…. ALIEN!

Sellise informatsiooni põhjal järeldada, et tegemist on vastuvaidlematult tulnukaga, on kergeltöeldes loll. Analüüsiti ju DNA'd, mis vaatamata suurele hulgale erinevustele, on ikkagi DNA. Sarnasusi on kahe DNA vahel rohkem, kui erinevusi...
Kõige lihtsamalt seletades - nagu sealt graafikutelt näha, on lihtlabasel simpansil rohkem erinevusi inimesega, kui "tähelapsel". Kas siis juhul, kui teadlased analüüsiks esmakordselt simpansi DNA'd, järeldaksid nad, et tegemist on vastuvaidlematult TULNUKAGA?

Ise pakuks ikkagi, et tegemist mingisuguse kõva mutandi või ristandiga... Tulnuka-hüpoteesi veel mängu ei tooks.