Kellele on kasulik praegune majandussurutis?

See teema kummitab juba nädalaid mu peas. Viimane tilk kannatuste karikasse oli aga eilne rahandusministri avaldus, et tuleb veelgi kärpida jne... Et kärbime jah -aga kelle arvelt? Presidendi naisele uus miljonine auto? Riigikogulaste palgad ikka endiselt -põhjendamatult suured. Haigekassa teeb endale saja tuhandelisi preemiaid. Kas pole see pidu katku ajal? Oma esimeses postituses jätan ma sihilikult palju küsimärke siia üles, et siis koos arutada, kes on selle jama taga ja kellele on see kasulik? Kas tõesti NWO algus saab olema kõikjal selline? Varsti on Eestis juba pea 100 000 töötut. Meedia vahutab teema ümber, mis kole. Nii püütakse siis meiega manipuleerida. Aga iga kainelt mõtlev kodanik saab ju aru, et tegemist pole tõega, mida meile tõe pähe päevast päeva serveeritakse. Üha rohkem inimesi hakkab kahtlema sellise süsteemi õiguspärasuses. Üha rohkem hakkab olukord sarnanema pärisorjusega.
Ja samuti teeb ärevaks toimuv meie idanaabrite juures. Ja Öise Vahtkonna karistamatus. Kas tõesti käivitub projekt, milles ette nähtud maailma puhastamine üleliigsetest? Ja kes on siis üleliigne? Kes seda otsustab?
Olen olnud pikka aega siinsete foorumite passiivne lugeja, kuid nüüdsest otsustasin liituda, et kaasa rääkida teemadele ja ootan oma algatatud teemas julget vastukaja. Ehk saame koos rohkem teada, mis tegelikult toimub...

Ma mõtlen, et see olukord on halb ju ka mujal. Näiteks, et ka Venemaal on 6,4 miljonit töötut ja Saksamaal 3,4 miljonit (need on vaid registreeritud!) - siis seda on näiteks mitmeid kordi rohkem, kui meil üldse inimesi kokku Eestis elab.

[Muudetud: 23-4-2009 PiziIngliito]

Tulnikad on riigikokku imbunud , ok see oli nali. Aga see üleliigsete kohapealt on küll 1 idee. Nimelt kui ennemuiste tegi üleliigsete eemaldamisega tööd looduslik valik siis teatavasti see tänapäeval enam ei toimi (inimestemaailmas vähemalt mitte). Tänapäeval on loodusliku valiku asemel vist rahaline valik, need kes niigi otsotsaga kokkutulevad kärvavad maha ja korras, haigekassa ja valitsus raiskab kah raha ära, et siis oleks vabandus miks neid vaesemaid inimesi aidata ei saa. Selline on siis see uus "looduslik valik". :S

[Muudetud: 18-8-2009 THOR-00]

See on muidugi hämmastav, et väidetakse olevat suurim majanduslangus peale teist maailmasõda?
Absurd.
Oleks siis olnud mingi suur katastroof või sõda üle käinud aga kuna seda ei ole olnud, siis on siililegi selge, et see on kunstlikult tekitatud ja mingid sellid ostavad tänu sellele pool maailma kokku.
Kui mitte rohkemgi.

Selge see, et see olukord pole mitte ainult Eestis selline. Ja kui võrrelda kui palju elab rahvast Venemaal ja Eestis siis tuleks ehk asi protsendiliselt välja tuua. Ehk pakun välja, et meil praegu mitteametlikult ca 10% elanikkonnast on töötud. Kui Venemaal on 6,4 miljonit töötut siis arvutame, mis teeb asi protsentides. 141 904 000 inimest on 2009. aasta Venemaa Föderatsiooni rahvaarv... Ja sama võib ka Saksamaa puhul arvutada... Protsendilises suhtes on olukord kõikjal analoogne. Ja oma postituses ei tundnud ma arvude vastu huvi, vaid ikka kes selle kõige taga on? Ma ikka MAARJAMAA pärast rohkem mures, kui Saksamaa või Venemaa pärast, kuigi jah pean nõustuma et, asi on globaalsem. Kui vaadata seda, mis toimub Eesti panganduses siis kindlasti on üheks niiditõmbajaks Wallenbergide klann... Aga eks siin foorumis käib kindlasti targemaid inimesi, kelle arvamust ma ootangi.

Ma ei tea kas on õige seda teemat Siioni protokollidega siduda,aga seda ma siiski teeks.
1. Rahvas on meelitatud linnadesse ja pandud sõltuvusse kaubandusettevõtetest,kelle omanikud on...
2. Sinu teadmisi ümberringi toimuvast manipuleerib meedia,kelle omanikuks on...
3.Sinu üle valitseb riik,keda kontrollib...
4. jne., jne., jne.
Ma arvan,et see kriis on samamoodi kontrollitud,ehk siis kindlustamaks väikeste isetegijate hulga vähenemist.
Muuseas on Protokollides ka seda ju öeldud,et pannakse jobud riike juhtima,et rahvas ise nõuaks "asjalikku" valitsemist,mida meile siis ka kohe pakutakse...:o

[Muudetud: 4-23-2009 alar]

Kunagi aastaid tagasi rääkis mulle sõber, et vabamüürlastel on olemas 300 komitee. See komitee võttis vastu otsuse, et aastaks 2010 peab maa pealt kaduma 3 miljardit inimest. Selleks siis idamaades lokaalsed sõjad, euro ja dollari tsoonis aga on lihtne inimest majanduslikult ära hävitada. Kui ikka raha pole ja elada kuskil pole, eks siis tänaval kaotad kiiresti ära oma inimväärikuse, muutud kodutuks -korilaseks ja oledki paari aasta jooksul haiguste poolt manala teele viidud. Vaadake näitkes, kui palju on viimasel ajal kodutuid. Pole vaja siin märkida, et kuskil on neid kordades rohkem. Jutt ikka Eestist...
Ja tundub küll, et meie väikest Eestit juhib vabamüürlaste klikk. Rahvas on nende jaoks ju GOID. Selline suhtumine paistab ju igat poolt välja. Ah, teate ei huvita ju presidenti rahva (GOIde) arvamus, kui oma naisele maksumaksja kulul miljoniline auto ostetakse. Mis sellest, et iga päevaga asi hullemaks muutub -meile. Peaasi, et NEIL hea oleks. Eks meid sunnitakse vägisi nende kasuks töötama. Paradoksaalne, et valdav enamus Eesti rahvast käib tööl -aga on ikka vaesed. Ravida ka ennast inimene ilma rahata kvaiteetselt ei saa. Vaadake kui katkised on Eesti inimestel kasvõi hambad ja kui kosmilised on hambaarstide ravihinnad! Aga hammaste lagunemisest algavad ju kõik muud tervisehädad. Jah kasutame aga rohkem GOIdele toodetud golgate´i ja muud saasta -las hambad lagunevad... Terve mõistus protestib sellise genotsiidi vastu. Kuigi see pole otsene hävitamine -kuul pähe ja kogu lugu -vaid kaudne. Aga see kaudne ongi ehk kõige küünilisem. Ja siinne marionett -valitsus viib täiega ellu salajasi direktiive. See variserlik mask hakkab iga päevaga üha rohkem ja rohkem valitsuse eest kukkuma. Eks veel paar aastakest ja me saame omal nahal tunda, mida meiega tegelikult plaanitakse. Ja mitte ei usu neid meediamule, mis väidavad, et 2010 või 2011 saame juba tõusuteele. "Saame" ehk NEMAD saavad. Ja millise hinnaga! Pole ses raha/tarbijaühiskonnas kunagi inimene (GOI)väärtustatud. Kapitali nimel on ennegi massimõrvu sooritatud, küll avalikke, küll varjatult. Teisiti mõtlejaid on ka praegusel ajal nn demokraatias erinevatel ettekäänetel trellide taha saadetud. Suur Vend juba ootab, et uksest võidukalt sisse marsida...

Kui küsida, et kellele see saab olla kasulik, siis võiks vastust otsida nendest ringkondadest, kes ei sõltu rahast.

Neid on kaks:
1. Need kellel raha pole, aga saavad eksisteerimisega suurepäraselt hakkama.
2. Need, kes vajadusel teevad ise nii palju raha kui vaja - niiditõmbajad USA-s näiteks ja neil on äkki mingi globlaalne plaan -vandenõu

Kui jätta aga vandenõuteooria ära, siis praegune olukord on tekkinud sellest, et rahaga on tehtud raha, ehk rahal pole sisulist katet ning sellest tekib varem või hiljem bigpadabumm.
Ja nüüd see keeris aina süvenes ja süveneb veel, tõmmates kaasa ka meid.

Kui meil poleks laene ja muid finantskohustusi, siis igapäevaseks äralamiseks läheb väga vähe vaja. Igasuguste finantskohustuste võtmine on sisuliselt kolm tilka verd vanatühjale.

Kui meil poleks finantskohustusi, oleks meil täitsa kama sellest kriisist ja oleksime punktis nr 1 ning teised, kes on kriisis, arvaksid et see on meie vandenõu nende vastu. Ring täis.

Lugupeetud Rein!

Alustan Sinu kirja tsiteerimisest: Kui meil poleks finantskohustusi, oleks meil täitsa kama sellest kriisist ja oleksime punktis nr 1 ning teised, kes on kriisis, arvaksid et see on meie vandenõu nende vastu. Ring täis.
Kuidas saab elada kapiltalistlikus tarbijaühiskonnas ilma rahata? Elada vanemate juures, kellegi kulul jne (ainus võimalus)? Kuidas saab elada ilma finantskohustuseta? Need ju meile vägisi peale surutud -igasuguste otseste ja kaudsete maksete näol. Kui kuskil töötad -maksad ikkagi makse. OK, kui teed nn mustalt tööd ei ole sul ka finantskohustusi maksude näol. Lähed poodi ostad kaupa -maksad kaudselt makse -käibemaks, aktsiismaks jne jne jne... Nii, et ei saa olla kuidagi ilma finantskohustusteta. Eesti kliima ju ka selline, et puu all just ei ela -eriti talvel. Ikka üür ja kommunaalmaksed. Need on ka ju finantskohustused. Kõigeks selleks on ju raha tarvis. Ma saan aru, et soojal maal näiteks Tais võib tõesti elada lageda taeva all ja süüa seda, mida loodus annab -olen ise niimoodi Tais elanud ca 1 kuu... Kuid me oleme ikkagi pandud ühiskonnast nõnda sõltuvusse, et eremiidina elutseda on ka ikkagi väga raske...ka soojal maal...
Ja siis.... täiesti kama on Sul sinnamaani, kuni materjalistlik ühiskond ka Sinult raha küsima hakkab -kasvõi väikest raha -aga ilma rahata elamine -see on siinmail ikka võimatu. Ehk annad valemi, kuidas on see võimalik. Ehk kuidas elada ilma finantskohustusteta.
Parimate kevadiste soovidega,
Caligula

He, minul endal on finantskohustusi hästi palju, liigagi palju, aga trikk ongi selles, et kui ujud ühiskonnaga kaasa, siis oled keskmiselt sellises olukorras nagu keskmiselt ühiskond on ja ei aita siin ka tuhande aastased pensionisambad, rääkimata 1, 2, 3 pensionisammastest, sest see koosneb samuti rahast, mida keegi keerutab kas suuremaks või väiksemaks rahaks. Vägisi surutakse igasuguseid asju peale aga tegelikult peab olema nii palju tark, et ei võta vastu.

Valem: Nii imelik kui see ka pole, aga võlgu tohiks olla vaid nii palju kui sul omal on raha, sama asi igasuguste finantskohustustega. Tekib küsimus, et miks ma siis laenu pean võtma kui mul see raha olemas on? Aga selle pärast, et sul ei tekiks majandussurutist.(hyes)

PS Hambad ei hakka lagunema siis kui pesed neid hommikul enne sööki, mitte pärast.

Tsitaat:Algselt postitas Rein


Valem: Nii imelik kui see ka pole, aga võlgu tohiks olla vaid nii palju kui sul omal on raha, sama asi igasuguste finantskohustustega. Tekib küsimus, et miks ma siis laenu pean võtma kui mul see raha olemas on?
Kui tänu kriisile Su töökoht kaob,sissetulekud kaovad,mis siis valemist saab?

Tsitaat:Algselt postitas Caligula
See komitee võttis vastu otsuse, et aastaks 2010 peab maa pealt kaduma 3 miljardit inimest.

Nats rohkem kui pool aastat on jäänud. See peab kõva genotsiid olema. Kuskil foorumi postituses oli link mingile vene ennustajale, kes ennustas 2009 teises pooles USA-le tuumarünnakut ja sealt edasi hävingut idamaades. Niimoodi võib 3 miljardit maha saada küll. Teisiti küll ei kujuta ette.

Muidugi jah, finantsiliselt saab ka. Kuigi see võtab aega.

[Muudetud: 4-23-2009 skip128]

Tsitaat:Algselt postitas alar

Kui tänu kriisile Su töökoht kaob,sissetulekud kaovad,mis siis valemist saab?

[/quote]

Valem oli laenude tarbeks ja kui niisugune sissetuleku kaotus tekib, ja oletame, et oled valemi järgi käitunud - tasud esiteks kohe naksti laenu ära.

Kui töökoht kaob, siis lähed kohe Töötukassasse, kes praegu tasub päris heldelt sellest, mida me õnneks oleme kogunud, kahju et kogutud raha paigutamisega nihusti läks. Sellest pole palju juttu olnud aga minu mäletamist mööda paigutati välismaalaste poolt Töötukassa vahendid kaotusega.

Kui igapäevaseks elamiseks on ikka raha vaja, siis hakka ettevõtjaks.(i)









[Muudetud: 4-23-2009 Rein]

Seega laen on rikka inimese privileeg.

Aga mida teha siis kui hambad on juba lagunenud, aga laenu võtta ei saa? ...

Tsitaat:Algselt postitas kessu
Seega laen on rikka inimese privileeg.

Aga mida teha siis kui hambad on juba lagunenud, aga laenu võtta ei saa? ...

Me arvasime, et laenamine on igapäevane tegevus, aga tema ep ole mitte. Ilma õpetuseta on laenamine sama, mis vette kukkumine ilma ujumisoskuseta. Enne tuleb koguda ja siis laenata.

Hammaste teema
Hambaid peab hoidma järjepidevalt korras, siis on odavam.
Vaata palju su raha on ja mine hambaarsti juurde ning ütle, mul on nii palju raha - tehke selle eest midagi minu suus paremaks. Tavaliselt hamaarst, hea inimene, teebi ikka natuke rohkem. Meil on valehäbi, et istume hambaarstitooli ja tema muudkui möllab ja pärast ütleb, et maksab nii ja naa palju. See on ju sama, mis ütled poes kassapidajale, et mine poodi ja tema täidab su korvikese või hoopis käru ära ning oled sunnitud kõik kinni maksma

Hammaste teema tänapäeva Eestis on tegelikult jube karm teema. Mu välissõbrad on mulle korduvalt maininud, et miks meie inimestel nõnda vilets hambumus on... Kui juba paljud noored inimesed on sunnitud oma naeratust käega varjama -siis on ikka riigi tervishoiu poliitika ikka totaalselt paigast ära. Haigekassa on selle koha pealt ikka totaalselt HAIGE KASSA!!! Endale maksavad saja tuhandelisi preemiad, mille eest??? Selle saja tuhandega, sadade tuhandetega -saaks ju paljudel abivajajatel hamba lagunemistki takistada! Ja üldiselt hambaarstid praeguse surutise ajal võtavad paljus rahad ette, et ilma rahata ei pääse nagu löögilegi. Et maksan hiljem -seal ei toimi. Paras pätikamp tegelikult, kui vaadata nende sissetulekuid ja elustandardeid. Nu elavad täitsa võis ju!!! Eriti hästi elavad erakliinikud. Ja kui raha pole siis polegi hambaarsti juurde asja. See on karm tõsiasi. See, et katkistele hammastele hakkavad järgnema teised tervise probleemid -hambaarste ju ei huvita. Küünikud on ju. Ehk jällegi tundub.... et miski on siin totaalselt paigast ära.
Ja laenudest -laenake ainult oma sõpradelt, tuttavatelt, keda saate usaldada ja kes teid usaldavad. Igatmasti laenukontorid ja sms laenajad ja muu selline saast on aga ullikeste püüdmiseks -ehk põhimõte, teha teist sisuliselt laenuori. Ja kui te olete laenuori -ega teil siis muude asjade jaoks enam ajupotentsiaali polegi. Mõtlete ainult, kuidas võlast lahti saada. Teete ööd ja päevad tööd selleks, et keegi RAIBE teie arvelt rasvuks. Olgu kama -kaks kui raske -ärge võtke laenu võõrastelt!!! Sedasi müüte ju oma hinge. Ka juudimuinasjutus nimega piibel on kirjas, et liigkasuvõtjad tuleb kividega surnuks loopida. Ei õhuta kedagi siin vägivallale, kuid parim moodus liigkasuvõtjate hävitamiseks on nende ignoreerimine.

Caligula - elu on õppimiseks ja samal ajal on hea võimalus ka ringi vaadata.
Haigkassa on vaid vahend, mida Sa saad kasutada. Ära ole haige ja Sul pole vaja Haigekassat.
Kui palju oled oma töötasuga Haigassasse raha viinud, nii palju eest saadki seda asutust kiruda, mitte rohkem.

Sõpradelt laenamine pole minu arvates hea mõte - võid selle manöövriga sõbra hoopis kaotada. Sõprus on rahast üle.

Teisi kiruda saad ka täpselt sama palju, kui palju oled ise midagi teistele head teinud, mitte rohkem.

Kõige parem on ise hakkama saada ja teisi aidata - ära looda ainult teiste peale.

Hammastest veel. Inimese hambad on tema keha omad - keha saab inimene oma vanematelt. Hammaste korrasoleku ja ilu eest vastutavad inimene ja tema vanemad, mitte riik.

Aga, kas riik on vastutav (teataval määral) töökoha eest, mis tagaks mulle palga, millega maksta hambaarstile? Kui mitte siis milleks riik üldse? Kui jah siis on ikkagi veel ju töötuid, kes ei saa hambaarsti juurde.

[Muudetud: 4-23-2009 kessu]

Kõige räigemalt öeldes on riik selleks, et sa elus püsiksid. Et suvaline vastutulija sulle peksa ei annaks, ära ei vägistakse ning seejärel naha nüliks. Ühiskondlik arvamus ja kogukonna hukkamõist on toreded asjad kuid riiklike repressiivvahendite vastu nad ei saa.
Kui Eesti riik kaoks siis asenduks ta kohe Vene riigiga. Kui riigid üldse kaoks siis oleks see 3 miljardi jutt paari aastaga täidetud. Julgelt pooled ei saaks hakkama oma igapäevase ulualuse ja ninaesise eest hoolitsemisega.
Jutt ulmelistest palkadest ja presidendiproua autodest on muidugi tore ja läheb hästi peale. Eks ta ilus oleks kui ka nemad võtaksid enda peale osa koormast, proportsionaalne vastutus vms. Samas ei lahendaks need summad mitte midagi, see oleks tavaline PR. Puudu on ikka kordades rohkem raha. Eks rahvas ise süüdi oma tavalise, inimliku ahnusega. Kui laenubuumi poleks olnud siis kehitaksime me kriisi peale õlgu, et näe, on jah midagi, a misse minu asi on.
Asi on täpselt sama mis napsu võtmisega. Piltlikult öeldes on ajus pendel, mis tõstetakse mõnuainetega üles ning kui mõju kaob siis langeb pendel alla ja teiselepoole üles. Mida rohekm jõid/laenasid, seda hullem pohmakas on.

Ja lõpuks ... kas keegi on kuskil öelnud, et elu peab kerge olema?

Aga töökoha pärast ei muretse üldse? Majanduslangus ei mõjuta ainult laenajaid ju. Mul pole mingit laenu olnud, aga töökoha pärast pean ikka muretsema, sest tööandja kargab nagu köster ühelt jalalt teisele ja parastab: "Kui ei meeldi mine ära, järjekord on ukse taga." Mugav käitumine.

Riigist: et ma elus püsiksin?
Hea küll, mina püsin, sina püsid ka, aga kodutu ei püsi. Samas võib olla sellel kodutul potensiaali SKP-d toota küll ja veel. Aga selle kodutu asemel peetakse üleval eluaegset vangi.

Poliitikute raha kärpimine las olla PR, aga kodaniku õiglustundele ei mõju küll mingil määral positiivset teadmine, et ühel võib palka kärpida, aga üks teine ei PEA mingil määral muret tundma. Töötuks ta ei jää, pension on kindlustatud ... tulevik on helge nagu haldia hame. Kompensatsioonid erinevatele väljaminekutele, mida ei pea isegi põhjendama tavaliselt... mis nii viga elada. Minu arust peaksid poliitikat tegema inimesed, kes teevad seda selle pärast, et see peab tehtud saama. Aga kui seda teha nii siis ei peaks selle eest ka meeletult maksma. Praegu on see nagu teenuse ostmine väljast, mida keegi teine teha ei oska/taha. Aga mina tahaks oma spetsialiste mitte võõraid. Keda valida? Mis vahet seal on ... maksame ikkagi samamoodi ja tulu ei tule sellest midagi. Valimised tuleks ära jätta või põhiseadust muuta. Mida rohkem selle peale mõelda seda rohkem mulle tundub, et see suur TÖÖ, mida seal europarlamendis tehakse meie hüvanguks pole m***igi väärt. Mida me oleme saanud? Trahvid, suurenenud kulutused kaitsele ...



[Muudetud: 4-23-2009 kessu]

Natuke eestikeelset materjali teemal "kellele on kasulik" - http://www.iseseisvuspartei.ee/test/

to: kessu
Miks peaks ma töökoha pärast muretsema? Fatalism on teatavates piirides tore asi , selline tore ütelus on olemas, ma olen seda oma ülemusele ikka öeldnud, kui ta tuleb jälle rääkima, et kui hea firma on, ta küsib:"Mida sa küll siis teeksid kui sa siin ei töötaks?" ja mina vastan:"Ju ma siis teeks midagi muud". Lõppeks ei saa töö ja raha olla eesmärk omaette, need on ikka vahendid.
Oma elus me teeme pidevalt valikuid, mina teen ühed, sina teised ja kodutu kolmandad. Mina ei saa vastutada kellegi valikute eest. Igaüks on oma õnne sepp. Ja lõppeks, kui see kodutu tahab siis saab ta kohaliku omavalitsuse käest tuge(jah, saab, olen nende teemadega enamvähem kursis), piisavalt, et nälja ja külma kätte ei sureks.
Ja muide, sa võiksid teha valiku, et hakkad poliitiliselt aktiivseks. Aeg selleks on praegu väga soodus. Kui sa seda juttu, mida siin kirjutanud oled, laiemalt levitaksid siis saaksid poolehoidjaid palju. Ning oleks ka töö kindlustatud, pension olemas jne. Isiklikult olen selle peale mõelnud aga esiteks ei viitsi ja teiseks oleks see puhas populism ning soov kindlustada endale mugav äraelamine.

Tsitaat:[i]...esiteks ei viitsi ja teiseks oleks see puhas populism ning soov kindlustada endale mugav äraelamine.

Niisiis, esiteks sa ütled siin ise välja ühe põhjuse, miks mina ei oleks poliitik. Ma olen põhimõtteliselt apoliitiline. Ennast mingite poolsustega sildistavad need, kellel seda vaja on. Minul seda vaja pole. Pealegi olen ma liialt emotsionaalne, et midagi sellist teha ... parem luuletan ja laulan edasi.

Ja see pole mingi uus asi, millest ma siin räägin. Võibolla mingi konsentraat teistest asjadest.



Kui juba linkide loopimiseks läks siis: vanglaplaneet. lahkab ka selliseid teemasid

[Muudetud: 4-23-2009 kessu]

Väga huvitav on jälgida siinse alateema kulegemist. Alustasime majandussurutisest ja välja jõudsime teiste alateemade juurde.
Resümeerides siin kõike kommentaare, hakkas silma paljude liigne enesekindlus ja liiga subjektiivne lähenemine probleemidele. Mõni kommenteerjia õigustab riiki, mõni on kindel, et ta ei kaota kunagi oma töökohta ja kui kaotab siis leiab alati uue. Hambaid ei pea ravima, kui nende eest hoolt kanda jne. See on tore ja hea optimistlik lähenemine. Hea, kui inimestel veel optimismi on kõige selle destruktiivsuse juures, mis praegu globaalses maailmapildis toimub.
Kuid silma hakkas ka meeleheide. Ehk seda võiks nimetada ka teisiti -hea näo tegemine halva mängu juures. Inimene on kord selline vaimolend, et kaitserefleksid toimivad sublimaarteadvuse tasandil -inimene hakkab looma illusoorset pilti sellest, et miski pole nii halb, kui meile näidata püütakse. Sageli võetakse ründav positsioon, sageli tehakse nägu, et kõik on ok ning see ju ka inimesele omane, et ta ju ei taha endale tunnistada oma eksimusi jne. Sellises suhtumises on peidus aga totaalne meeleheide... Ma ei väida, et siin keegi eksinud on, kuid nähes päevast, päeva enese ümber tegelikku olukorda pole ma ammu enam nii optimistlik, kui paljud siinsed kommenteerijad. Ma olen rääkinud paljude inimestega, kes on erudeeritud, kõrgelt haritud ja on jäänud majandussurutise tõttu kõigest ilma. Paljus on süüdi siin ka inimese vanus. Ma ei vaidle vastu, et noor hakkaja inimene peaks olema murelik oma töökoha, elukoha jne pärast. Noori soositakse ikka rohkem, kui neid, kel aastaid üle 40-mne. Sellises vanuses hakkavad alles ilmnema esimesed tervisehäired. Ja pange ennast sellise inimese situatsiooni, kes neljakümneselt on kaotanud töö, kodu, pere. Paratamatult selline inimene võitleb enda eksistentsi eest. Kuid see on väga raske võitlus, sest ea tõttu suletakse ta ees üha rohkem ja rohkem uksi. Inimene langeb depressiooni. Kes hakkab jooma, kes muutub vägivaldseks. Allakäigu spiraal on aga väga libe. Enesele märkamatult on selline inimene korraga põhjas, kust tundub väljatulemine pea, et võimatu. Riik siin enam abikätt ei ulata. Teadupoolest saab töötu abiraha vaid kuue kuu jooksul. Tinglikult on selline inimene määratud hukkumisele. Kui palju on selliseid õnnetuid inimesi läinud manalateele? Statistika vaikib. Miks vaikib? Sest see ju kasulik. Teatud ringkondadele. Selline massimõrvar nagu Stalin armastas öelda, et pole inimest, pole probleemi... Praegusel ajal aga tundub, et riik on sellistest inimestest täielikult distantseerunud ja võib arvata et sotsialpoliitika toetab sind sinnamaani, kuni sa oled veel ustav ja lojaalne ja kasulik süsteemile. Kui aga oled juba kõigele käega löönud, mis on üsna tavaline -siis ei tee keegi enam sinust väljagi mitte. Sa oled vaid kurb statistika kuskil uudistes -kodutu, kodutud tegid lõket, asotsiaalid panid maja põlema jne jne jne... Üks vahe püüdsid kristlikud organisatsioonid endale kodutute pealt kasu lõigata, pakkudes neile riideid ja suppi -kuid see lahendus oli ju poolik ning variserlik. Keegi tegi, kuskil talu, kus kodutud mehed savad abi -tingimusel, et võtad kristliku ajupesu omaks- lased ennast zombeerida. Kurb. Ma võingi siin jääda kirjutama, kuid tuleme tagasi minu alagatatud teema juurde. Palun kirjutage mida teie arvate majandussurutisest, kes on selle taga, kellele on see kasulik? Teisi teemasi saame arutada ju mujal foorumi alalõikudes.

Minule räägiti näiteks juba 2002 aastal, et selle kümnendi lõpus peab tulema jälle üks majanduskriis, sest kapitalistlik ühiskond ei suuda stabiilselt eksisteerida. Tema elushoidmiseks ongi vaja tippe ja krahhe. Tagantjärgi muidugi hea targutada ja ma isegi koormasin end kõikvõimalike laenudega ja nüüd tore vaadata mitmete sadade tuhandete eest õhku ostsin. Kuid hädaldamine ka ei aita.

Kriisi põhjustas finantsvahenduse sektor. Selle taga oli kasumiahnus ja kasu said need, kes suutsid veel viimasel hetkel megatehinguid teha. Siis tuli välja, et mõned pangad on ennast tagatisteta täiesti tühjaks laenanud. Mõned pangad läksid põhja (Miki maal). Siis ei saanud enam inimesed raha juurde laenata, kuna ka teised pangad üle maailma olid šhokis. Siis ei olnud inimestel enam raha, et osta maju, autosid, muid asju. Siis ei olnud enam ehitajatel ja müüjatel tööd, sest keegi midagi ei osta. Kuna enam kellelgi tööd ei olnud kadusid riigil maksutulud. Maksutulud kadunud peab riik hiigelkärpeid eelarves tegema. Inimene, kes oli juba töö kaodanud ei saa ka riigilt abi. Nõiaring.
Vähemalt nii olen mina aru saanud.

Kasu saab see, kes suudab odaval ajal võimalikult palju "kokku krabada" või kasutada ära valuutade kursimuutusi.

Isiklikult ajab südame pahaks vaid see, et kuna laenukoormused ja elamiskulud on samad, on enamike inimeste palgad langenud ja arvatavasti mitte kunagi samale tasemele ei jõua. Mis tähendab, et seda enam inimesed rabelevad vaid selleks, et napilt ots-otsaga kokku tulla. Hea kui töö üldse muidugi on.
Võiks ju järeldada, et see ongi süstemaatiline orjastamine kellegi poolt, kuid ma ei usu, et kellegi konkreetse poole näpuga näidata saab.


[Muudetud: 24-4-2009 Tom]