Mul on silmad krõllis juba, nii et panen praegu algse üles. Õhtul teen
boldiga üle ka ülejäänud küsimused. Head lugemist!
Öelge palun, kuidas selle asjaga Teie andmetel on - kas mõni Maale sattunud maaväline olend on kusagil Maa peal laborites olemas või ei ole.
Pärast Teist maailmasõda suurenes teljeriikide huvi valdkonna vastu, mida meie lihtsustatult ufoprobleemiks nimetame. Külm sõda tähendas aktiivset luuret, konkurentsi uuringutes, rakendustes ja sinna juurde kuuluvat totaalset meediat st. meelsuskujundamise tegevust. Varjamine ja uute valeinformatsioonide genereerimine oli jätkuprotsess ja mõeldud eeskätt avaliku arvamuse kujundamiseks kodanike rahustamise eesmärgil. Teisalt vajas armee monopoli sellele infole ja akadeemiline keskus puhverala ja puhveraega vastuste leidmiseks. Sellest tulenevalt tekisid uued mitteformaalsed juhtimise ja rahastamismehhanismid, millised toimivad tänase päevani.
Avalikus käibes olevad filmi ja fotomaterjalid on valdavalt võltsitud, seega müra tegeliku signaali ümber. Olen tutvunud infoga, mis on pärit konkreetsetelt allikatelt ja seega nende vastutada - mõned näited: ca meetrise surnukeha leid Mehhiko lahe ääres, mis meenutas inimest, kuid anatoomiliselt oli anomaalne. Mehhiko võimud tegid leiu teatavaks nii USA kui Nõukogude võimu ja akadeemilisele ringkonna valitud esindajatele. Materjal salastati. (allikas: must TASS, 1975)
Lumeinimese leid Kaukasuses 70. aastate lõpul naisalpinistide päästeoperatsiooni käigus. Kuna isend oli surnud ja päästetingimused olid ülikeerulised ja rasked, eraldati tema pea ja osa siseelundeid, mis toimetati uurimiskeskusesse. (allikas: Marina Popovitsh, 1981)
1947. aastal nn. Roswelli intsidendiga seoses New Mexico osariigi kõrbes väidetavad ufoobjektide pilootide surnukehad toimetati Wright Forti sõjaväebaasi (ellujäänud Los Alamosesse) ning hiljem erinevaisse keskustesse. Uurimistulemused on huvitavad, mis viitavad kaugelearenenud geenitehnoloogiale ja intrigeerivatele juhtimissüsteemidele. (allikas: Philip Corso, Pentagoni RD (arenguosakond) osakonna asejuhataja, 1998)
On võimalik viidata väga erinevatele ja erineva usaldusväärsusega autoritele ja allikatele, sh. F.Stranges (Val Thori lugu), W.Cooper, E. Michell (astronaut, viimaste aastate esinemised).
P.S. Tuleb arvestada ka seda, et sageli väga sensitiivse info katteks fabritseeritakse või tellitakse nn. cover lood (näit. tuntud Santilli filmirull tulnuka lahkamisest, venelaste siberi tulnuka lahkamine - dokfilm KGB ufoarhiividest, J-Rodi fotod ja autposivideo jms.).
Kas kusagil saab Teid praegu ka regulaarselt kuulamas käia, nagu näiteks paar aastat tagasi Kinomaja üritustel? Kas Kinomaja üritused jätkuvad?
Praegu regulaarseid esinemisi ei ole, kuid plaanid on olemas ja ootame sobivat aega.
Kas need inimesed, kes usuvad, et ufod on olemas (või vähemalt mingi teine "rahvas" kuskil mujal, mida meie ei taju alati), on omamoodi kiiksuga või on nad Teie meelest normaalsed? Tean, et paljudele on ufod ja sellega seonduv jabur, samas ma ise leian, et see nii pole. Lugupidamisega, Madis.
Keskajal arvati, et paljud loodusuurijad on kurjast, nõiad või muidu jaburad (kasutate sõna - kiiksuga), nõukaajal püüti isegi teleesinemist ETV-s korraldada, et teadlased ja psühhiaatrid kinnitaks, et parapsühholoogilise vastu huvi tundvad ja usklikud inimesed on mitte et anomaalsed, vaid lausa ebanormaalsed. Mitmed positsiooniga teadlased keeldusid osalemast. Isegi Lenin tõdes, et vulgaarmaterialism on ebaadekvaatsem kui subjektiivne idealism. Kuna me asume oma arengustaadiumil mõneti kriitilises faasis, kus ajaloolismaterialistlik ja klerikaalne maailmapilt on asendumas teaduslik-tõlgendava maailmapildiga, siis on üsna loomulik vanade konstituteetide vastupanu. See on loomulik, dialektiline eriti paradigmaatiliste muutuste perioodil ja soovitan mitte heituda ja pakkuda ühisotsingut ja koostööd, kuna skeptikute ja fanaatikute lähenemised on termodünaamiliselt ja informatsiooniliselt energiaraiskavad, seega mittejätkusuutlikud.
Mida Teie arvate 2012. aasta lõpus saabuvatest sündmustest? Kas maailma lõpp või elukorralduse muutused või ei toimu midagi erilist?
Soovitan põgusalt tutvuda Maiade kalendri põhimõttelise ülesehitusega, mis näitab aega mõõtva kolme põhiratta kõigi jõudmist oma algpositsiooni (see oleks kui kalendri lõpp, see ei pea tähendama objektiivse reaalsuse lõppu). Kui taksomeetri numbrirattad kõik nulli jõuavad ei pea taksoga midagi juhtuma. Huvitav on aga siinjuures inimese võime individuaalselt ja sotsiaalselt end ka programmeerida teatud muutusteks ja kui neid muutusi toetab mingi keskkonnaprotsess võivad vallanduda juba uued arengud.
Kas olete mõnest ufost reaalseid jälgi ka näinud?
Kui mõtlete tundmatut lendavat objekti, siis jah: Soome Kallavede, järve kukkunud objekti tükke, Dalnegorski ojekti jäänuste tükke jms, kuid nende puhul ei ole tegu lendava taldrikunäidistega.
Mis Teie arvate, millal jõuab inimkond tähtedele, väljaspoole meie päikesesüsteemi, meie galaktikat?
Ei oska öelda. Mõtlen aga nii: kui mõni on viidud (näit. Enok) ja teised ei tea, oleme ikka nullis. Kui paljud on viidud või käivad ja teised ei tea, oleme ikka nullis. Teadaolevad kosmoseriigid on USA, Venemaa, EL, Hiina, India ja nende projektid on jälgitavad, osaliselt avaldatud ning stabiilsed, kuigi võib esineda anomaalseid kiirendusi ja nende tutvustamine oleks siin aeganõudev ja väga väitlusmahukas. Kuu ja Mars on kümne aasta sees, edasi näeme...
Kuidas Te suhtute sellesse, et Eesti teadlaste arvates on galaktikate paigutus rakustruktuurile omane?
Pean väga lugu J. Einastost ja jälgin huviga nii teooriaid kui saavutusi maailmaruumi tundmaõppimisel. Nn. musta aine ja energia ning struktuuride sh. kärgehituse mudelid on intrigeerivad ja fantaasiaid käivitavad nii religiooni, kosmoloogia, kvantfüüsika suundaDES.
Kuidas suhtute konkreetselt Teie paralleeluniversumitesse? Kas on leidunud juba mingeid tõendeid nende eksisteerimise kohta? Kõike head soovides, Margus.
Suure huviga jälgin mõttekäike ja empiirilisi tulemusi, mis paralleelmaailmadega võimalikus seoses. Kui kuuekümnendad kuulusid n-ö lineaarse kosmonautika ja ruumilendude suunale, siis kaasaeg otsib ajarändude ja aeg-ruumilise mitmekesisuse võimalusi. Hägustumas on piirid metafüüsilise ja dialektilise vahel, kuna mitmed teoreetilise füüsika suunad avardavad maailmanägemist ja nõuaksid muudatusi teooriates. Arvan, et meie geograafiline koht ning geoloogiline ajalugu on soodsad, et avada uusi võimalusi paralleelolu empiiriliseks otsinguks, aga miks mitte ka kogemuseks. Korrektne ja süsteemne anomaalse uuring peaks looma selleks piisavalt inspireerivat stardimaterjali.
Miks peaks üks väga kõrgel arengutasemel eluvorm kasutama mingeid liiklusvahendeid oma materiaalse keha toimetamiseks talle vajalikku või soovitud kohta transportimiseks? Milleks selline füüsiline kohalolek võiks üldse vajalik olla? Kui inimeseloom juba suudab eemalt kohale tulemata jälgida, siis peaks ufol selleks hoopis kavalamad meetodid olema. Kas nad ikkagi käivad ja kui, siis milleks?
Mõistusliku elu paljusus või unikaalsus ei ole tänaseni kehtiva paradigma positsiooni saavutanud, st. olge lahke - laske oma fantaasial elada, kasutage nii palju abiinfi, kui õnnestub või oskate ning kõrvutage teisi teadaolevaid tulemusi või seisukohti. Arvan, et meid ootavad ees mitmed üllatused. Arvan, et eluvormide mitmekesisus meie planeedil viitab samale võimalusele väljapool. Fermi paradoks ja Okami habemenuga paistavad hoopis teises valguses, kui jälgime maailma mõistuslike süsteemide võimaliku käitumise seisukohalt. Mäng, mida mängiks habemeajaja on mõistetav ehk kliendile, kuid me ei ole veel kliendid, oleme alles patsiendid ning klubisse kuulumine avaks meie silmi rohkem. Seni on meil sooritamata rida arvestusi ja üks eksam. Minu isal on palju eluasemeid! - kõlab mul ikka kõrvus ja kuidas meiega mängitakse ei ole patsiendi otsustada. Teatud koosluste (näit. inimkond) ettevalmistamine või nendega tegelemine ei pea olema tutvustatud neile endile ja milliseid mulle-meile serveeritakse ja mille õnge me ise läheme, sõltub meie nägemisvõimest, arengust ja arenematusest. Meie vaimne optiline aberratsioon on väga suur, kuid samas hämmastavalt lihtne ja primitiivne, omane valgushovinistidele. Mõistmine ja nägemine sõltub mõtlemismetoodikast, kel silmad näha need näevad! Mida see tähendab?
Kui siin 1990ndate alguses kuni umbes 2000. aastani kuulsime ufojutte söögi alla ja söögi peale, siis viimased 8-9 aastat pole midagi kuulda. Siit minu küsimus: kuhu kadusid tulnukad?
Tähelepanek on õige, kuid korrektne oleks väide, et meie piirkonnas on anomaaliate arvukus vähenenud (mujal maailmas esineb juhtumeid endiselt ja samuti episoodiliste aktiviseerumistena, võiks küsida - mis toimub?) Seda fakti oleks hea mitte kõrvale heita, vaid jälgida, millised muutused toimuvad ajas ja geograafias. See nõuab aga pikemaaegset jälgimist, miks mitte ka uurimist. Seda üritangi teha. Ühepäevaliblikal on raske teha üldistusi või ehitada hüpoteese nädala, veel enam kuu kohta.
NASA poolt väidetavalt on kindlaks tehtud, et reaalne oht on aastal 2036, kus maakeraga võib kokku põrgata meteoriit. Kas arvate, et tegemist on ufode sõjaplaaniga?
Ei arva, et sõjaplaaniga, ja mitte ainult NASA, vaid ka tõsisemad julgeolekuasutused jälgivad süvenevat kokkupõrke ohtu. Isegi tippude kohvilaua juttude aineks on ellujäämise väljavaated ja riskid maailmaruumist.
Mida arvate CERNi osakeste kiirendist ja sellega kaasnevatest ohtudest - millise aja jooksul saavutatakse seal hadronite teke?
Eelmisel suvel toimus n-ö kiirendiosa testimine ja tänavu suveks on planeeritud kollaideri või põrkuri osa eksperiment. Ei ole minu liistud ja palun jälgige pädevaid allikaid internetis ning ka eestlaste kommentaare, kellele on antud tagasihoidlik osa infovaldkonnas. Tõsine füüsika ja lõpptulemused on sedavõrd intrigeerivad, eriti veel võidujooksus Fermi-labiga, et tahes tahtmata teeks musta nalja füüsikutuga koos, kes väitnud, et kosmose mustad augud on seal, kus omal ajal eksperiment õnnestus. Sorry.
Mis on saanud Merivälja objektist? Kas seda uuritakse veel. Kas olete Merivälja objektist kusagil pikemalt kirjutanud? Kui jah, siis kust otsida?
Merivälja peremehe vahetusega on asi õnneks rahunenud. Jäänud on vaid osalegendid ja erinevatel inimestel erinevad mälestused. Olen loole üsnagi lähedal seisnud ning pole soovinud õli juurde valada. Edaspidi mõtlen tasakaalukale kokkuvõttele toimunust, seniks püsib vaikus. Väikese kokkuvõtte toimunust võib leida austerlase Fishingeri varsti ilmuvast raamatust, mille nime ei tea, kuna edastasin materjali pool aastat tagasi, kui nime veel polnud.
Kas eestlaste Läänemere äärde jõudmisel võis "majakaks" olla Merivälja objekt?
Merivälja objekti majaka kontseptsioon on pärit minu ja Leedu geoloogi hr. Kapatshauskase lähikonnast ning käsitleb anomaalsete süsteemide navigatsiooni ideed. Ei oska Teie küsimusele vastata, kuna puudub teadmine sellises mõtlussuunas.
Mida arvate David Sereda ufode tõestusest NASA materjalide põhjal? Mida arvate David Sereda antigravitatsiooni teooriast?
D. Sereda materjale ja tegevust jälgin huviga, ta on lihtsalt kaasaegsem või uue põlvkonna vedaja, kelle ees on läinud S. Friedmann, S. Greer, J. Vallee, A. Hynek jpt. Tegevus teadmiste lahtisalastamiseks nii ufo kui alternatiiv, eriti 0-punkti energia suundadel, on olnud pikalt nende eestvedajate ja eestkõnelejate ülesandeks ja missiooniks, väärib lugupidamist, tänu ja tähelepanu. See, et mõnedki neist eksivad, on mõistetav, sest mehed murravad lahti kaasaegseid "inkvisitsioonarhiive" ja seal on nii üllatusi heas kui halvas tähenduses, on ka roiskumise lõhna ja naeruväärseid leide.
Mida arvata Kuu ja Marsi anomaaliatest, kus väidetavalt hooned, tornid varjudega, loodus...(Mars Anomaly Research). Kas fotod on sulavõltsing või tõsi? Miks on kõik Marsi objektid udused, kui juba 30 aastat tagasi räägiti kosmosest pildistatud Maa ping-pongi suurustest selgetest fotodest? Kas kardetakse, et tõe selgumisel jumala olemasolu kahtlus tekitab Maal sõdu ja paanikat - selleks ka see totter mäng ufode varjamiseks ja pläma ajamine?
Tean, et pea nelikümmend aastat on vanem vend muretsenud kultuurišoki pärast, mis tabaks meid ettevalmistamata kontakti tagajärjel. Kontakti valmistataksegi ette ja sellest tulenev ka teadlik pikaaegne ja profesionaalne menetlus, mida meie omavahel hämaks kutsume. Mis parata, me oleme vägagi erineva ettevalmistuse, informeerituse, heatahtlikkuse ja intellektiga, mis ilmneb väga reljeefselt ka äsjases online'i küsimustes. Tuleb valmistada omi mehi Havannasse ehk maailm on avatud ja varjatud materjalidele on põhimõtteliselt juurdepääs, kui nooti tunda ja reegleid täita.
Mida nimetatakse näoks Marsil?
Marsi n-ö Cydonia piirkonnas olev kõrgendik, mis varastel pildistustel andis inimnäo kujutise, kuid hilisemal pildistusel ilmnes, et oli tegu optilise pettega.
Olete hiljuti maininud, et käes on aeg, mil meie võimsaimad kaas-Maalased (riikide valitsused) hakkavad nüüd avama kaarte informatsiooni kohta, mida nemad teavad ja mida nad on kogu aeg meie eest varjanud. Kas Te oskate seletada, miks nüüd siis aeg käes on? Miks nüüd siis korjunud infot hakata laiali jagama? Võib see tähendada, et varsti on see seni saladuses hoitud info meie ees ise alasti tõena näha ja katsuda?
Esiteks tahan öelda, et võimsaimad kaasmaalased ei ole riikide valitsused. Aga see on omaette teema, mis väärib väga tõsist ja seda enam korrektset käsitlust. Soovitan jälgida bilderbergerite ja Davosi kohtumiste materjale ning nendega seonduvat, sealt jõuab ka anomaaliateni. Väga mitmed silmatorkavad ja positsioonikad inimesed on öelnud seda, et aeg on ligi. Neil Armstrong on öelnud: "On aeg rebida lõhki või ära kile, mis lahutab meid olulistest tõdedest." (tsitaat on mitte korrektne, vaid ligilähedane, tema esinemisest USA tehnikakõrgkoolidel mõned aastad tagasi, N. A. on USA astronaut, esimene inimene Kuul). Kui jälgida Kanada kaitseministri samasisulisi avaldusi ja osalust lahtisalastusprojektides, enamiku suurriikide ufoarhiivide osalist avamist (neid arhiive veel kümme aastat tagasi väidetavalt ei olnud olemas) ja Vatikani avaldusi on selge, et midagi on õhus.
Kas usutue lugusi Kaiu raba kohta? Mis Teie arvate, kas seal võib olla midagi n-ö seletamatut? Aitäh!
Kaiu raba erakordsuse seoses ufonähtusega avaldasid nõukogude riigikaitse esindajad, kes viibisid seal kohal ning tunnistasid piirkonna ufoobjektide oluliseks koondumise või käänukohaks.
Kas aastaid tagasi Haimre teeristil (piima?)autojuhi ja ufonautide kohtumine oli ikka tõene või hea väljamõeldis?
Haimre juhtum ei olnud kindlasti väljamõeldis ega tahtlikult fabritseeritud juhtum. Tahan selgitada: kui me leiame adekvaatsed ja usaldusväärsed (positiivne taustakontroll) tunnistajad, siis tuleb neilt võtta ütlused ja tunnistused kõigi kriminalistika ja psühholoogilise kontrollküsitluse metoodikat järgides. Soovitav on kasutada eriala spetsialiste ning seejärel sooritada vajalikud täienduuringud keskkonnas ning teksti kontentanalüüs. Nüüd. Kõige selle juures peab arvestama võimalust, et tunnistajad on süüta valetajad, st inf, mida nad vahendavad, ei ole ise adekvaatne, vaid sõltub keskkonnast, selles toimuvast protsessist või faktorist, mille tulemusena juhtum tekkis või tekitati. Siit tuleneb põhjendatud kahtlus või süüdistus, et ufod on kahe kõrva vahel. Antud juhtum sai menetletud mitmekordselt, tunnistajate usaldusväärsus oli tuvastatud ja juhtumi kontent on tutvustatud minu raamatus "Ufopäevikud".
Tere! Väga palju on räägitud, et ufo ja inimene on kokku saanud, kohtunud omavahel. Kas see on päriselt võimalik, või inimese aju "mängib lolli" vahetevahel. Oskate öelda, mille järgi ufod kohtuvad inimestega - kust nad teavad, kellega kohtuda ja kellega mitte.
Kuna ufodeks kutsutakse praegusajal olendeid, kes ei ole inimesed, siis paraku vastan ka samas võtmes. Minu jaoks on olemas võimalus, et mõistuslike olendeid ja infoallikaid või kandjaid on mitmeid, siis iga konkreetse juhtumi puhul tuleks üritada määrata "subjekti" kuuluvus st. intensiivse teadvuse sisepeegelduse objekt eri uneseisundis, keskkonnast pärit mõjuri produtseeritud signaal (kemikaali või elektromagnetkiirguse initsieeritud kuvand või protsess) või olend, kelle identiteet vajab uurijatepoolset tuvastamist. Ajalugu tunneb mahukalt erinevaid "külalisi". Valdav osa infost on kogunenud läänemaailmas kiriku (eeskätt inkvisitsiooni) kätte või folkloori kogudesse. Idamaade ja loodusrahvaste info suhtes on valdavad eeskätt rahvapärimuslikud allikad ja seejärel kristlikud, islami võimude kroonikad.
Räägitakse, et Läänemaal, Martna kandis on ka ufode lemmikkoht? Ja kas olete Vatla ligidal ka käinud anomaalset juhtumit uurimas?
Läänemaal olen tegelenud Linnamäe "isesüttimiste" uuringuga ja saanud nõuk. perioodil sõjaväeringkonna radarlokatsiooni keskuselt infi ufode lennukoridori kohta, milliste käänukoht jäi Läänemaale. Samuti mitmete naaberpiirkonna vaatluste trajektoorid väisasid Läänemaad.
Tahaksin küsida, mida Teie arvate sellisest asjast nagu "untold ufo war in Antarctica". Admiral Byrd'i seiklused tunduvad tõeliselt uskumatud!! Väga tore oleks kuulda kogenud spetsialisti arvamust, kas jutul on ka mingit tõepõhja all?
Soovitan tutvuda põhjalikumalt admiral Byrdi kirjutistega. Pean kolmanda Reichi sõjajärgseid materjale väga huvitavaks, kuna minu andmeil oli neil alates 1933. aastast tõsised kokkupuuted maavälise tehnoloogiaga. Kuna natside saladoktriin oli läbinisti metafüüsiline ja okultne, siis levinud käsitlus Teise maailmasõja põhjustest ja arengutest ei ole piisavalt adekvaatsed. Oluline on Teutooniordu ja selle organisatsioonide (Ahnenerbe, Vril ja Thule) tegevused, sh mittetraditsiooniliste lennuvahendite saavutused, ehitused ja operatsioonid sõja ajal ning pärast seda. Ka Byrdi maa sisemuse otsingud ja tema juhitud operatsioon Uus Schvaabimaal väärivad kõige tõsisemat tähelepanu ja tööd.
Härra Volke, meeldiv oleks lugeda Teie kommentaari antud juhtumile: Neil Armstrong, Edwin Buzz Aldrin - APOLLO 11, 21 juuli 1969, kaks ameeriklast kuul. Fiktsioon ja väljamõeldis või tõesti reaalselt toimunud sündmus?
Olen erinevatest allikatest tutvunud Amstrongi, Aldrini, Michelli, Cooperi jt. Seisukohtadega Kuu ekspeditsiooni ja sellega kaasneva suhtes. Kuna praeguseks on tegu eakate meestega, siis ilmneb n-ö surmaeelne sündroom ehk loomuliku pihi vajadus. Ligi nelikümmend aastat on salastatud (NASA absoluutne hoiak mitte kommenteerida või eitada) info, mis toetab või tõestab maavälise lähiolu Maal, Kuul või Marsil. Kui avalik hoiak vastandub astronautide ütlusele, jäävad mehed "lolliks". Sellele vaatamata on Armstrong teatanud, et on toimunud tõsine salastamine, Aldrin - et neid saatsid ufoobjektid lennul Kuule (palusin oma sõbral isiklikult seda üle küsida ning A. kinnitas seda). Michell läks veelgi kaugemale (M. on külastanud ka Tallinna) ning kinnitas maaväliste siinviibimist ning selle fakti kauaaegset süstemaatilist salastamist establishmendi poolt, sama kinnitas ka G. Cooper. P.S. Huvitav on NASA kommentaar Michelli väga radikaalsele väitele. "Edgar Michell on lugupeetud USA kodanik, kuid NASA ei jaga tema seisukohti."
Väga huvitav artikkel:
http://paber.ekspress.ee/arhiiv/Vanad/19...netus.html - Paldiski maavärin oli tegelikult ufo allakukkumine? Millised on Teie kogemused antud teemaga?
Minu usaldusväärsus ei ole millegagi kinnitatud, kuid võin küsijat veenda, et Osmussaare maavärin ei olnud ja Paldiskisse ei ole alla kukkunud ufot ja Paldiskis ei hoitud ufot. Inimesed, kellega suhtlesin loode-sõjaväeringkonnast ning eriside instituudist ja hiljem ka Eesti ülemnõukogu liikmed, kellel oli juurdepääs vastavale infole, ei kinnitanud seda lugu. Küll aga tean, et on tegu ajakirjandusliku tootega, milles on kokku miksitud Iraagi seitsmekümnendate lõpu Mig hävitaja rünnak ufole, objekti allakukkumine Paldiski lähedal (selleks oli hoopis Haapsalu lennuväljalt startinud Mig21) ning maavärin ja Paldiski tuumareaktorisalastatus. Tulemuseks osav sünergeetiline lugu, millel müüdi tunnused seega ajas püsiva ja ajas süveneva loo omadus. Ka äsjane selgitus ei pruugi seda müüti lahustada.
Miks ei ole ikka veel ühtegi sensatsioonilist videomaterjali? Ometi on tänapäeval nii paljudel vastav tehnika käepärast, ole ainult õigel ajal õiges kohas. Paraku YouTube'i ilmuvad vaid kahte sorti videod, kas pettused või tulukesed öises taevas.
Video ja fotomaterjali on tänaseks palju, kuigi arvestades salvestusvahendite rohkust võiks rohkem olla. Tähelepanek on õige YouTube'i info suhtes. Tuntud ufoloogi Allan Hyneki seisukoht kõlas sarnaselt: "Kas pole paradoks, et huvitavad juhtumid ei ole usaldusväärsed, kuid usaldusväärsed juhtumid on igavad." Kas see ongi kõik? Lisada võin seda, et lähivaatluste korral on inimene stuuporis, toimib personaalne šokk. Tean Eestis mitut juhtumit, kus eriti efektsete vaatluste korra on inimesel olnud käes või kõrval kaamera, kuid ta pole seda kasutanud. Teiseks, suure usaldusväärsusega pilte jahivad selleks volitatud eriteenistused, sh kuuluvad ka radarpildid. Kolmandaks (mitte väheoluline aspekt) on mitmetele kontaktisikutele eri maailma kohtades öelnud nende partner või partnerid, et nad pole huvitatud tõestusmaterjali jätmisest. (G. Adamski, politseiohvitser Schirmer, keemiavägede major Viktorenko jpt.).
Kas Teile ei tundu, et jälgides ufode liikumistrajektoore: 90kraadised, tihti 180kraadised suunamuutused ei ole kuidagi seotud materialismi ja meile tuntud füüsikaseadustele vastavad. Äkki on tegemist vaimolenditega?
Olen nõus tähelepanekuga. Laiendaks vaid mõtet, opereerime vaid mõistetega inimene, humanoid, vaim. See on alles avang - maatriks, hologramm, braan ...?
Kas olete vaadanud klippi YouTube'ist Ameerika kaksiktornide juures asuvast lendavast objektist, mis ähvardab helikopterit pikeerides? Need objektid justkui kuulaksid meie vestlust ja panevad tähele, kui inimene nende jäädvustamiseks kaamera sisse lülitab?
Kaksiktornide ufovideo autorid on tunnistanud oma tahtliku pettust.
Miks Virve juhtumis Saaremaal, kui Virve küsis tulnukatelt Jumala olemasolu kohta, nad nii napisõnaliselt vastasid: JAH (on olemas)? Mis on Teie arvamus: kas nad on kurjast või heast soost?
Väga klassikaline küsimus - heast või halvast? Arvestades seda, kui ammusest ajast on ufoteateid, siis kas nad on pika meelega pahad või võimetud või pole nii pahad või ... Mis siis, kui nad on midagi kolmandat või hoopiski neljandat - ei head ega pahad (me ei oska isegi ette kujutda). Sealt ka nende napisõnalised vastused, seda enam kui me ei suuda tuvastada, kellelt küsime (näit. küborgilt, androidilt, infoidilt vms).
Teatavasti on Vatikanis nn kinnine raamatukogu, millele ligipääs on piiratud. Mis Te arvate, kas seal võib olla avaldamata informatsiooni maavälise elu olemasolust?
Võin veendunult vastata jaatavalt. Katoliiklikus teoloogias on valdkondi, mis tegelevad mitteinnimliku ja ka mittemaise, maasisese või kosmilise mõistusega. Väga vanad distsipliinid on demonoloogia ja angeloloogia. Isa Balducci ja vähem kui aasta tagasi Vatikani observatooriumi (Rooma lähedal Castillo Candolfo) direktori isa Funesi konstateering kõlas ühemõtteliselt: "Maavälise mõistuse esindajad on meie kosmilised õed ja vennad ja võimalik, et ilma esmapatuta." Siit oskavad inimesed järeldusi teha vastavalt oma informeeritusele ja haritusele. See on algus. Vatikan on teinud avangu - kuidas teised?
Tere. Tänapäeva foto- ja filmitehnika on niivõrd arenenud, et pea igal inimesel on taskus mõni pildiaparaat. Ometi ei leia kvaliteetset ja tõsiseltvõetavat tõendusmateriali kohtumistest maaväliste obiektidega. Sageli otsitakse fotodelt varje ja kujundeid ning serveeritakse neid kui tulnukaid (inimesel on teadaolevalt võime näha asju mida ta väga näha tahab). Kas on kuskil avalikult saadaval tõsiseltvõetavad ja kvaliteetsed foto/filmimaterialid tulnukate külaskäigust või kas olete ise kokku puutunud kindlate tõenditega?
Mina ei ole leidnud usaldusväärset foto- või filmimaterjali (vt. Ka vastus 27.) Vahel on olnud veenvaks täiendmaterjaliks viletsad pildikesed, mida isik (tunnistaja kas ei ole osanud või tahtnud serveerida). Loo kontent on sedavõrd huvitav, et ootamatult mitteatraktiivne pildike lisab tõestust anomaalia toimumise või esinemise kohta. Sama võib öelda esemete ja asjade kohta, mida tunnistaja ei oska ise tähele panna. Olen Eesti poltergeistide ja ufojuhtumite puhul tuvastanud ja leidnud ootamatult veenvaid detaile ja argumente, mida tunnistaja ei teadnud, ei märganud või ei saanudki teada. Need detailid on uurijale meeldivad leid ja suht suure veenvusjõuga.
Miks on Teie sulest ilmunud kohatult vähe materjale nende objektide ja nähtuste kohta, mis Eestis registreeritud Teie juhitud ühingu vms poolt? Kõik maailma ufoloogid peavad oma pühaks kohuseks võimalikult palju teavitada, aga Eestis paistab see kuidagi tagurpidi olevat? Kas Teie käsutuses olevad materialid saavad ükskord avalikuks või ei?
Teie imperatiivne küsimistoon natuke kohutab ja samas paneb ka muigama (küllap te polegi nii pahur). Teatan, et olen erauurija, iserahastav ja olen aruandekohuslane vaid oma abikaasa ees. Organisatsioonid, milles olen tegelenud (AKRAK, EUFON), on eraõiguslike isikute ühendused ja samavõrd aruandevabad, kuid olen kirjutanud kaks raamatut, arvukalt artikleid ja loenguid. Olen alati nõus jagama teavet janunejatele ja vaatan kriitiliselt neile, kes ei tea ise, mida nad teevad või küsivad. Valmistan ka praegu materjali tulevaks avaldamiseks. Tean ja tunnen mitmeid väga tuntud ufolooge eri maadest ja tean ka, mida nad oma pühaks kohuseks peavad, sestap ei põgene omast pühast kohusest ja vanaisana tean, kuidas lapselastele süüa, veel enam maiustusi anda, ja toiduga mängimine mulle ei meeldi.
Lp hr. Igor Volke. Kas parvlaeva Estonia massimõrva ja nn Paldiski "maavärina" otsesed seosed või õigemi sellest teadmine ei vaeva Teie südametunnistust? Kui Te ei julge vastata, siis on vastuseks ka vaikimine. Tänan.
Parvlaeva teema on väga delikaatne, võin kinnitada, et jätkuva tähelepanu all kõigi osapoolte silmis ning ootab oma aega. Sageli lihtne ja aus inimene ei tea ega ka näe mänge ja väga suuri panuseid mõnede sündmuste ja nn. saladuste ümber. Võtmeks on kaduma jäänud, kuid päästetute nimekirjas lühiajaliselt esinenud Eesti inimesed. Paljud uuringud ei pruugi olla tervislikud. Siin on sarnasus vahel ufoteemaga. Pean lisama USA kosmoseuuringute prominendi Carl Sagani mõtteavalduse: "Kui te leiate kaasajal inimese, kes ei ole paranoik, siis ta on lihtsalt ebanormaalne."
Miks Teil ei ole oma kodulehte, kuhu inimesed saaksid oma kogemustest kirjutada ja küsimusi esitada? Väga palju infot läheb ju kaduma. Annaksite seal teada oma tegemistest. Mul endal on huvitavaid kogemusi olnud ja ma usun, et väga paljudel. Ja foorum võiks olla. Teeme selle kodulehe teoks. Me tuleme Teile appi!
Lugupeetud küsija ja ettepaneku tegija, saate minu kontakti intervjuu toimetajalt, siis saan vastata Teile osale küsimusest ning arutada ettepanekuid. Kui natuke süübiksite oma küsimusse, vastaksite vähemalt poole sellest.
Kas on kunagi tuvastatud sellist lendavat objekti nagu kerakujuline, pisut ovaalne keha taevas, mis vilgub punakalt ning järsku muutub üleni kollaseks ja kaob? Kord nägin sellist asja ning pole seda siiani peast saanud. Kas on juba mingeid ühetimõistetavaid jälgi leitud, ka Eestist?
Sellelaadsed objektid on klassikalisest keskkonnaanomaaliate kategooriast ja on energofooridena või ufodena identifitseeritavad olenevalt täiendinfost ja muudest täpsustamist vajavatest asjaoludest. Üks versioonidest on, et ufoobjekt, olenevalt oma staatusest, on ümbritsetud suurema või väiksema plasmavööga ning samas interaktsioonis keskkonnaga, millele viitab värvusjaotus objektil. Vaatleja jaoks objekt nagu "kondenseeruks" meie keskkonda ja lahkumisel vastavalt "dekondesnseeruks", jättes vaatlejale nägemiskanalisse sageli eksliku järelpildi. Sellistest objektidest on arvukalt fotosid ja videosalvestisi.
Kas on tõsi, et UFOd/tulnukad on teinud inimestele lapsi?
Nii väidetakse. Kindlasti mõistate kuivõrd delikaatse teemaga on tegemist, mis asetseb anatoomilis-bioloogilise, inimõiguse ja rahvusvahelise ning kosmoseõiguse piiril. Siinjuures tulevad kõne alla ka maiste eriteenistuste mustad projektid, mis on samuti õiguskonfliktsel väljal. Siit tuleneb uurimisorganite eriline huvi teema ja "ohvrite" suhtes ning info edasine kaverdamine, hajutamine, eitamine jms. Ka Eesti ei ole puutumata sellistest juhtumitest, kuid isiklikult olen olnud rõhutatult diskreetne sellelaadse info tutvustamisel. Vastutus väärtõlgendustest või järgnevatest kaasustest lasub uurijal. Sellistel puhkudel on oluline allika kaitse ja vajadusel tema rehabiliteerimine.
Mis on Teie arvamus nn meediumide poolt vahendatud üleskutsetest inimkonnale maaväliste intelligentsete eluvormide poolt?
Meediumite tegevus nn channeling on üks anomaaliate valdkond (psühholoogilised ja psühho-somaatilised anomaaliad). Materjalil on kolm olulist aspekti. Esmalt - meedium ise kui allikas (kes on, mida vahendab, kuidas, mis tingimustel, võimalikud motiivid jms.) Teiseks - vahendatud sõnum, info, mis kanalist tuleb (mida sisaldab, triviaalsuse, anomaalsuse, originaalsuse ja unikaalsuse osa, adressaadid võimalikud saatjad jms.) ning kolmandaks - sotsiaalne aspekt. Kuna prohvet, meedium, kanaldaja vms on info vahendaja sotsiaalselt adresseeritud sõnumile, siis vajab tuvastamist adressaat, võimalik toime, lähetaja või "serveri" motiivid jms.
Ka Eestis on olnud huvitavaid meediume ja automaatkirjutajaid või lausujaid. Näit. sõja ajal Karl Reits, kes teatas sakslastele ja hurjutas neid, et nende päevad lühidaks jäävad. Tsaari ajal kuulus prohvet Järva Jaan, kelle läänemaa lood on värvikad ja õpetlikud ning neist ei puudu paras annus huumorit. (Lisaksin omapoolse kommentaarina, et keskkonna psühho-informatiivsete anomaaliate puhul on täheldatav ilmne huumori komponent, mis viitab allika teravmeelsusele, et mitte öelda enamat. Tundub, et naljasoon teispoolsel ei ole kuivanud, erinevalt siinpoolsest skeptitsismist.) Üks värvikamaid meediume oli Mai Kalamees, kelle sakslased toimetasid sõja ajal Saksamaale ja keda kasutati tuuma ja muudel sellelaadsetel uuringutel.
Eelmise aasta lõpus köitis maailma tähelepanu Austraalia meedium, keda tunti allikanimega Blossom Goodchild, kes ennustas lähiajaliselt võimsat ja selget maavälise mõistuse kohaletulekut ja nende ruumilaevade manifestatsiooni. Kõik lendas korstnasse... või? Olen kogumi suhtes eri meelt kui senine avalikus ning arvan, et sellelaadsel informatsioonil on tunnused, mis meie hambakestele üle jõu käivad. Arenguruumi igatahes on.
Ühes Vikerraadio saates mainiste, et ajavahemikus 2012-2017 saab inimkond kontakti tulnukatega. Aastal 2012 lõpeb ka iidse tsivilisatsiooni Maiade loodud ülitäpne kalender. Kas nende vahel võib olla mingi seos?
Vikerraadio saates vahendasin informatsiooni, mis käsitles 2008. aasta kevadel ÜRO mitteametlikul ja kinnisel juhatuse nõupidamisel arutletut. Seal võeti vastu otsus ajavahemikus 2012-2017 tuua maailma avalikkuse ette tõsiasjad maavälise elu olemasolu ja siinviibimise kohta. Näidati ära edasise töö põhisuunad, et vältida kultuuršokki ning minimeerida võimalikke dramaatilisi tagajärgi. Kohtumisel viibis peaassamblee president Srgjan Kerim, Vatikanist peapiiskop Celestino Migliore, Inglismaa esindaja söör John Sawers jt. Kuna viimaste aastate jooksul on ufoaktiivsuse ja vana hapnenud materjali kuhjumise tõttu mitmed uued poliitikud ja ringkonnad muret avaldanud, siis vastutavad ringkonnad on hakanud tegutsema suundades, mis peaks kaasa tooma teatud informatsioonide avanemise. Ootame huviga.
Mis arvate teooriast, et inimkond on tulnukate poolt "aretatud" intelligentne eluvorm ja et "nemad" õpetasid meile, kuidas elada tsiviliseeritud olendite kombel? Nt. sumerite kirjalikud allikad "annunakidest".
Nibiru ja annunakide nephilimite või Kalevite teema on sedavõrd mahukas, et vajaks pigem erialainimeste ja spetsialistide foorumit. Isiklikult jälgin huviga von Änikeni, Fishingeri, Sitchini, Hancocki ja Gardneri töid ja arenguid ning erinevate ringkondade reaktsioone nendele töödele. Inimese ja elu päritolu on ju teaduse fundamentaalprobleemid ning meeldiv on näha arenguid oma elu jooksul. Mõtlen Tallinnas toimunud 1981. aasta SETI konverentsi, kus rõhutati maavälise mõistmiseks vajaliku eeltingimusena eneste ehk maise elu tundmist. Meie, kes me oleme imetajad, sõltuvad sugulisest paljunemisest, valgu ja süsinikshvinistlikud olendid astumas alles (A. Toffleri käsitlus) arengu kolmandasse lainesse, oleme sellele staadiumile iseloomulikud ülbikud, kellel seisab ees kvalitatiivne eetikaarvestus, et pääseda avaramasse ringi, kuhu kutsuti näit. Mahabharata kangelane Ardjuna. Veel, lust on tõdeda, et 27 aastat hiljem ei pea Drake'i valemisse ühe kordaja kohale kirjutama "üks". Avastatud on eksoplaneedid, mille arv läheneb 40-le, on registreeritud Maa suurusjärku planeedid ja pärast peatselt käivituvat Liuge piirkonna mõõtmisi tuleb ilmselgelt korrigeerida peale kordajate ka korrutaja enese hoiakuid ja väljavaateid.
Kes on peremeesolendid, kas oleme kosmiline isolaator, koloonia, kosmiline zoopark, vangla, labor, unikaalsus, rariteet, hälbinud triviaalsus või midagi muud - selgub peadselt. Panspermia kontseptsioon, et elu spoorid kandusid ilmaruumist meie planeedile ja teevad seda ka edasi, ei lahenda elu tekke küsimust, ta taandab selle vaid transportlesandeks. Meiesugustel on valus ülesanne vastata loomisloo ja tekkeloo koolitükk - küll ikka võtab vingerdama. Areng on vektoriaalne nagu ütleb S. Hawkin - jõudu meile.
Kuidas on Teie nägemus inimkonnast ütleme 500 aasta pärast? Lugupidamisega, Tiit.
Kahjuks Tiit ei oska sellele küsimusele vastata. Kui mõtlen 500 aastat tagasi elanud "Igorile", kas ta oleks suutnud näha, et tänane Igor Tiiduga laivõrgus suhtleb. Kui ta oma kalavõrgu hetkeks käest pani ja me teda väga praegu aidata tahaks, siis ehk tal midagi tulevasest võrgust ehk õrna terendaks. Me oleme kiirenevas tsüklis. Otsin murega kirjastajat, kes Ray Kurtzweili raamatu kirjastaks, mis otseselt meie tulevikku puudutab "The Singularity Is Near" (muuseas, Bill Gatesi lemmikraamat!).
Külalised paralleelmaailmast. Teadlased on väitnud, et meiega samal ajal võib samas kohas eksisteerida kuni 23 paralleelmaailma. Kas pole siis võimalik, et ühes neist on mõistusega olendid saavutanud sellise arengutaseme, et suudavad ühest maailmast teise reisida? Meie arengutasemete vahe võib olla nagu inimesel ja sipelgal.
Olen päri selle kommentaariga ja arvan, et maatriksi, tehisintellekti ja paralleelsuse teemadele kuulub homne. Me ei tea mis on kosmose meinstriim, seega arvamus, et oleme ainsad ja kõvad tegijad, võib olla tugevalt üle hinnatud. Pole välistatud, et oleme alles klubi kandidaadid.
Keegi siin eespool juba mainis Kaplinski artiklite sarja vist 1995. aasta Eesti Päevalehest seoses meie esoteerilise ajalooga. Seal on muuhulgas juttu ka Kunda lammasmäel toimunud väljakaevamistest pärast Teist maailmasõda, mida olla Beria isiklikult külastanud. Väidetavalt olla see kuidagi seotud ka Pätsu ametirahaga, mis sisaldas lammasmäelt leitut. Olete teemaga kursis ja oskate midagi lisada?
Ei taha Kaplinski materjali kommenteerida, kuna lugesin seda ammu ja sellise žanri materjali hindamine ilma autoriga aru pidamata oleks rumal. Kui küsijat huvitavad teatud ajaloolised tõsiasjad, siis neid leiab meie aladelt mitmeid. Sakslased hoidsid Eestis üht SS Thule kontingenti ja valmistasid Naissaarel ja mandrieestis ette platstarme V-tüüpi (võib-olla ka Vril tüüpi) objektide väljalaskmiseks. Tasub jälgida Ahnenerbe ja KGB võidujooksu Tiibetis ja Himaalajas, Agharta ehk Shambala otsinguid. Beeria ja Stalini huvi Tesla ja Openheimeri tööde vastu ja mitte ainult. Vaimselt oli ka mitme kõrgema natsi ka Hitleri ja eelmainitud punajuhtide vaimseks juhiks G. I. Gurdijev.
Kas jagate seisukohta, et see, mida räägivad "targad professorid" ülikoolides ja erudeeritud majandusteadlased, et majandus peabki olema tsükliline on teadlik valetamine või pideva ajupesu sümptom? Ise arvan, et majandus on olnud tsükliline vaid seetõttu, et see on kellegi poolt juba ammustest aegadest nii planeeritud. Ja need jõud ei pruugi sugugi pärineda siit maailmast?
Ka praeguse majanduslama ja eelmise suure vahel on paralleelid. Küsimus otsib vastuseid ja see on hea. Tegu on majanduspoliitiliste anomaaliatega, millel on väga selgelt jälgitavad mehhanismid ja fantastiliselt hämavad seletused. Kuidas liikus XX saj. suure depressiooni ajal kapital ja kuhu see investeeriti, kes seda toimetasid. Traagelniidid paistavad ju läbi, isegi nimed on samad. Jälgime vaid lähiaastatel huviga, kuhu hakkavad pesa tegema suurinvesteeringud ning millised globaalkorrektiivid hakkavad aset leidma (rahanduses, majanduses, poliitilistes liitudes jne.).
Mis on Eesti kõige salapärasem UFO ilmutus?
Ei saa täpselt küsimusest aru, kuna ilmutuse all võib mõelda adresseeitud signaali. Kui aga mõelda ufonähtust, siis arvan, et Merivälja fenomen on üks põnevatest, kuna demonstreerib ajastule omaseid salastatuse jooni, infohälbe ja loodusliku ja tehisliku võimaluste dialektikat, nõukogude riigikaitsestruktuuride huvi ja kohaliku akadeemilise üleolevat hoolimatust ja silmanurgast piidlemist, lihtinimeste siirast ja forsseeritud huvi, strateegiliste riikide huvi ja palju muud. Lihtsad, aga põnevad on sõjaväelaste rapordid taldrikukujulistest või kolmnurksetest objektidest, mida tulistati, vaadeldi, kardeti, registreeriti ja varjati tsiviilmaailma eest. Väga toredad ja põnevad on sageli lihtsate inimeste lihtsad vaatlused varastel öö- või hommikutundidel. Laste kirjeldatud vaatlused või kontaktijuhtumid on huvipakkuvad, nii et natuke mängides võib öelda, et anomaalne elab meie väikesel territooriumil oma stabiilset elu, väikese tsüklilisusega puudutades ootamatult keda tahes meist, tuues ei tea mida ja viies ei tea kuhu. Kõik, mis käib läbi meie kahe kõrva vahelt ja mitte ainult, on tähelepanu väärt ning värvikas ja igamehe õigus minna mere äärde kehtib ka siin, et visata Newtoni või Einsteini moodi kivike imetlusväärsesse teadmisteookeani.
David Icke väidab, et enamik maailma juhte on nn kosmilise maffia kontrolli all. Mida arvate Teie?
Huvitav mõte, põnev jälgida, kuid pole vaja paranoiat, kuna tendentslikuset võime maha magada tõesema võimaluse.
Härra Hans Rautsik ei soovita Kaiu sohu niisama uudishimulikel kolama minna, on see asi Teie meelest ohtlik?
Kaiu raba ei ole kellelegi ohtlik kui loodussõbrana seal pühapäeva veeta. Kui aga minna uurijana ja urkijana on vajalikud mõned eelteadmised. Olen erinevatel aastaaegadel seal viibinud, kena ja mõnus koht. Eestis on mitmeid selliseid.
Mis Te arvate, kas Eesti varjab andmeid ufode nägemistest ja väidetavatest maandumistest Eesti territooriumil?
Tõenäoliselt varjatakse pehmelt mingit osa ametkondlikust infost (õhuturbe, lennunduse, raadiolevi jms kaalutlustel), kuid see ei ole hoopiski suurriikidele omane andmekogumine ja teabejuhtimine keerulisel oma rahva ja vaenlase desinformeerimise eesmärgil.
Kas see on reaalselt võimalik, et tulnukad meid kaasa saavad viia või on see siiski uni?
Tulnukate meie kaasaviimine tuleks kas või ajutiselt ära unustada, kuna see on müüginäitajatena üles pushitud ja tekitab inimestes eksiarvamusi või isegi hirmu. Tegu on hoopiski huvitava fenomeniga, mis meenutab eeskätt astraalprojektsiooni ja mis ei ole tõsiste argumentidega kaetud. Küll on aga juhtumites sisaldav info huvitav ning kirjeldab loodusuurijale uusi intrigeerivaid võimalusi ja avastusteks väljavaateid.
Miks ei tohi kõik inimesed kõike teada?
Pedagoogika ja didaktika elementaarsed nõuded eeldavad jõukohasust. Pimedast eredasse valgusesse tormates võime end kahjustada. Väike kurejutu periood on alati olnud ja natuke nagu paratamatu, kuid see läheb mööda. Inimesel esineb teatud informatsiooni vastuvõtul ka anomaalne vastuhaku või jonni sündroom. Info, nagu toidu vastuvõtt, vajab korralikku seedeperioodi, muidu ohustab ülesöömine või üleinformeeritus.
Kas olete kuulnud teooriat mingisuguse "valgusvõrgustiku" kohta, mida mööda liikudes on võimalik aja ja ruumi piirangud minetada?
Olen kuulnud juhtumeid sellisest võrgust. Autor Rex Dutta kasutab ka terminit "people of the web". Olen mõelnud, et ehk on teatud tingimustel nähtavaks muutuva Hertmanni võrgustikuga tegu, kuid see on hetkel vaid vihje.
Miks inimese aju on vastuvõtlik anomaaliliste piirkondade mõjutustele?
Anomaalsete piirkondade uurimine on alles varajases staadiumis. Uuritud ning rohkem teada on inimtegevuse tulemusena tekkinud anomaalsed piirkonnad, nagu tehnovõrkude, tugevate elektomagnetväljade jms. läheduse tekitatud mõjud inimorganismile ja sh ka ajule. Erinevad keskkonna anomaalsed piirkonnad esindavad erinevaid mõjureid ning nende lõplik toime inimesele ja loomale ei ole teada. Inimene tajub aga elektromagnetilist kõrgsagedust, seejuures kuuldes klõpsumist, sirinat või suminat (sagedased ufo helid).
Heliärritused tekivad tiguorgani perifeerias. Ärrituseks vajalik sagedusvahemik on 20- 3000 MHz. USAs inimese teadvust mõjutavais eksperimentides nagu Montauk kasutati selles intervallis sagedusi teadvuse manipuleerimiseks. Ka loomad tajuvad välju selles tsoonis. Eriti madalad sagedused pärinevad kosmosest või tekivad ionosfääri ja maakoore vahel ja on tuntud nn. Schumani resonantsina, mis on eriti lähedane aju alfa-sagedustele, mille mõjutamine võib põhjustada kataleptilisi seisundeid ja ärkveloleku unenägusid. Anomaalse piirkonna õhu ioonkoosseis võib mõjutada serotoniini teket ja kontsentratsiooni organismisja sedakaudu närvitalitust, und, meeleolu jms. Maastikuline koht, ilmastikutingimused, organismi seisund ja eripära ning ülalmainitud või tehnogeensed välisärritajad võivad luua objektiivse keskkonna anomaalse keskkonnanähtuse tekkeks või vastuvõtuks.
Miks Eesti patriotism ja mõjuvõim kõlab läbi kõiksugu vaimsetel teemadel? Järsku on siin peidus egoismipisik?
Järsku on egoismipisik, aga järsku ei ole? Paljudele rahvastele on omane rahvusegoistlik, veel hullem - rahvusalaväärsustunne mida püütakse kompenseerida globaalse missioonitundega. Britid tsiviliseerisid kaua kogu maailma, venelastele loodi kuvand õiglase ühiskonna loojatest ja ülesanne viia see kogu ülejäänud rumalale ja vaenulikule maailmale. Kõik on nende vastu, isegi kadedad. Jänkid viivad vabadust ja demokraatiat tänini islamiriikidesse, milles osaleme ka meie. On "noori "ja" vanu" rahvaid ning nende sidusus looduskeskkonna ja semiootilise väljaga on erinevad. On rahvaid, kes on veendunud, et neil on leping kõigevägevamaga ja on neid, kes naeravad selle üle ja on neid, kellele on arendatud õpitud abitus oma kollektiivteadvuse suhtes, kes häbenevad olla see rahvas või kes on kaotanud uhke ja õnnelikolemise oskuse. Kui see mälestus liigutab, siis räägime ärkamisajast. Tagasiteed ei ole, tuleb minna edasi ja läikima lüüa oma kuhtunud ehted, mis tuleb enne üles leida. Alateadliku otsingu indikaatoriks on suurolemise soov, oma Nokia otsing, pigem unelm. Ajaloolise kogemuse pööramine oma ja ühise arengu teenistusse õigustaks ka algfaasis pisiegoistlike pisikuid.
Miks usaldusväärseimad ufo-vaatlused ei oma mingit (inim)loogikat?
Prantsuse kauaaegne ufouurija Aime Michelle nimetas ufovaatluste ja sündmuste kogumit absurdifestivaliks. Tõega, kuid selles absurdis võib näha loogikat, süsteemi, mis metoodiliselt on sokraatlik ja suunatud vaatlejale, avastajale, uurijale - nõudes edasiminekut ja teadvuse avardumist. Olen näinud abituid väheinformeeritud uurijaid ja samavõrd närvilisi skeptikuid, kes tõsimeelse lihtsakoelisusega pigem varjavad eneste ja teiste eest nähtuse vahel lausa elegantseid ja lustakaid detaile.
Kus on piir "maistel" ufo-del, "kosmilistel" ufo-del ja lihtsalt atmosfärinähtustel? Sama ka anomaalsete piirkondade kohta?
Selle piiri selgitamiseks ongi anomalistika ja ufoloogia, erineva jõu ja jõuetusastmega uurijad. Interdistsiplinaarsed uuringud annaksid soovitumaid tagajärgi, kuid see nõuaks teatud ümberrivistusi uurijate seas ja kuni seda ei toimu, on nähtus kaitstud. Meenub XIX saj. Euroopa akadeemiline hoiak, meteoriitika, kui teadus ei saanud kaua tekkida, kuna taevast ei saa kive kukkuda, aujärje ees ei ole kive. Paradigmamuutus toimus kiiresti. Randy ja Svahn on öelnud nagu ühest suust, et ufoprobleem leiab lahenduse, kui lendav taldrik maandub Kapitooliumiesisele muruplatsile ja sellest väljunud rohelised mehikesed vastaksid ammendavalt kogunenud teadus- ja meediamaailma küsimustele. Meenub Bob Dylani vastus ühe prominendi soovile - "Dream on!"
Kas olete midagi kuulnud üle Eesti (ja ka maailma) leiduvatest maa-alustest "Ufo-baasidest"? Mis nad endast kujutavad?
Olen kuulnud nii füüsilistest kui ka teisedimensionaalsetest baasidest (nii Eestis kui mujal). Ei võta kommenteerida, kuna ei tea, kuid on vaieldamatult huvitav uurimissuund.
Me teame kosmosest rohkem, kui me teame oma planeedi ookeanidest, siit ka minu küsimus. Mida Te teate ja milline on Teie seisukoht TVO-ga (tundmatu veealune objekt)? Kas on võimalik, et TVO-d on eksisteerinud koos inimkonnaga koos tuhandeid aastaid?
Jagan teie küsimuse vastuse poolt ja olen samal seiukohal. P.S. Kui otsida, siis eelkõige sealt ja sealt on ka tulnud veenvaid teateid. Kinnituseks nõukogudeagse Vaikse ookeani laevastiku ülemjuhataja tunnistus merest väljunud 1,2 kilomeetri pikkusest sigarikujulisest objektist, millel saatkaks kuus väiksemat ning mis lahkusid vaatlejate silma all atmosfääri ülakihtide suunas.
Lõpetuseks: "Üks USA kirjamees on öelnud, et need, kes ei loe ajalehti, need ei tea midagi, aga need, kes loevad, teavad kõike valesti. Soovin jõudu omandada terade sõkaldest eraldamise kunst." Lugupidamisega, Igor Volke.
Abi
